בחייך דקלאן רייס עזב את צ'לסי בגיל 15. אם דקלאן רייס לא שחקן בית של ווסט האם, אז גיגס לא שחקן בית של יונייטד. תבדיל בין מי שעבר שם פעם, לאשכרה היה בוגר שלה ונתקל בבעיה איך הוא מקבל דקות משחק. ראיין ברטראן דוגמא מצוינת. אם לא צ'לסי, היו לו יותר הופעות בפרמייר ליג. צ'לסי צריכה צעירים רק בשביל ביזנס. לא בשביל שאשכרה יתרמו לה מקצועית. גם סיטי עובדת ככה.
אל תסיט את הדיון. אמרת בעבר שאקדמיות נבחנות במספר השחקנים שיוצאים מהן ומשחקים בליגות הבכירות. הצורך של צ’לסי באקדמיה כביזנס לא רלוונטי בשום צורה על אף שהאמירה הזו נכונה. אני גם לא רואה בעייתיות פה, רק החבר׳ה שמוכשרים בצורה יוצאת דופן צריכים לקבל פה הזדמנויות אמיתיות (האדסון-אודוי, לופטוס-צ׳יק, ריס ג׳יימס). על כל פנים, רייס גדל באקדמיה של צ’לסי ושיחק בה 8 שנים. הוא בהחלט תוצר שלה, גם אם לווסט האם יש חלק משמעותי בהתפתחות שלו והיא זו שלבסוף סיפקה לו את הפלטפורמה לבטא את היכולות שלו.
כדי להצליח עם שחקני אקדמיה בלבד, צריך מגוון של סגנונות שיגדלו עליהם. צריך לגדל שחקנים טכניים, קשוחים, בלמים. זה דורש גם תכנון רציני, ולפעמים גם השאלות מתוכננות בהתאם לכך. בגלל זה גם מועדונים שמתפארים במחלקת הנוער שלהם, כמו אייאקס וברצלונה, הצליחו עם שחקני בית אבל גם עם שחקני רכש משלימים. לא כל יום גדל במאסיה קשר גרזן כמו יאיא טורה למשל, או מגן ימני כמו דני אלבס. אני לא יודע איך זה בצ'לסי, אבל זה עשוי להצליח אם יגדלו שחקנים משלימים כאלה בקבוצות אחרות באופן קבוע.
צ'לסי בונה קבוצת נוער חזקה. לאו דווקא שחקנים איכותיים. אם אני אתחיל למנות כל השחקנים שאי פעם עברו בילדים של יונייטד אז השרת יקרוס. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
רייס היה 8 שנים בצ’לסי, למה שלא יוזכר בכתבה על דקות של שחקני אקדמיה? תקרא לו שחקן בית של בני ממב״ע מבחינתי.
מה זה אומר בכלל? צריך להיות מאוד אטום כדי לטעון שדור השחקנים האחרון שגדל שם לא איכותי. אני לא יודע אם כולם יעשו את זה בצ'לסי, אבל אני יכול לומר כמעט בוודאות מוחלטת שהדסון אודוי, מאונט, ג'יימס, אברהם, לופטוס צ'יק וכריסטנסן יעשו קריירות נהדרות ברמות הגבוהות. חוץ מזה, התוצר הזה לא נופל משום אקדמיה בעולם. מהסיבה שכל אלה הולכים להיות חלק מהקבוצה הראשונה בעונה הקרובה, נראה לי שאפשר כבר להפסיק לדבר על זה שלא יוצא כלום מהאקדמיה שלנו, לא?
בעונה הקרובה יש אילוצים ברורים והשחקנים האלה עוד לא הוכיחו כלום בקריירה. אם כבר כריסטנסן הדרדר בשנה ומשהו האחרונות. לופטוס צ'יק מעולם לא קיבל אמון בצ'לסי. עוד דוגמא לשחקן שהיה במקום יותר טוב היום אם לא היה שייך לצ'לסי. הוא בן 23 יש לו אולי 70 משחקי ליגה בקריירה. מאונט, ג'יימס, אברהם - מוכחים רק ברמת צ'מפיונשיפ. חובת ההוכחה עליהם ברמת פרמייר ליג. זו רמה אחרת לחלוטין.
לופטוס-צ'יק שחקן הרכב בצ'לסי היום, בלי קשר לשום אילוץ. באיזה מקום "יותר טוב" הוא היה יכול להיות? בדיקה קצרה בגוגל מראה שגיגס היה שנתיים בלבד באקדמיה של סיטי. רייס היה 8 שנים בצ'לסי. 8 זה יותר מ- 2. נקסט.
זה לא שהקבוצה צריכה לפרוס שטיח אדום לשחקן הצעיר (במקרה הזה RLC) ולהבטיח לו הרכב. בסוף הכל זה עניין של לקיחת צ'אנסים - וזה בדיוק מה שלופטוס צ'יק עשה.