לא מבין מה ההבדל בין עיתונאי שמשקר עבור פוליטיקאי לבין עיתון שלאורך שנים ובעקביות מעוות ומשקר עבור האידיאולוגיה שלו (ובדרך כלל השקרים חמורים יותר בשפה שהיא לא עברית, מעניין למה). בעצם אני יודע, השני הרבה יותר גרוע.
לא, בעיתון שמשקר למען האידאולוגיה שלו אין שום דבר טוב יותר מעיתונאי שמשקר עבור פוליטיקאי. השאלה אם העיתון באמת משקר, היא משהו אחר....
מקרה ציפורי אמנם מכעיס אבל די שולי לחיינו. מה גם שאני מאמין שהוא ימצא את עצמו בכלי תקשורת אחר(כבר היום מועסק בגלי ישראל). יש נושא מטריד הרבה יותר וזה הקפיטליזם השולט בכלי התקשורת, ולא רק בכאלה שמוחזקים על ידי בעלי הון. כבר כתבתי פה לא פעם שהתקשורת מנותקת לחלוטין מהעם, זאת דוגמא טובה לכך. רק רוצה להבהיר: אין שום בעיה עם עמדות קפיטליסטיות, אבל כמו בכל נושא אחר גם כאן צריך איזון. לא יכול להיות שיהיה רק צבע אחד.
ספציפית המקרה הזה לא חדש לי, אבל הוא כשלעצמו לא אומר הרבה. מי שלא עושה, לא טועה, ואם כל עיתונאי שטעה אי פעם יפוטר, אז לא תהיה תקשורת כי לאף אחד לא תהיה משרה. המקרה של ציפורי מזמן חרג מזה.
מסתבר שכתבתו של עומרי מניב על ראש המכינה עצמונה, בה הוצג כאדם משיחי שמטיף לשנאת חילונים, אי גיוס לצבא ושאר ירקות, היא חדשות כזב הארדקור, בה חתך קטעים מסרטונים והוציא את כל האמירות של האיש מהקשרן. הנוכל הציג רב שמשמיע באוזני תלמידיו מילים מתונות על קבלת דעות אחרים, בדגש על השמאל המדיני שלדבריו פשוט מפקד את המציאות אחרת, על הסכנה והפסול שבשנאת ערבים גזענית, בצורה שונה לחלוטין, מכפישה, על סמך קטעים חתוכים בהם חבש את כובע החרדי והציג את טענות הציבור הזה בפני תלמידיו, כפי שהדגיש מספר פעמים באותו הזמן, כחלק משיעור על הפער שבין הגישה החרדית לגישה שהציבור שלו בכלל, והמכינה בפרט, מייצגים. בתגובה גיבו בחדשות 13 את עומרי מניב וטענו שעומדים מאחורי הפרסום, עומרי מניב הגיב לחושף המחדל (חנן עמיאור) שזו בסך הכל הדרך של עמיאור, כותב נאומים לפוליטיקאים ימניים, לרצות את מעסיקיו, ושמדובר בתעמולן. בושה וחרפה, מדהים שהוא עוד מועסק.
בינתיים הכתב הוצא לחופשה ככה נראה. הקלטות הרב שעוותו: כתב חדשות רשת הוצא לחופשה לפי התגובה של עומרי מניב לעמיאור נראה שמה שהיה פה זה כתבת הכפשה, ולא סתם טעות קשה ועבודה חפיפניקית.
אני באמת מקווה שמדובר בהכפשה ולא בטעות, כי אם מדובר בטעות זה לא 'חפיפניקיות' אלא טמטום מוחלט. כתב שמפרסם עמדה כזו על מכינה כמו עצמונה זה בערך כמו שכתב ספורט 'יתבלבל' ויגיד שמסי זכה ברולאן גארוס נגד לברון ג'ימס.
אני חושב שטמנו לו פח. הוא נפל בו וזאת בעיה שלו. הכתב לא אידיוט, והיה אמור לדעת שאם יש לו את הוידאו, כנראה שיש גם לאחרים. אני מניח ששלחו לו קטע ערוך, הוא לא עשה את הבדיקה המתאימה ופרסם בפזיזות. במקביל, פרסמו את הקטע המלא והוציאו אותו גרוע.
'טמנו לו פח' נשמע כאילו ניסו לדפוק את הקריירה שלו. אני משער שלא לזה אתה מתכוון. הוא טוען במפורש (ולא פעם אחת) שהוא ראה את כל השיעור. אם זה נכון - הסיקור התקשורתי בארץ עוד יותר גרוע משחשבתי. זו בורות ברמה לא נתפסת.
זה אותו אחד שהמציא את ההצתה במשרדי בצלם, מה ההפתעה בעוד "עיתונאי" שנותן להשקפת העולם שלו להשתלט לגמרי על העבודה שלו עד לכדי שקרים, עלילות דם והכפשות?
