אחוזי פגיעה הם תלויי עבודה של מקבלי ההחלטות, זה לא שיש הסתברות קבועה. מקבלי ההחלטות לרוב לא ממש "פוגעים" גם בישראלים, אבל לא לוקחים את זה בחשבון. מה שכן ברור הוא שמשום שמאגר השחקנים שממנו ניתן לבחור יהיה גדול יותר, הסיכוי להחתים שחקן טוב הוא גבוה יותר, זה מאוד פשוט. היום יש בסגל של קבוצת ליגת העל יש כ-20 מקומות שמאגר השחקנים עבורם הוא X, שנגיד שהוא 100 (זה אפילו פחות מזה בדרך כלל, אבל שיהיה), ועוד 5 מקומות שהמאגר עבורם הוא בערך 60X, או 6000 לצורך העניין (שכל פעם יורד באחד, תרגיל פשוט בהסתברות, אבל זה זניח). אם יוצאים מנקודת הנחה מופשטת לחלוטין ש-1 ל-20 שחקנים הוא "פגיעה" (על פי הנוסחה של עידן מלפני כמה עמודים באשר לפגיעה בזרים), איפה יש יותר פגיעות, במאגר הישראלי של ה-100 או בזה הזר של ה-6000? יש בישראל כולה פחות קבוצות כדורגל מאשר ב-3 שכונות בריו דה ז'ניירו, במדינות בגודל שלנו שטובות בכדורגל יותר מאיתנו יש בערך פי 8 קבוצות, לפחות, ועם זה מגיעה כמות גדולה פי 8 של שחקנים במסגרת רשמית (בפועל זה יותר). גם שם זה מתחיל מהסתברות. אין שום קשר בין מכסת זרים בליגה מקצוענית לטיב השחקן המקומי הממוצע. אתה רוצה שחקנים יותר טובים? תתחיל מיותר קבוצות.
אז פעם ב5 שנים נתניה או קש יביאו זר שמתאים למכבי חיפה. נו ו..? על זה אתה בונה לי תיאוריה? אל תנסה להפוך סטיות תקן למשהו נורמלי בשביל האג'נדה.
אתה מחזק את הטענה שלי. 4 זרים זה סיכוי יותר גבוהה להצלחה מאשר 2 זרים,תחשוב רעננה עם 4 וואקמה ולא 1 איזה רווח הם יכלו לעשות. אבל היי!!!!!!!!!חשוב שלאליל בוזגלו תהיה הכנסה על משחק אחד שהוא משחק בעונה! לא נשכח את שחקני הנוער שלכם,מה עם לקס?למה לא מאריכים לו חוזה? וואקמה?עלי מוחמד? איסמאילה סורו?
קריית שמונה מביאה זר כזה בתדירות גבוהה ממה שאתה מתאר, אבל בכל מקרה - כמה ישראלים הקבוצות הללו מוציאות ברמה של צמרת ליגת העל? בכדורגל יש היררכיה, בדרך כלל בקבוצות הקטנות ישחקו שחקנים ברמה שלא הולמת את הגדולות, לכן הם שם. רעננה ודומותיה לא צריכות שחקנים ברמת צמרת הליגה, זה קלוש, הן צריכות שחקנים טובים ביחס לרמתן. לגאנס מחתימה כל הזמן שחקנים לרמה של ולנסיה?
סטיות תקן זה לא,מביאים לך פה אינספור דוגמאות שאתה מסרב לקבל אותן. הפועל ת"א שהביאו את אניימה,דאגלס דה סילבה נמניה ווצ'יצ'ביץ'
לא משנה, גם מעבר של שחקן בתוך הליגה נחשב לרכש. זה בא להראות שהאופציות של הקטנות זה לא רק סקאוטינג מעבר לים אלא דברים שנמצאים מתחת לאף. אגב לא רק של הקטנות, אותו טוני וואקמה שנרכש על ידי באר שבע.
כמה עוד נשמע פה על וואקמה, עלי מוחמד ואיסמעילה סורו? בסדר הבנו, אז היו 3-5 מקרים יוצאי דופן שקבוצה קטנה הצליחה להביא זר ברמה גבוהה. לצייר לנו פה עכשיו איזה תמונה כאילו המקרים הנדירים האלה הם איזה משהו לבנות עליו לאורך זמן זה גניבת דעת. גם לסטר לקחה פעם אליפות באנגליה, זה אומר שעכשיו לכל מיני וולבס ואברטון באמת יש סיכוי להתחרות על התואר?
הן לא צריכות להביא זר שמתאים למכבי חיפה. מספיק להן זר שמתאים ליעדים של הקבוצה. קח למשל את הפועל חדרה שעשתה שנה שעברה פליאוף עליון הרבה בזכות הזרים שלהם.
מקרים נדירים?מה על מה אתה מדבר?למה אתה תמיד מעוות את המציאות? כמה זרים אתה מעוניין שבעייניך זה יחשב לא נדיר? 30,40? הביאו לך פה דוגמא של לפחות 6 זרים,ואתה רק ממשיך לתרץ-"רק העשירות יכולות להביא זרים טובים","זה נדיר","לא בטוח שהזר יתאים למכבי ת"א" טוב נשמה,העיקר ניסתם לרכוש את לוסיו ונכשלתם ועכשיו הוא לא נחשב זר טוב. מה עם הזה מהליגה הסינית?הוא חתם כבר?
עוד קשקוש מבית היוצר שלך. בעונה המוצלחת שלנו עלי מוחמד נפצע לקראת סוף הסיבוב הראשון. כך אגב דן גלזר הפך לשחקן הרכב קבוע. Sent from my iPhone using Tapatalk
לא יודע אם האחוזים יקטנו אבל אני לא רואה סיבה שקבוצה שפוגעת בקושי בשני זרים מתוך 6 פתאום תפגע ב8 מתוך 12 רק כי הסירו את מגבלת הזרים. כל הדיון הזה בכל מקרה מפגר בעיני. אחוזי פגיעה של יתר קבוצות הליגה בזרים זה הדבר האחרון שמעניין את אורימור.
עלי מוחמד לא החזיק לכם את הקבוצה בעונה שעברה? אתה צוחק עלי. הפער בקישור בולט בכל משחק של נתניה בהיעדרו. הוא שיחק ב-34 משחקים מתוך 36. ב-17/18 שיחק אצלכם, כאמור, חתיכת פצצת כישרון שהיום הוא הטוב בליגה על הבלטה, והיו לכם את סבע וערן לוי בעונת שיא, מאז עברו הרבה מים בנהר.
