מחזור 24 בליגת העל: מהפך בפיסגה ! חיפה מפסידה, מכבי תל אביב מנצחת ומעפילה לפיסגה

אולי כן ואולי לא.
אני גם יכול להבטיח לך שאם ורמוט, יחזקאל, בן בסט או שלומי אזולאי היו עוברים למכבי ת"א הם גם היו מהר מאוד מתוייגים כפלופ ולאף אחד זה לא היה מזיז כי יש סגל מספיק רחב שיכפה על זה.

 

אם אתלטיקו תצליח לא לקחת אליפות זה עליה, אבל בוא אני אשאל אותך משהו.
באיזה סיטואציה אתה יותר בטוח מי תהיה אלופה, כשאתלטיקו מובילה על ריאל 8 כשנותרו עשרה משחקים לסיום העונה או ההיפך?
זה בדיוק העניין.

ברור שחיפה יכלו והיו צריכים לעשות את הרכש שלהם יותר חכם, אבל הנקודה שלי היא שלחיפה אסור לטעות (טוואטחה, אצילי) בעוד שלמכבי ת"א מותר לטעות כמה שהיא רוצה כי בכל מקרה לטעויות שם אין באמת "מחיר". יפלו עם הברזילאים? לא נורא בקיץ נביא את אצילי. יפלו עם אורלנדו סה? לא נורא בקיץ נביא את חייזרסון. יפלו עם ניקוליץ' הזה? בקטנה מי שם לב בכלל. אין שם באמת השפעה לנפילות ולכסף.


בוא נגיד ככה, אם הפועל ב"ש או מכבי חיפה רוצות לקחת פה אליפות הן צריכות לתת עונה בציון 9.5-10 + לקוות שמכבי ת"א תיתן עונה של 7 ומטה.
אם מכבי ת"א רוצה לקחת פה אליפות מספיק לה לתת עונה סבירה של ציון 7.5 ואז גם עונה 9 של חיפה לא באמת תאיים על התואר.

 

אבל מכבי לא לקחה אליפות כשנפלה עם סה ועם הברזילאים...

 

זה לא הפריע לה להביא רכש יקר אחריהם.
זו המשמעות של כיס בלתי נגמר. אין משמעות כלכלית לנפילות.

וכשנפלתם עם בן בסט, ניקוליץ', ורמוט או יאניוטיס זה גם עלה לכם באליפות?

 

לקחתם את זה לכיוון אחר לגמרי.

מה שבאתי להגיד, זה שאין מצב שבטרום-עונה מסתכלים על הרכב כזה וחושבים שהוא יכול לעשות כאלה אחוזי הצלחה.
רק תזכרו איזה תגובות של אוהדי חיפה היו פה שטיבי היה מועמד אליהם.

 

בן בסט ו-ורמוט היו חלק מעונה אחת או שתיים שהסתיימו בידיים ריקות, כן.

הכישלונות של חיפה עם שחקני רכש לא הכניסו את המועדון לאיזשהו סחרור שלא ניתן לצאת ממנו. כשאחד כשל הגיע אחד אחר במקומו.

הכסף של מכבי אמור לשים אותה במקום הראשון בכל עונה. כך גם הכסף של חיפה והמקום השני והכסף של הפועל ובית"ר במקומות 4-5. עד כה אני אוהב את אחוזי ההצלחה של הכסף של מכבי, האם כך מרגישים גם אוהדי שאר הגדולות והעשירות?

 

ברור. זה לא שריקן ושכטר הצליחו בבית״ר (שניהם) ובהפועל תל אביב (שכטר) כשאותם קבוצות רצו בצמרת והיו עם לחץ של קהל.

 

קודם כל כסף. בטח בפערי התקציב שיש לכם לעומת השאר.
זה כמו שאני אטען שלקחנו אליפויות בגלל הניהול המדהים של אלונה ולא בזכות העובדה שקודם כל הגדלנו את התקציב למצב שאנחנו התקציב השלישי בארץ.
קודם כל הגדלנו את התקציב. אחרי שהיה לנו תקציב ראוי היה אפשר לעשות צעדים שהיו מבריקים אבל לא היו מתרחשים בלי התקציב שגדל. אם היינו עם תקציב מינימום או קצת יותר לא משנה מה היינו עושים לא היינו זוכים באליפות בטח לא ברצף כמו שעשינו.

אם מכבי היו בלי גולדהאר, היו יכולים לשלם על מעטפת מה שמשלמים? היו יכולים להקציב למחלקת הנוער תקציב יותר גדול משל חדרה כדי לפתח שחקני בית שבעתיד יהיו שחקני הרכב/סגל? היו יכולים להחזיק את הספסל שמחזיקים?

 

הפער התקציבי לא מספיק גדול, זה בעיקר התנהלות.

 

אתה משווה את מכבי תל אביב למכבי חיפה, הפער בתקציבים לא דרמטי, בטח לא כשמכבי תל אביב עדיין תחת מגבלות.
*אני כותב את זה, בדיוק כמוך, בלי שיש דוחות שמפרסמים עם התקציבים מפורטים. הערכה מושכלת.

 

מה זה לא דרמטי מבחינתך? לאור העובדה שיש קבוצות בליגת העל עם 14 מיליון שקל תקציב כולל למועדון, כמה ההפרש בין מכבי תל אביב למכבי חיפה? מיליון שקל? חמישה מיליון שקל? עשרה מיליון שקל?

כי כרטיס השחקן של אלחמיד למשל עלה 900 אלף יורו (בוא נעגל ל- 3.6 מיליון שקל), תוסיף עוד 150 אלף יורו שכר עד סוף העונה (600 אלף שקל) הגעת ל4.2 מיליון שקלים. בוא נעגל ל4.5 מיליון שקל אפילו.
כלומר עוד 4.5 מיליון שקל בתקציב וחיפה משדרגת את עצמה משמעותית בהגנה.
ואז למשל במשחק האחרון במקום לעלות עם חבשי החלש שגם כבש שער עצמי, הם עולים עם חאתם וכניראה לא נכנסים בגלל לפיגור כפי שנכנסו. סתם דוגמא קטנה איך הפערים בתקציב משפיעים.

 

"רצו בצמרת" זאת הגדרה יפה

 

איזה סגל שחקנים מנופח יש לקבוצות בליגה? אלה סגלים שגם עם פאולו סוזה ופאקו איסטרן ביחד אתה לא יכול לקחת אליפות אז אתה רוצה להחליש אותם עוד יותר?

 

בוא נאמר שאת כך, אתם לא דורסניים כמו פסז׳ בצרפת, אבל הפער התקציבי הוא עדיין פאקטור.

 

שוב כמו שאמרתי בש וחיפה כדי לקחת אליפות צריכות לתת עונה של ציון 9.5-10 ובנוסף שמכבי ת"א תיתן עונה של ציון 7 ומטה. בואו נגיד.
חיפה לדעתי כרגע עושים עונה של ציון 8 לצורך העניין. הם גם עשו את זה אשתקד. פשוט מכבי במקביל בעונה סולידית של נניח ציון 7 וזה מספיק לה.