בגלל זה הביקורת על המשחק שלהם היום, יש ציפיות. זה היה נראה כמו משחק מוקדמות של נבחרת גדולה מול נמושה ברמת המולדובה/לטביה, לא רק שהיו חלשים, גם לא ניסו לשחק כדורגל החל מהדקה הראשונה. הופעה עלובה, בטח השחקנים והמאמן נשחטים כרגע בתקשורת התורכית. האיטלקים אחלה, אנשים יפים, מרגשים בהמנון אבל זאת לא נבחרת שתתמודד על הגביע, לא מספיק טובים, היום שיחקו נגד אוויר.
לאיטליה יש הרבה אמביציה והם נבחרת מלוכדת, הם יעשו צרות גם ל׳גדולות׳ יותר, אבל אין להם את האיכות, הנסיון וה׳רוע׳ להגיע עד הסוף.
לאיטליה יש בעיה של איכות. היא אחלה נבחרת, אבל היא באה לנצח נבחרות על כישרון. במשחק מול צרפת, גרמניה או פורטוגל זה פערי כישרון די גדולים שיבואו לידי ביטוי.
מצחיקים אותי אלו שנותנים אפס קרדיט לאיטליה ומדברים רק על חולשה של טורקיה שכביכול לא קשורה לרמות האלו ואיך בכלל העפילה לכזה טורניר. אותם אלו שזועקים שצרפת פייבוריטית עם כל הסופרסטארים שלהם. רק שטורקיה העפילה לאחר שסיימה שנייה במוקדמות, רק 2 נקודות מאחורי צרפת הגדולה. במפגשים ישירים? ניצחון ותיקו. הפייבוריטית המדהימה שלכם הוציאה מול אותה טורקיה רק נקודה 1 בשני משחקים. בלי לדבר על מוקדמות המונדיאל שהתחילו שגם בהם טורקיה הספיקה לפרק את הולנד. חשבתם שאולי איטליה גרמה להם להיראות ככה עם משחק הלחץ? חשבתם אולי שיש סיבה שטורקיה התבנקרו ככה? ראיתם מה קרה כשטורקיה לא התבנקרה? יש סיבה שאיטליה סיימה עם מאזן מושלם את המוקדמות עם יחס שערים של 33+ ב-10 משחקים. יש סיבה שהם ללא הפסד כבר 28 משחקים. יש סיבה שספגו שער אחד בודד ב-11 המשחקים האחרונים. יש סיבה שסיימו מקום ראשון בליגת האומות והעפילו לפיינל-פור. כאילו מה עוד הנבחרת הזאת צריכה לעשות כדי שיכבדו אותה. נבחרות אחרות שלא עשו חצי מזה מדברים עליהם כאילו לא יודע מה כי יש להם כמה "כוכבים". עלק בלגיה ואנגליה.
מה ז"א? אין לה את הכישרון בקישור או בהגנה כדי לנצח בצורה איטלקית קלאסית. זה יקום וייפול על אימובילה ואינסיניה, שהם שחקנים סבבה (שאני מחבב) אבל לא מהטופ. אני אישית בעד איטליה (והולנד) בטורניר, ככה שאני אשמח לטעות. קשה לי לראות את זה קורה.
מצטרף לאכזבה מהתורכים. הם בתקופה טובה כנבחרת, הכוכבים שלה ובראשם איילמז בתקופה טובה כאינדוודואלים, על כן כל הציפיות. אבל כשצופים בזה מול נבחרת ברמה טובה ועוד ביום חלש, לפחות על סמך המחצית הראשונה, אתה רואה שאין לה מה למכור באמת בטורניר הזה. הרכב ומערך כל כך כבד ואיטי שגם עוד שנתיים הם לא יחדרו את קייליני ובונוצ׳י. לא מבין איך אונדר למשל לא פותח בהרכב כזה. ואגב איטליה, לא הבנתי את כל האוננות הזו מצד האולפן אחרי המשחק, איכזבו גם כן.
איך אתה יכול להגיד שנבחרת שהבקיעה 3 שערים איכזבה? אני מקבל את זה שהמשחק הזה לא אומר כלום, אבל בטח לא אכזבה
אתה אומר שאיטליה זאת נבחרת שמשחקת על כשרון. זה בפירוש לא נכון. זאת אומרת יש שם לא מעט כשרון, אבל זאת נבחרת שמתבססת יותר על סיסטמה מאשר על כשרון אישי. גם לא מבין מה זה "לנצח בצורה איטלקית קלאסית"? אנחנו כבר לא ב-2006 נשמה, הכדורגל התקדם מאז. אינסיניה שחקן גדול אבל אם הוא יפצע חלילה או סתם יוחלף יש את קייזה שיכול לעשות עבודה לא פחות טובה. יש את ברנרדסקי שבנבחרת הוא מוצא את עצמו(בניגוד ליובה). היום לא היה לך את וראטי ועדיין הקישור תפקד טוב. אימובילה חלוץ גדול אבל על הספסל מחכה בלוטי שהוא גם תותח. בשורה התחתונה איטליה זאת נבחרת שלא תלותית באף אחד וזאת החוזקה שלה, בניגוד לצרפת או פורטוגל שיש את הכוכב הגדול ולצידו שחקני המשנה.
המונח קלאסי מתאר משהו שקרה בעבר ואולי קורה היום ואולי לא. הכדורגל התקדם ועדיין מאמנים "איטלקים" כמו זידאן וצ'ולו זוכים בתארים בליגה שלהם. לאיטליה תמיד היו שחקנים מהרמה העולמית הגבוהה ביותר בהגנה ובקישור שאפשרו לה לנצח נבחרות, זה כבר לא ממש המצב היום. לא יודע מה זה להתבסס על סיסטמה. היא משחקת יפה מאוד ביחס לרמת הכישרון שיש לה, אבל עיקר המשחק מבוסס על השחקנים היצירתיים שימצאו את הדרך לכבוש. זו אחלה דרך לנצח אם אתה צרפת או פורטוגל (מי הכוכב שלהם שלצידו שחקני המשנה?), הכישרון של איטליה לדעתי לא מספיק. קייזה ובלוטי פחות טובים מאינסינייה ואימובילה, שהם בעצם פחות טובים מהמקבילים שלהם בנבחרות הגדולות אחרות. וראטי וג'ורג'יניו משחקים על אותה משבצת, האם הפער ביניהם כזה משמעותי?
לא, אבל גם הפער בין אינסיניה לקייזה הוא לא משמעותי. גם הפער בין אימובילה לבלוטי הוא לא משמעותי. שחקנים יצירתיים זה חשוב, אבל חשובה קודם כל הסיסטמה. הקבוצתיות. אטאלנטה לדוגמא קבוצה הרבה יותר טובה מיובנטוס למרות שאין לה "שמות" כמו רונאלדו ודיבאלה. מינואר גם לא היה לה את פאפו גומז, שהוא היחיד שנחשב שם ל"כוכב", והקבוצה המשיכה לדהור. איך אתה מסביר את זה?
