שמעתי. בכל זאת צריך להסתכל על דפוסי הצבעה של העולים מרוסיה בכלל, ולא בשנתיים האחרונות רק שבהן הכל מטורלל.
בכל הקשור לעניין העליות אני חושב שזה יותר קשור לעניין של "פז"ם" ממש כמו בצבא. סבא שלי מרומניה עלה בשנת 1963 והוא גר כמעט עד סוף ימי חייו בשכונה ד' לעומת הצד העיראקי של המשפחה שהתבסס. אני יכול לסתור את התאוריה של אב"ח עם שכונה ד' בקלות, בסופו של דבר היו שם רומנים, פולנים, עיראקים, מרוקאים ומה לא.. וכולם היו עם תנאי פתיחה שווים, בסוף כולם עבדו קשה ויצאו משם ואף ממסד לא דפק אותם
אז חשוב הקונטקסט של הדברים. בארה"ב לתאר מישהו כשחור נחשב לא פוגעני, אבל לייחס איזושהו קשר בין תכונת אופי לצבע עורו יהפוך את זה לגזעני. בכל מקרה, ישראל וארה"ב מקומות שונים מאוד מבחינת הרכבי אוכלוסיה, כך שלא הייתי ממהר לאמץ פרקטיקות שנהוגות שם כלפי מוצא וצבע.
אני מוצא קווי דמיון. כשמרגול צוחקת על ה״אשכנטוזים האלה״ זה מצחיק וחמוד, אבל אתה לא תשמע אף פוליטיקאים/סלבס שאומרים ״המזרחוחים האלה״ אפילו לא בתור בדיחה. במקום מסויים אני יכול להבין את זה, כי המזרחים עדיין נתפסים כאנדרוג אז יש להם את הלגיטימציה להתגזען על ה״חזק״ בדיוק כמו עם השחורים-לבנים בארה״ב. וכן אני יודע שהמזרחים יותר השתלבו בחברה מאשר השחורים בארה״ב שעדיין חיים בגטאות, ועדיין יש קוי דימיון.
מצחיק הניסיון לנתח את התיאוריה של אב"ח ברצינות. להלן סיכום ממצה שלה: https://pbs.twimg.com/media/E33Dvf1XEAUz3iO?format=Xxx&name=medium אני עוקב אחריו לפחות שנתיים בטוויטר והגרף הזה פשוט מדויק במיליון אחוז. הוא נוהג להגיב המון לאנשים שם, ולא אגזים אם אגיד שראיתי אותו עשרות פעמים מאשים מזרחים/אתיופים/רוסים/ערבים שיוצאים נגדו כמתאשכנזים שחברו להגמוניה.
הבעיה שמייחסים לו יותר מדי חשיבות כי הוא מפורסם. אב"ח הוא עיתונאי, וטוב במקצוע שלו, אבל זה לא אומר שהוא גם הוגה דעות שכל ציוץ שלו בטוויטר מצדיק דיון לאומי. זה כמו שרביב דרוקר הוא עיתונאי מעולה, אבל לא מעניין אותי הדעות הפוליטיות שלו והן לא חשוב יותר מהדעות הפוליטיות של הנהג מונית שלי, ההבדל זה שלדרוקר יש מקרופון.
מילא, אם הוא רק היה דוחף את התיאוריות המכוערות שלו בטוויטר. הוא גם עושה את זה בשידור. יכול להיות שהוא היה פעם עיתונאי טוב, אבל מי מתייחס אליו היום כעיתונאי - טוב או רע? עכשיו הוא רק ההוא מישראל הראשונה, ישראל השנייה וכו'. אולי זה עבד בשבילו כי הוא מוכר יותר, וכמובן פופולרי יותר בקרב חלק מהאוכלוסיה.
כשהשרלטן הזה מדבר על ישראל השנייה, הוא מתעלם לחלוטין מכל אחד שהוא לא מזרחי שומר מסורת. הרוסים ברובם חילונים גמורים, השרלטן מדגיש את המסורתיות והמזרחיות כל פעם כשהוא מדבר על ישראל השנייה. כל מי שלא מזרחי שומר מסורת הוא שקוף מבחינתו.
הוא בסך הכול בטראומה מכך שאלילו הגדול דרעי נכנס לכלא. כנראה היה לו קשה לעכל שהאדם שהוא סוגד לו מושחת אז הוא בנה תאוריה איך ההגמוניה המרושעת דופקת אך ורק את המזרחים המתוקים והמסורתיים (שהם ורק אם ישראל השנייה). בשבועיים האחרונים הוא בהתקף כמו אחרון הינון מגלים מכך שש"ס והליכוד לא בממשלה יותר. Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
אז אתה ואחרים פה נעלבים ונפגעים מכינויים או רמיזות פוגעניות כלפי אשכנזים אבל מצחקקים ומבטלים כל טענה דומה של מזרחים וספרדים נגד יחס זהה. מתלבש קצת על התיאוריה של אבישי אבל נגיד שפשוט אתם טיפה רגישים, קורה. והסיבה היחידה שהכי קל "לרדת" על אשכנזים ללא פילטרים היא כי מדובר בחברה החזקה ביותר בארץ, שלא נושאת עליה מטענים של שנים כמו האוכלוסיות האחרות פה כמו מעברות, הסללה, עברות שמות פרטיים ושמות משפחה, אפליה במציאת עבודה או כניסה למועדונים ויש עוד כ"כ הרבה דוגמאות ואתה מתבכיין פה שאומרים פה על אשכנזים שהם קרים, אוי ואבוי. אם תפתח את האוזניים תגלה שבפריים טיים יש גזענות גם כנגד מזרחים, רוסים, אתיופים או ערבים אלא שהגזענות נגדם בד"כ מרומזת וסמויה, כמו שגדעון סער הקים את תקווה חדשה ונאמר שהוא הקים ליכוד ללא תופעות כמו רגב, אמסלם, זוהר, אוחנה, ביטן, מארק וכו' למה נראה לך שהתכוונו?
אתה שוכח הבדל משמעותי. בארה"ב השחורים היו עבדים, ילידים עברו רצח עם, יפנים-אמריקאים הוכנסו למחנות ריכוז בזמן מלחמת העולם השנייה. אז ברור שתהיה מתיחות מסוימת גזעית. בישראל בסוף מדובר בעם אחד, והקבוצות הללו לא מפחדות אחת מהשניה כמו הלבנים והשחורים בארה"ב.
