אקטואליה

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י Der Kaiser, ‏1/4/11.

  1. YYY El sabio de Hortaleza היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏13/5/04
    הודעות:
    11,498
    לייקים שהתקבלו:
    1,232
    האמריקאים עכשיו מצטערים שביזבזו חיסונים על מחלימים. נשמע כמו האמריקאים גילו את אמריקה.
     
  2. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    34,256
    לייקים שהתקבלו:
    18,271
    כל המתנגדים לחיסון שאומרים "הנה, ה-FDA לא ממליץ על חיסון שלישי מתחת ל-65!", מה בנוגע לשני החיסונים הראשונים?
    כי אותו FDA כן ממליץ על שני החיסונים האלה.

    אז מתי מקשיבים ל-FDA?
     
    נערך לאחרונה ב: ‏18/9/21
    italiano ו-Roma אוהבים את זה.
  3. YYY El sabio de Hortaleza היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏13/5/04
    הודעות:
    11,498
    לייקים שהתקבלו:
    1,232
    אין פה מתנגדים לחיסון, יש מתנגדים לתו ירוק. משרד "הבריאות" התכוון מראשון לאוקטובר לשלול את התו הירוק ממחוסנים בשתי מנות וממחלימים. בואו נראה אם ההחלטות של ה-FDA ישפיעו על זה.
     
    Clock End Stand אוהב/ת את זה.
  4. italiano Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/16
    הודעות:
    8,183
    לייקים שהתקבלו:
    4,194
    מין:
    זכר
    כנראה שרובם.
    הנה, כבר 3 מיליון מחוסנים בחיסון השלישי מבלי שזה נותן להם דבר מלבד התקווה שזה יגן על הבריאות שלהם.
     
  5. שי מנהל ראשי מנהל ראשי

    הצטרף ב:
    ‏22/11/06
    הודעות:
    15,187
    לייקים שהתקבלו:
    4,780
    מין:
    זכר
    אני התחסנתי 3 פעמים, וכך גם כל החברים שלי. להאשים אותי במתנגד חיסונים זה מגוחך.
    ועדיין, כשרואים את כמות החולים קשה שמגיעים לבתי חולים שהם בני 30 אחרי שתי מנות חיסון, קשה לי להסכים עם העניין של להגיד לי "שני מנות החיסון שעשית לא שוות כלום וכאילו אתה לא מחוסן בכלל" (מבחינת המדינה והתו הירוק). אתה רוצים לעשות את זה על גילאים מבוגרים יותר? מילא.

    בלי קשר שמרגיש שהמספרים לא באמת שקופים לציבור. במקרה מצאתי מצגת ברשת של משרד הבריאות שנכונה לעד לפני 4 חודשים. כלומר עד לחיסון השני. יש שם אמירה שלבני 16-30 יש סיכוי של פי 3.5 לחלות בדלק בשריר הלב, אבל למי שחלה בקורונה יש סיכוי של פי 18. למה לא מדברים על זה כמעט? איפה הנתונים לגבי החיסון השלישי כשכבר יותר מ 3 מיליון התחסנו?
     
  6. Clichy COYG

    הצטרף ב:
    ‏15/4/09
    הודעות:
    5,583
    לייקים שהתקבלו:
    3,777
    צריך להגיד משהו אחד - הFDA לא אישר כרגע את החיסון השלישי לכלל האוכלוסייה בעיקר בגלל מצב ההתחסנות שם ששונה מאיתנו. אגב בנוסף ל65+ הוא אישר בוסטר גם לצוותים רפואיים (שכאמור חלקם יכולים להיות גם בני 25).

    מניח שעכשיו אלדד יניבים למיניהם יוציאו מהקונטסקט את ההחלטה הזו בשביל לחגוג. נדבר באוקטובר/נובמבר.
     
    אמיר ע אוהב/ת את זה.
  7. סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    13,141
    לייקים שהתקבלו:
    5,896
    מין:
    זכר
    ארה"ב נמצאת כמה חודשים מאחורינו ברמה החיסונית מהשניים הראשונים. שם עוד יש מספיק אנשים שמוגנים מהדבקה ומלהדביק על ידי החיסון של פייזר. לא הייתה איזו החלטה שהחיסון מסוכן, פשוט שיש להעדיף מתן חיסון 1-2 כי החיסון באוכלוסיה שם נמוך.

    המטרה היא לצמצם הדבקה, לא רק תחלואה קשה. חיסון שלישי מוריד את ההדבקה.
    הגענו לשלב בו 2 האפשרויות הן חיסון שלישי או הגבלות. אני המקצוע הרפואיים המליצו על חיסון שלישי ולכן בחרו בזה. זה לא שלא נעשתה עבודה.

    נעשה מחקר של קופ"ח כללית, שיש להם כנראה הכי הרבה דאטה רפואי בעולם, ובפרט דאטה רפואי שקשור בחיסון קורונה. הם לא מצאו שהחיסון מגדיל את הסיכון שלך בהשוואה ללא-מחוסן, בטח בתקופה שהקורונה מסתובבת חופשי כמו עכשיו.
     
    Clichy אוהב/ת את זה.
  8. yonmu Member

    הצטרף ב:
    ‏28/6/07
    הודעות:
    10,183
    לייקים שהתקבלו:
    2,554
    כדאי להבחין בין 'מתנגדי חיסונים' (תופעה פסיכולוגית) לבין 'ספקני חיסונים'.
    מתנגדי חיסונים הם אנשים שחושבים שהחיסונים רעים ומסוכנים.
    ספקני חיסונים הם אנשים שמבינים את החשיבות של החיסונים, אבל נותנים משקל-יתר לסיכון מהם ומשקל-חסר להגנה שהם מעניקים.

    קריאה של החלטת הFDA יכולה לתת גיבוי לספקני חיסונים כי היא מזכירה שיש גם צד של סיכון בחיסון.
    הבנה של החלטת הFDA מבהירה שבישראל בהחלט עדיף להתחסן בחיסון השלישי גם בגילאים צעירים.
     
  9. Clichy COYG

    הצטרף ב:
    ‏15/4/09
    הודעות:
    5,583
    לייקים שהתקבלו:
    3,777
     
    סיונרה אוהב/ת את זה.
  10. avicii Member

    הצטרף ב:
    ‏7/12/15
    הודעות:
    2,847
    לייקים שהתקבלו:
    1,163
    מין:
    זכר
    אי האישור (הזמני, לדעתי) של ה FDA סתם תירוץ עבור מתנגדי חיסונים. גם אם היה מאשר הם היו מתעלמים
     
  11. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    74,967
    לייקים שהתקבלו:
    25,666
    מין:
    זכר
    ההבדל שניתן אישור חירום לאותם שני חיסונים של פייזר לכלל האוכלוסיה הבוגרת, בטרם החלו לחסן, ופה בפירוש אין אישור מתחת לגיל 65.
    זה מעבר לכך שבארץ שולטת תעמולת קורונה, הרבה יותר מהנגיף עצמו.
     
  12. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    34,256
    לייקים שהתקבלו:
    18,271
    זה לא נכון אבל.
    הם ממליצים על חיסון שלישי לקבוצות סיכון מתחת לגיל 65 ולצוותים הרפואיים.
     
  13. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    74,967
    לייקים שהתקבלו:
    25,666
    מין:
    זכר
    מה ז"א ממליצים. אין אישור.
     
  14. South Boy Member

    הצטרף ב:
    ‏13/7/12
    הודעות:
    6,833
    לייקים שהתקבלו:
    3,336
    וכשיהיה אישור אתה תתמוך בזה? אתה תמצא סיבה אחרת לדבוק בפוזיציה שלך, אין כאן אחד שלא נדבק לפוזיציה אבל אתה באמת רמה אחרת מכולם.
    אין אישור של ה-FDA רק בגלל שעניין הבוסטר לא נחקר מספיק וה-FDA לא מוצאים לנכון לתת אישור חירום כמו שהיה עם החיסון כשיצא לראשונה, לא כי הוכח שמנת הבוסטר מזיקה או לא יעילה. ההיפך הוא הנכון ובגלל זה אושר מתן חיסון שלישי לאוכלוסייה בסיכון.
     
    oranfu ו-Roma אוהבים את זה.
  15. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    74,967
    לייקים שהתקבלו:
    25,666
    מין:
    זכר
    אני מתנגד לכפייה ולביצוע ניסוי באנשים ללא הסכמתם. אני גם בז לתעמולה.


    Sent from my SM-G973F using Tapatalk
     

משתמשים שצופים בדיון זה (רשומים: 2, אורחים: 17)

  1. Christian Dailly
  2. VAR