עובדתית, אם נשים בצד קשקושים על "מחוייבויות" ושאר סיסמאות שאי אפשר לגבות אותן בכלום - מילאן נדפקה בשתי המשחקים האחרונים משיפוט ועלתה למשחק האחרון בלי 5 שחקני הרכב. נקסט.
אם נשים בצד בכי על שופטים וחיסורים (שקיימים אצל כולן) נגלה שלשחקנים של מילאן חסר את הניסיון במעמדים האלה של ליגת האלופות. Sent from my SM-N970F using Tapatalk
גספריני כמו ביילסה מאמן מצוין, אבל מצוין לקבוצות ברמת לידס ואטלנטה שמצפים מהן להיות נחמדות ולשחק יפה, אבל לא לאיים על משהו באמת. לא פלא ששניהם שיחקו לידיים של השדים, לא סגרו את ברונו, פתחו מיליון נטיבי מסירה, לא צופפו. אולה אומר להם תודה רבה על זה שאתם עוזרים לשרוד עוד קצת ולגנוב דעת עוד קצת.
אולי (גספריני לא נקי מביקורת). יחד עם זאת, כמה קבוצות שהתקציב שלהן קטן בלפחות בפי עשר מהיריבה, ש 4 מתוך 5 שחקני ההרכב בקו ההגנה שלה פצועים, והחמישי יוצא עקב פציעה במחצית, מנצחים את היריבה שלה בחוץ במשחק כל כך קריטי בליגת האלופות?
אין לי טענות כלפיהם. תן לי לראות את לידס ואטלנטה מאשר את יובה או אתלטיקו או גם את יונייטד. פשוט צריך להבין שאלה גם מאמנים עם מגבלות בסיסיים וגם כשמביאים משם שחקן, זה לאו דווקא יכול לעבוד בשיטה אחרת. אלה שחקנים שנבחרו מתוך התאמה מאוד ספציפית לשיטה. אולי לא כולם, רפיניה של לידס למשל, לדעתי יכול להוות אחלה חיזוק למועדוני טופ. ליברפול עוקבת אחריו. ושוב אלה מאמנים מעולים לשחקנים שמשחקים תחתם, אבל לא מעולים כדי להתקדם לרמה יותר גבוהה של מועדונים.
לא רשמתי שהם אנדראצ'יברים, אבל הם אידאליסטים גמורים. הם נמצאים במקומם, אבל אוננות עליהם כגאוני הדור היא מוגזמת.
השאלה איך אתה מגדיר גאון. ניקח את המאמן הכי הופכי לגספריני-אנטוניו קונטה. מצד אחד הוא הביא תארים בכל מועדון שהיה בו, ביובה ממש בנה שושלת. זה גם סוג של גאונות. אבל האם הוא היה עושה באטלנטה את מה שגספריני עשה שם? סביר להניח שלא. אני אלך איתך אפילו יותר לקיצון, אני לא חושב שאלכס פרגוסון היה עושה באטאלנטה את מה שגספריני עושה שם. זאת בודאי גאונות, שלא לאמר מהפכנות. מצד שני עולה השאלה האם גספריני היה יכול להצליח במועדון גדול יותר, שזאת שאלה לגיטימית בהחלט. באינטר זה לא עבד, מסיבות כאלה או אחרות, וגם הרתיעה שלו מלעבור למועדון גדול יותר מרמזת שגם הוא השלים שאטאלנטה זה המועדון בשבילו.
אני מסכים עם @alexshw בהיבט של השתפכות מוגזמת באופן כללי, לא רק על גאספריניז למינהם. ואן דייק למשל זכה פה בדפי הפורום(לא באיטלקי מן הסתם) לשבחי הלל שאפילו ישו, בכניסה קתולית במיסה של ראשון לא מקבל. אבל זה לא הדיון. אף אחד לא יקח לגאספ את מה שעשה באטלאנה, אבל זה בהחלט נראה שזו חיה אחרת שמתאימה לקבוצות מסוימות, ולא לקבוצות טופ. היה על זה דיון פה לא מזמן.
בגלל סגנון המשחק המופקר שלו בהגנה. בעונה שעברה הוא ניצח באנפילד, אבל הובס בביתו על ידי ליברפול. לאטלנטה זה טוב, לקבוצת טופ לא מספיק טוב.
לא, זה דיון שכבר היה פה ממזמן(בעייני לפחות). יש פה שאלה אחת - לאן אטלאנטה יכולה להגיע - זו שאלה שהתשובה שלה(די ברורה) קשורה גם במאמן אבל הרבה גם בקבוצה עצמה ובעיקר בתקציב. אף אחד לא חושב שאטלאנטה תוכל לנצח לאורך זמן(לאורך זמן = לזכות) קבוצות טופ עם תקציב פי 10 ויותר. השאלה השניה, היא האם גאספריני כמאמן יכול להוביל ול'שכפל' את הקסמים שלו לקבוצת טופ, אם היה מקבל כזו. לשאלה השניה אני חושב שניתוחים על פעולות וניהול חדר הלבשה הם רלוונטים, ואני חושב שהוא לא מתאים לקבוצות האלו. בין היתר בגלל מה שאמר אלכס , על אותו אידיאליזם מוחלט.
אז זהו שגספריני הוא לא סתם מאמן שמצליח בקבוצה בינונית, כאלה יש בערימות. מה שהוא עושה באטאלנטה זה באמת יוצא דופן, מבחינתי זה גאונות. אם זאת לא היתה גאונות כל מאמן שני היה עושה את זה ולא היינו מדברים על גספריני בכלל.
