אני לא בעמדה של סגל בכלל בנוגע לקורונה, אבל הוא מאוד עקבי בעמדה שלו בנוגע לקורונה מהתחלה, הרבה לפני שהוקמה הממשלה הזאת. לא ברור מה הקשר לשופרות. בכלל, אני לא רואה הבדלים גדולים בין נתניהו ובנט בנוגע לקורונה, שניהם מובילים קו מאוד ניצי, שניהם התכסחו עם שאשא ביטון.
לבנט אין שום מדיניות והוא לא מוביל כלום, לא בקורונה, לא בביטחון, ולא בשום דבר אחר.. יש לו בממשלה מילה של עמידר.
הבעיה הגדולה יותר שהוא מתנהל בהיסטריות וזה לא משדר דברים טובים. ראש הממשלה לא צריך להיות אדם הסטרי וצריך לחשוב בהגיון. כשרואים את התנהלותו בנושאי קורונה וכשאפילו אישתו לא לוקחת אותו ברצינות, למה שאחרים יקחו. אני לא חושב שבממשלה מישהו אחר בחודשים האחרונים חושב באמת שההגבלות האלה נחוצות.
הוא היסטרי כי הכישלון נדבק אליו למרות שהמילה שלו בממשלה לא שווה כלום. אלה שמנהלים את הממשלה הפקירו אותו, הם לא רוצים שהכישלון יידבק גם אליהם. עושים לו בית ספר. ועמית סגל השופר שלו טוען שהוא פוליטיקאי על. משרד הבריאות מנהל את המאבק בקורונה
כישלון במה? אמר בעצמו שצריך לחיות לצד קורונה, אז תחיה ותן לחיות לאחרים. תתעסק בבעיות שאתה יכול באמת לפתור ולא בבעיה שתלויה בעיקר בטבע.
התורים הארוכים במתחמי הבדיקות הכישלון במבצע החיסונים, גם של הילדים וגם של המבוגרים. כישלון התו הירוק. הכל מתנהל רע.
במקרה ראיתי כמה דקות מאולפן שישי בערוץ 2 אתמול ועמית סגל ההזוי הזה הגזים לגמרי . הוא התחיל ב "מלחמת חורמה " נגד אלה שלא התחסנו, ועבר לרטוריקה יותר קיצונית של "סיוע לאוייב בזמן לחימה" בהיבט הזה שהממשלה לא נלחמת נגד מי שלא התחסן. של יהיה לכם ספק שסגל רק מדברר את האדון שלו בנט שזה הקו שהוא מעוניין בו, רק אין לו תמיכה בממשלה הזאת . סגל עצמו הודה שהוא שופר של בנט אז לא מפתיע שהדברים שהוא אמר אתמול הגיעו מהפה של בנט .
כל זה קודם כל נובע מהגבלות מיותרות שהוטלו משום שיקול מדעי. הוא רצה להכריח אנשים להתחסן. מדינה דמוקרטית מבוססת על יוזמה אישית ולא על כפיה. תו ירוק מטומטם ולא חוקי מכל בחינה שהיא. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
הכול היה צפוי. בנט חי בהכחשת מציאות. הבדיקות כמובן מיותרות, אבל אם כבר, אז קשה לעשות חשבון? וכאשר ההגנה ממי פייזר יורדת תוך שלושה חודשים, אז גם אמון הציבור יורד. חיסון ילדים התחיל כאשר המבוגרים היו כבר אחרי המנה השלישית ובדרך לרביעית. ברור שלא תהיה היענות.
גם השאלה המקורית לא כוונה אליי, אז לא חשבתי שאני אמור לענות. בכל מקרה - תת-אדם זה כינוי פסול ועדיף לא להשתמש בו. אם כבר משתמשים בו, הוא צריך להיות מופנה כלפי בחירה מוסרית פסולה באופן קיצוני של אדם, כמו אונס או רצח. להשתמש בזה כלפי קבוצה של אנשים במאבק פוליטי, ודווקא כלפי הקבוצה הזו למרות שבבירור הם הקבוצה הפחות בעייתית במרחב הקבוצות הפוליטיות במאבק היהודי-ערבי במזרח התעיון - זה מעשה מתועב. @אמיר ע אתה לא מחובר למציאות בצורה קיצונית מאוד. מה שאתה כותב כאן זו שטיפת מוח בקנה מידה שאני לא מכיר. זה בדרך כלל נובע מחוסר היכרות קיצוני עם המציאות, כמו אדם שמעולם לא דיבר עם מתנחל חומש או הגיע לשם ועדיין משוכנע שהוא יודע מה קורה שם. ברמת שטיפת המוח זה קיצוני יותר מאשר מכחיש חיסונים (שלפחות ראה חיסונים בחיים שלו) או אנשי הארץ השטוחה. רוב ככל האנשים שמאמינים במשפט ההזוי שכתבת כאן הם אנשים עם אפס ידיעה על המציאות בחומש (ובדרך כלל עם אפס רצון לדעת מה המציאות שם, כדי שיוכלו להרגיש עליונים מוסרית למרות שהם נחותים עד כדי שימוש בביטוי כמו 'תתי אדם'). @קשר שמאלי אתה מוכן לבסס את מה שכתבת כאן? כי הנתונים שאני מכיר: 6.1 ערוץ14: בנט 4. 6.1 רפי סמית: בנט 6. 21.12 פוקס: בנט 9. 5.12 גבע: בנט 6. 30.11 סמית: בנט 5. 28.11 ערוץ14: בנט 4. 3.11 סמית: בנט 6. ממוצע של כמעט 6 מנדטים כמו שיש לו היום בכנסת, אין שום מגמה ברורה. @רוברטו באגיו31 אתה בעצמך אמרת שאתה שופר של טיבי, אז אתה מדבר על שופרות? אין בושה.
