רומא 2021/22 :: מוריניו חוזר לאיטליה

אין לי בעיה עם ההערכה שמוריניו בחר במשהו שלא עשה בעבר (למרות שטוטנהאם קרובה יותר לרומא מאשר לכל קבוצה אחרת שאימן מאז פורטו), למרות שאני לא יודע כמה היא מבוססת. להערכתי זה יותר מטעמי השם הכי גדול שמוצא בו עניין ופחות מטעמי המצאת עצמו מחדש בגיל 58, אבל גם זו הערכה בלבד, כמובן.

בעיניי המינוי הזה רע לא *רק* כי מוריניו של העשור האחרון הוא איש מקצוע די מחורבן - כשהגרף תלול מאוד ופונה מטה - מבחינות מקצועית (כדורגל רע, רכש רע, תוצאות רעות) ופרסונלית (אדמה חרוכה) אלא כי גם במידה וברומא חיפשו את מה שנדמה לך, וגם במידה ומוריניו החליט ליישר קו עם הנדרש, וגם במידה והסכים להתמסר לטיפול נפשי ולנסות להתחבר לגאון שהיה שם לפני 15 שנה: הוא אף פעם לא ידע לעשות את מה שלדעתך המועדון דורש ממנו. לאורך כל הפרק המוצלח בקריירה שלו הוא לקח סגלים 'מוכנים' או קרוב לכך (כשאת העבודה השלים תוך שפיכת סכומי כסף אדירים וגיוס שחקני טופ, לא תמי ולא ויניה ולא אלדור), הכניס את המועדון למצור טקטי ונפשי וביצע שינוי אדיר מהיום הראשון ועד לעונה השניה או השלישית, אז נשרף הפתיל לחלוטין. לא היה יותר instant מזה. צעירים, מציאות בשוק, קידום שחקנים ובניית סגל, סבלנות - שומו שמיים, אין דבר רחוק ממנו יותר מסבלנות - לא, לא מוריניו שאנחנו מכירים בשני העשורים האחרונים. מה אמור לגרום לנו - לי, לך, להנהלת רומא - לחשוב שהנמר מסכים להפוך חברבורותיו ושבכלל יש לו את החברבורות המתאימות להצלחה ברומא?

 

זה לא נדמה לי. זה מה שהמועדון הציג דרך הבעלים, הDS ומוריניו עצמו. הטיעון ש"הוא לא עשה את זה בעבר" ברור. זו אחת הסיבות שהמינוי שלו היה כל כך מפתיע.

את התשובה לשאלה -"האם הוא מסכים" לעבוד עם חומר מסוג\גיל\סטטוס\ניסיון אחר כבר קיבלנו.
את תשובה לשאלה - "האם יש לו את זה" נקבל לכל המוקדם לקראת סוף העונה.

 

קלאפיורי הובטח לקליארי. טורינו ביקשה את מומו פארס. ג'נואה לא הייתה מוכנה לשחרר אותו ללא מחליף. מה עשה מינו ראיולה? עצר את המעבר של קלאפיורי לקאליירי, שלח אותו לג'נואה ושיחרר את פארס לטורינו.

זה מעצבן לא רק בגלל שהשמן הזה מנהל את הכדורגל, אלא גם בגלל שלקאלפיורי תהיה עכשיו תחרות עם קמביאסו -> הרבה פחות דקות.

**
ריינולדס (השאלה יבשה) לאנדרלכט.
ויאר (השאלה יבשה) לחטאפה.
מיוראל חוזר לריאל מדריד ומשם לחטאפה.
אוליביירה יגיע בבוקר לרומא. השאלה (1מ') + אופציה (13-15מ').

 

אני לגמרי מבין את מה שקובי אומר,ואת הראציונאל שהוא מנסה להסביר.
אבל אם נשים את כל הפילוספיות/כוונות תחילה בצד,מאמן נמדד במבחן התוצאה,ומהכרות שלי עם מוריניו,הוא לא בדיוק הטיפוס שיודע לטפס ממקום נמוך,אצלו זה ההפך,הוא מוריד יותר נמוך (אין מה להכנס לסיבות,דיברתם עליהן מספיק),אין מה לצפות לישפור,אלא אם כן ינואר יהיה גדוש בחיזוקים למספר עמדות קריטיות,מה שכנראה לא יקרה.
אני חשב שמצד שני זאת לא בושה להודות בטעות,ויפה שעה אחת קודם,לחתוך ולהתקדם.
אני מאוד סקפטי שנראה משהו חיובי ממנו (ואין קשר לתוצאות האחרונות,אמרתי את זה עוד במינוי),אני כן מסכים עם קובי בנושא של מאמן צעיר בפורופיל נמוך יותר,אבל מצד שני יותר רעב וחדשני.
מוריניו מאמן שחי על העבר,שנכשל כבר עשור שלם. את זה אי אפשר לשנות.

 

בהחלט כיף לקרוא את הפוסטים הרהוטים של קובי אף על פי ש99% מהם נוגדים את דעת אוהדי הסריה בפורום וגם לרוב את דעת אוהדי רומא בפורום.
קובי מעולם לא מעביר ביקורת על רומא , פאלוטה היה נשיא מוצלח עד יומו האחרון ברומא מבחינתו(אף על פי שכשל בכל הצהרותיו ביום שהתמנה לנשיא רומא).
אני מבטיח לכם , גם אם מוריניו יסיים במקום ה12 העונה , הוא יגיד ברהיטות שהמבחן הוא רק בשנה השנייה וזה לא משנה מה קורה השנה(למרות שטביעת אצבע של מאמן צריכה כבר להגיע אחרי חצי עונה וברומא הכל מקרי בלי דרך בלי שיטה).
ואז ימצא גם הסבר לכשלון השנה השנייה , אבל בשביל זה נצטרך לחכות עוד שנה.


אגב קובי , מאז הסגלים הנוצצים מוריניו אימן עוד קבוצה בשם טוטנאהם , שם הבעלים גם לא משחרר כסף מי יודע מה ואין ציפיות להצלחה מיידית , אבל זה לא עבד.
באופן כללי אין קשר בין סכסוך של מאמן ושחקנים , לציפיות של הנהלה ממאמן.
יש נטיה לחפש עומק במקומות בלי עומק , ולנתח סיטואציות שלא דורשות ניתוח(ואז להגיד על אחרים שהם טוקבקיסטים או כל שטות אחרת).
אם בכל שנה בינואר יורד גשם , אין צורך לנתח למה ירד גשם בינואר גם השנה.

ואם נדבר קצת על המרקאטו , למה לחכות עם המחליף של דיאוורה לקיץ כשאין לנו אף שחקן אחר בעמדה הזו , ולהביא מחליף לויאר כשיש המון שחקנים על העמדה שלו ומוריניו מעולם לא התלונן על מחסור בעמדה הזו?
בלמים מעניינים יש בשוק , בוטמן הוא אחד מהם, אם אתה מתכוון להגיד שהוא כבר מחוזר ע"י אריות אירופה אז מסתבר שכבר כל פלוץ מחוזר על ידיהן כולל קאמרה שלא ידעתי מי זה עד שקושר אלינו , זו המציאות.

 

לגבי בוטמן ספציפית הסיכוי של רומא להביא אותו קלוש מאוד, בטח בינואר.

Sent from my SM-N970F using Tapatalk

 

DeRossi16 צודק מאה אחוז לגבי הרף של קיץ שלם + חצי עונה ראשונה.
זה לא מספיק זמן למוצר מוגמר. אבל זה כן מספיק זמן כדי לראות ניצן. התחלה של משהו.
אף אחד לא מבקש בינואר מוצר מוגמר.

אבל כן היה מצופה ממנו להראות התחלה של משהו.

וזו הבעיה. אני אישית לא מזהה ברומא אפילו לא התחלה של שדרוג או התפתתחות כל שהיא. -בוודאי לא במישור המנטלי או המשחק ההגנתי (שאלו סימני ההיכר וטביעות האצבע המובהקות של הפורטוגלי. או לפחות המצופות ממנו).

אני כן מזהה לצערי המשך ישיר של השנים האחרונות.

 

מארוטה מנכ"ל פנטסטי. ברור לי שאם היה לנו איש כזה בדרג הגבוה ביותר (ארגון\פיננסים) מעבר הבעלים היה מתבצע בצורה הרבה יותר חלקה. אין ספק בכלל.

נקודתית רומא יכולה לעמוד בכל אחת מההעברות האלה. בטוטאל מדובר בהשקעה הרבה יותר גדולה שבסוף עידן פאלוטה\תחילת עידן פרידקין אי אפשר היה לחלום אפילו על רבע מזה. היום, או יותר נכון בקיץ הקרוב, אפשר להתחיל לחשוב בכיוון הזה.

בערך 25מ' כריסטאנטה, בערך 15מ' קומבולה. אבל סכומי העברות מרכיבים בערך שליש מהתמונה הכוללת. שניהם מרוויחים 1.8מ' יורו בעונה. חאקימי אחד הרוויח 5מ'. וידאל אחד מרוויח 6.5מ'. סאנצ'ז אחד מרוויח 5מ', פריסיץ' אחד מרוויח 5מ' וכו'. אנשים עדיין לא מבינים ממה מורכבת עלות הסגל. הזכרת למשל את אברהם (40מ!!! אהה!! 40!!!). הבחור עולה לרומא (משכורת + מס + צ'לסי) 10מ' יורו בשנה. אותה רומא הצליחה להוריד בקיץ האחרון קרוב ל60מ' יורו מהוצאות השכר שלה (ז'סוס, פרס, פאסטורה וכו'). לשם פרופורציה, תדמיין שהם מכרו 6 תמי אברהמס בזמן שאתה נתפסת על 1.

הברז הסיני אכן נסגר באוגוסט (ולמעשה נשאר סגור עד היום) אבל אי אפשר לבודד תקופה כל כך לא מייצגת כאשר הקבוצה כבר נבנתה במשך שנים עם השקעה בקנה מידה שונה לחלוטין מזה רומא. להלל (רק) את מארוטה מפספס את הסיבה העיקרית להצלחה של אינטר. השקעה מאוד גדולה לאורך שנים של הבעלים הסינים. רוצה להשוות את זה לרומא הנוכחית או של העונה שעברה (year 0)? זה מצחיק. חכה לפחות לעונה הבאה.

זה לא הרבה יותר ממה שפאלוטה עשה בפיק הפרויקט שלו לאחר שנתיים (4-5 חלונות) של בניה ומקומות 5-6 בטבלה. בעיניי נבנתה שם קבוצה אדירה שלא זכתה כי הייתה קבוצה אדירה קצת יותר בטורינו. אני לא מופתע גם שיש דור חדש\צעיר של אוהדים שנתפסו על הקבוצה ההיא ועוקבים אחרי רומא עד היום. אבל, זה גולש מהדיון כי מדובר בפרקי זמן שונים וההשוואה הנכונה היא בין אינטר של סונינג מול רומא בשלבי מכירה+בעלות חדשה. בנתיים זה בכלל "לא כוחות".

לא. זו רק אינדיקציה להתלהבות שההגעה שלו הביאה לעיר.

 

לפי האתלטיק אברהם מקבל מרומא 7 מ' יורו לעונה, נקי. זה מציב את ההוצאה השנתית של רומא עליו על 15 מ' לפני מיסים. אני לא בקיא בתקנות המס באיטליה, אבל אני מניח שהסכום שהוא עולה לרומא גדול לפחות פי 2 ממה שציינת.

 

ChelseaPensioner
באיטליה יש הטבת מס גדולה לזרים.
לצורך הדוג' אם השכר הנקי שלו הוא 7 (ואני חושב שבתקשורת באיטליה פורסם סכום נמוך מזה), אז השכר ברוטו שלו יהיה קצת יותר מ 9.

 

* נקי זה בטוח לא.
* יש חוק באיטליה שמקצץ בחצי את המס על כל שחקן שמגיע מחוץ לאיטליה (או תושב חוזר), בתנאי שהוא נשאר לעבוד באיטליה למשך שנתיים.

אברהם:
3.5מ' שכר + 1.75מ' מס + 5מ' לצ'לסי.

 

כפי שאמרתי, אני לא בקיא. בכל מקרה, ההוצאה השנתית על אברהם - שכר, מיסים, צ'לסי - היא איפשהו בין 15 מ' ל-20, לא 10.

הדיווח הנמוך ביותר שמצאתי מדבר על 4.5 שיכול לצמוח ל-6 בהינתן כך וכך. נקי.

למה רק 5 לצ'לסי, כי כך זה נכנס לספרים של 21'? מהותית - 8.

 

שוב, ממה שידוע לי השכר שלו הוא בסביבות 3.5מ'. המספרים באתלטיק נראים כמו ניסיון לקחת את אותו הנתון ולהכפיל אותו ב2 (כאילו זה מס, מבלי להתחשב בgrowth degree).

*אגב, יתכן שחוק המיסוי הוא זה שמונע מצ'לסי לרכוש אותו בחזרה בקיץ הקרוב (יכולים לקרוא לו בחזרה רק אחרי שנתיים).

כן, טכנית הוא מושאל תמורת 5מ'. השאר (35מ') ישולם ב4 שנים הבאות. מהשנה הבאה המשקל שלו יעלה.

 

אוליביירה נחת ברומא.

אגב.
הרגע קראתי ב siamolaroma.it שבשנת 2018 מונצ'י החמור כבר רצה להביא לרומא את אוליביירה, בחינם (ליתר דיוק השאלה בחינם עם אופציה לרכישה ב 7 מיליון), אבל בסוף באותו קיץ מפואר מונצ'י פנה לכיוונים אחרים... והביא לנו את:
-אנזונזי
-פאסטורה
-צ'וריץ'
-וכמובן כריסטאנטה הגדול מכולם.

(רשימה שכוללת את השחקן הכי גרוע שאי פעם ראיתי ברומא. את השחקן הכי נזק כלכלי שראיתי ברומא. ואת השחקן שבאופן אישי הכי שנוא עליי בהיסטוריה של ההיסטוריה של המועדון). כמה הזוי.