מכבי נתניה 2021/22: בני לם החליף את אטפלד, מנסים להתייצב

מה זה בלי הצדקה. קבוצה מארחת זכותה לדחוף את היריבה בכל מקום שתרצה. אם לדעתה קרבה של קהל לדשא משפיעה על שופטים או שחקנים, זכותה המלאה לדחוף אותם שם.

 

נראה לי שכולם פה לא מבינים את הסיטואציה.
זה שבנתניה שמים את אוהדי היריבה לא במקום הפנוי הכי טוב באצטדיון זה נטו בגלל שבאופן קבוע זה מה שעושים לנו.
הפועל חיפה רחוקה מלמלא את סמי עופר- והיא שמה את הקהל היריב בפינה.
הפועל ירושלים- אותו דבר.
הפועל ת"א- אותו דבר.
וגם הפועל ב"ש ברוב המשחקים העונה שמה כמה עשרות אוהדים בצפוני ואז הקהל האורח לא יושב באמצע של היציע- את זה תאמין לי שיכולה לעשות גם ק"ש אם היא רוצה.
אייל סגל בעלים שלא יושב ביציע הכבוד- הוא תמיד יושב עם הקהל במשחקי חוץ וגם בבית יושב במקום הרבה יותר גרוע מאשר יושב הקהל של היריבה.
בנתניה לפחות לא תוקעים את קהל היריבה בפינה אלא נותנים לו לשבת במרכז- במקום שבאופן אבסורדי- אוהד נתניה במקום מקביל- משלם יקר יותר. עבור לא מעט אנשים זה המקום הטוב ביותר באצטדיון ויש את אלה שאוהבים לשבת למטה. זה לגמרי אינדיבידואלי. חצי מהקהל שלנו יושב למעלה מבחירה ולא מאילוץ. מצחיק שקבוצות יריבות ששמות את האורחים בפינה באות ומתלוננות כשהם יושבות בנתניה במקום הכי טוב באצטדיון אבל לחלק בא לשבת למטה... ועוד מקבלים רוח גבית מהטלויזיה שזה לא נראה טוב. את מי זה מעניין? למה באשדוד זה נראה טוב שהקהל האורח יושב מאחורי השער וביציע מול המצלמה יש 100 איש מפוזרים? אולי אשדוד בשביל שיראה טוב בטלויזיה יתנו לאורחים את היציע המרכזי שיראה יותר טוב בטלויזיה?

שורה תחתונה- אם הפועל שהולכת להביא למשחק הזה בקושי 10,000 הולכת לשים את אוהדים נתניה בפינה למעלה- אז ההתעללות הזו בצופים תמשך. אני אישית פרנציפ לא אגיע למשחק הזה. למשחק חוץ בנתניה נגד חדרה ישבתי ביציע העליון(כי זה מה שנתנו לנו) ואפילו לא חשבתי לרגע שמישהו עושה משהו לא בסדר- כי באמת מה הבעיה? זה אחלה מקום. זה לא כמו לשבת בסמי עופר בפינה למעלה כשהאצטדיון 3/4 ריק. איך אפשר להשוות בכלל?
אם הפועל ת"א תעביר את אוהדי נתניה מאחורי השער באמצע(לא מצפים אפילו לשבת על קו האורך למרות שאם מאוד רוצים גם שם יהיה מקום)- תאמין לי שבמשחק הבא שלה מולנו במידה והיציע המזרחי יהיה ריק מאוהדים שלנו- הם ישבו איפה שהם יבקשו. יד לוחצת יד.

אגב, במשחק הגביע הלכו לקראתכם וכן ישבתם למטה- לפחות את זה תהיה הגון להגיד.

 

זה בכלל לא אותו המקרה.

באצטדיון נתניה אין מעבר בין המפלסים, באצטדיון בחיפה יש והוא יימנע מאוהדי מכבי נתניה.
בנוסף, אוהדי הפועל ב"ש בזמנו ישבו במרכז המגרש, רק במפלס העליון (שאחזור ואגיד שהוא המועדף על אוהדי מכבי נתניה).
אף אחד לא מנסה להרע לאוהדי הקבוצות היריבות. כל זמן שמכבי נתניה לא ממלאת את היציעים, לאוהדי הקבוצה היריבה מתאפשר לשבת במרכז המגרש.
במקרה הזה יש כוונה ברורה להרע לאוהדי הקבוצה היריבה.

 

לא להיתמם בבקשה. בנתניה שמים את הקהל חוץ במפלס העליון כדי להרחיק אותם מהמגרש ולפגוע במעורבות שלהם במשחק.
ואם מתישהו יבנו יציע צפוני ודרומי בנתניה אז אני בטוח שיושיבו שם את הקהל האורח גם אם האצטדיון יהיה 3/4 ריק.

כל קבוצה שיש לה אפשרות לפגוע בקהל חוץ עושה את זה כי כרגיל הקהל השבוי והפראייר הוא במקום האחרון כשזה נוגע לסדרי העדיפויות בכדורגל הישראלי. ואחרי זה כשאתה מתלונן אז מסתלבטים עליך וקוראים לך בכיין.
אין בעיה עם זה, זה כשר אבל מסריח, כמו ש-Clock End Stand אמר. אבל בחייאת אל תקימו מהומה כשאחרי זה עושים לכם אותו דבר.

 

באמת תהיתי מי יהיה המביך הראשון.
אגב, איפה לוחם הצדק הראשון לשמו הושיב 15 אוהדי מכבי פ"ת כשהאצטדיון היה 2/3 ריק?
כנראה היה עסוק בהכנות טקטיות.
שיבוא בטענות איפה שזה באמת מצדיק את זה ולא רק כדי להסיט את האש מסיפור השלופים.

 

לא הולך להיכנס לדיון הזה שוב כי אפשר לראות שאתם עדיין עמוק עמוק בפוזיציה.
היום אתם בוכים, מחר זה הפועל ת"א, ועוד יומיים אלו יהיו בית"ר שבאופן אישי לי כבר אין חשק לנסוע לטדי בגלל היציע הצפוני המקולל.

השורה התחתונה היא שכולם אוכלים חרא. והאוהדים? בפוזיציה.
מגיע לנו, מגיע לכם.

 

אם מסבירים לך (את האמת) שרוב אוהדי מכבי נתניה רוצים לשבת במפלס העליון מתוך מחשבה שהוא טוב יותר ואז, כשמגיעה יריבה שהקהל שלה רכש פחות מ-1,000 כרטיסים ואין הצדקה לפתוח עבורה את שני המפלסים, בוחרים להושיב אותה במפלס העליון ובאמצע (אם היו רוצים להרע לאוהדי הפועל ב"ש, למה להושיב אותם במרכז? אם תמצא תשובה הגיונית לזה, אני אגיד לך שאתה צודק) - ואתה בוחר להמשיך בשלך, אז אתה הוא זה שמיתמם.

 

שוב, אתה מתבלבל בין הביצה והתרנגולת.
נתניה לא עשתה את זה עד העונה הזו כי זה פשוט נמאס מהזלזלול הציני שאנחנו מקבלים במשחקי חוץ.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

זה לגיטימי לשים קהל יריב רחוק, גם אם המגרש בתפוסה של 20 אחוז.

 

מסביר לך פעם שלישית, אולי עכשיו זה ילך.
יחס גורר יחס.
ברדה העלה את זה והציג את זה כמשהו שלא היה לעניין ובגלל שאייל סגל קשוב לאוהדים- בגביע כבר ישבתם למטה- הוא הפסיד בזה פעמיים- גם אוהדים שלנו שיושבים למטה באמצע מחו והחליטו להחרים את משחק כי לא הגיוני שאוהד ב״ש ביציע מולם ישלם חצי מהם על אותה זווית צפיה וגם כי כפוי טובה כמוך לא יזכור לו את זה גם ככה אלר יזכור מתי ״דפקו״ אותו.
אם הפועל ת״א תשנה את ההחלטה ובמשחק הבא שכל היציע המזרחי יהיה פנוי יקבלו את היציע העליון ויבקשו דווקא את התחתון(למה לא גם וגם בעצם כי יש כאלה שאוהבים ככה וכאלה שככה? בואו נפתח יציע של 7,000 בשביל 500 אחרת ימשיכו להושיב אותנו בפינה בסמי עופר במשחק שבאים 2,500 אוהדים של הפועל חיפה)- אני בטוח שילכו לקראתם.
אם הן ידבקו במיקום הזה מה שיקרה זה שיגיעו מאות בודדות של אוהדים שלנו ובמשחק הבא נגד הפועל ת״א מצידי שיושיבו אותם על הגג של בניין סלקום.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

@Clock End Stand
לגיטימי או לא זה כבר דיון אחר. זה לא קשור רק למכבי נתניה, כך שאפשר להתייחס לסוגיה באשכול אחר.
אם זה קרה או לא קרה במקרים אחרים - זה גם דיון אחר. אם הם קשורים למכבי נתניה, אפשר לבקר אותם באשכול הזה.

במקרה המסוים שתואר לא קרה מה שמשתמש אחד טען מקודם שקרה.

 

בסדר גמור.
בסוף בנתניה אי אפשר באמת לדפוק את הקהל חוץ גם אם רוצים (ולרוב לא). אין נקודה באצטדיון שרואים ממנה רע ובקשר להשפעת הקהל אז אם כבר מהעליון יש אקוסטיקה טובה בהרבה.
זכותה של כל קבוצה לנסות לשפר לה את הביתיות באיזו דרך שתבחר. כשקטמון ממלאים 1/60 ועדיין תוקעים את הקהל בדרומי זה לא מגעיל? ברור שכן.
מה שהפריע לי זה שהקוצב לב עם הפרו תפס טרמפ עלינו כדי להתחנף לקהל שלו ואשכרה עשו מזה סיפור.
לא הדרומי בטדי, לא הפינתי בסמי עופר, העליון בנתניה. שם הוא נזכר בחווית הצופה.
עכשיו מילא אצלו הייתי רואה יחס מפרגן לקהל חוץ אבל גם זה לא, הרי רק לפני שבוע מכבי פ"ת הביאה מונית שירות.
שים אותם על המגרש ולא בטוח שהם ישפיעו על המשחק אז ביציע? אבל כמובן שתקעו אותם מאחורי השער בפינה. צבוע.

 

נכון, אז לקבוצות שגם ככה לא ממלאות מגרש ודופקות אתכם, תקציבו 2000 מושבים הכי פינתיים בעליון, שימו חוצץ אם יש קהל נתנייתי באותו צד עליון וגם אם אין. שיתקעו בפינה

זה קצת צרות של עשירים, יש לכם אחלה אצטדיון, עדיף מקבוצות בלי אצטדיון או קבוצות כמו הפועל חיפה/י-ם שמביאות 3000 לאצטדיון של 30. קבוצות כאלה כמעט ואף פעם לא מרגישות ביתיות בגלל הקהל המועט, אז אם הן יכולות לדפוק קצת יריבות עם קהל הן ידפקו.

 

הנקודה של המשתמש Melikson24 לא קשורה רק לנתניה ספציפית, אלא לתרבות הכדורגל בישראל.
זה קורה לנו קבוע בסמי עופר מול הפועל חיפה שכל האיצטדיון ריק והם תוקעים אותנו בפינה מאחורי השער.
מכבי נתניה צודקת בדרישה שלה מהפועל תל אביב, גם אם מדובר בצביעות לאור ההתנהלות מולנו במשחק הליגה (מאז הספיקו לתקן במשחק הגביע), ואני מקווה שהם יצליחו כדי שיהיה מדובר בתקדים שיעזור לכולנו.
אני מכבד מאוד את Clock End Stand אבל הגישה שלו היא אנטי כדורגל בעיני. בלי הקהל אפשר לסגור כאן את הכדורגל. אם נתמוך בגישתו אפשר גם כשכל הקבוצות הקטנות ישחקו במשחקים מול הגדולות בלי קהל, ימנעו כניסה של קהל לאיצטדיון, ככה לא תהיה תמיכה לקבוצה היריבה והסיכוי שלהם לנצח יגדל. זה על אותו עיקרון גם אם הקצנה של הדברים.

 

כמו שאמרו חז״ל, נאה דורש נאה מקיים.
כשבדיס איז טרנר יושיבו במקום הכי טוב שפנוי (ולמרות כל מיני הזיות, יש משחקים שזה לא ממש נראה שיש בהם רשימת המתנה) אני אקבל ביקורת מברדה והעדר שלו.
עד אז..