מה לדעתכם היו האופציות של פרץ או אצילי שכ"כ עדיפות - מקצועית, כלכלית, אנתרופולוגית, מה שבא לכם - על חזרה לליגת העל?
לדעתי שניהם בחרו את האופציה הכי טובה שלהם, ליגת העל היא התקרה שלהם. אני לא חושב שהכותבים כאן טוענים שיכלו לעשות משהו אחר, אלא שהיח״צ עליהם (שמעצם היותו יח״צ -- אמור להציג אותם כמעל הציפיות) היה מוגזם ומופרך.
חזיזה עושה תנועה בלי כדור, אצילי לא חזיזה יכול לעבור שחקן באירופה על שטח קטן, אצילי לא חזיזה עושה הגנה בחצי שלנו באירופה, אצילי לא חזיזה יכול לשחק גם בשמאל וגם בימין, אצילי לא. להמשיך? להשוות את אצילי לשרי זה בכלל מביך
אז למה לא כל השחקנים שלכם עם 20 שערים ו10 בישולים ומנצחים לבדם חצי ממשחקי הליגה? הרי זה ממש קל לשחקנים אירופאים
אצילי נתן את המספרים שלו בתקופה שמתפרשת על חודשיים וחצי. הרבה מאוד מהשערים שלו הגיעו בצמדים ואפילו רביעיות. היה לו משחק קריטי אחד בעונה שעברה שהיה טוב וזה היה ב3-2 נגד מכבי ת״א. אצילי גם שחקן שבלוני עם וואן טריק פוני. חזיזה מאוד יצירתי ויודע למקסם את הפעולות שלו בכל עמדה.
שוב אם זה כל כך קל, למה שאר השחקנים האירופאיים שלכם לא עושים את זה? וזה שהשערים שלו מגיעים בצמדים לא אומר משהו רע.
כי המאצ' אפים של אצילי בליגה באים לטובתו, בעיקר בזכות השמירות הלקויות של שחקני ההגנה של היריבות שמשאירות אותו פנוי מחוץ לרחבה. באירופה זה לא קורה , ולכן חזיזה בא יותר לידי ביטוי
אה אצילי השחקן הכי טוב שלנו כי הוא הכובש המצטיין שלנו בליגה אז זהבי שחקן יותר טוב מברקוביץ בניון ורביבו כי הוא כבש יותר שערים מהם בליגת העל ואצילי שחקן יותר טוב גם מברקוביץ, סולומון, חמד, וייסמן ורפאלוב. הבנתי. תודה על ההסבר
קשה לי להתמודד עם השאלות שלך כי זה מרגיש שלא ראית משחקים של מכבי חיפה. אצילי כובש מאותה בלטה ברוב המשחקים, או ריבאונדים ברחבה. יש לו בעיטות מאוד מדוייקות וכשהוא פנוי הוא לוקח את הבעיטה וגם כובש לרוב. לכן בליגה יש לו יתרון, כי לא לוחצים אותו. ולכן כובד המשחק הולך לכיוון שלו ושל שרי. המשחק פחות רץ על חזיזה (שאגב משחק עם סן מנחם באגף, שלא תמיד עולה לעזור לו) ושבנוסף גם עושה יותר הגנה במהלך המשחקים. אבל חזיזה יותר יצירתי , ובמשחקים האירופאים, כשאצילי בכלל משותף, הוא נחנק מהלחץ ולכן חזיזה בא לידי ביטוי עם פעולות מסוכנים ברחבה
זה שזו מבחינתם האופציה הטובה ביותר לא אומר שזו התקרה שלהם. לפרץ לצורך העניין היה ביקוש בצ'מפיונשיפ, בטורקיה, ברוסיה ובתחתית הליגה הצרפתית - ליגות יותר טובות. הוא לא שם כי ההצעות היו פחות אטרקטיביות כלכלית (במערב אירופה) או תרבותית-מדינית (במזרחה). ברור שהוא לא היה כוכב שם ברמה שהוא בישראל, אבל הוא בהחלט שייך לרמה.
אם לא היו להם אופציות טובות יותר אחרי עונה בספרד ואיטליה אז אתה מחזק את הטענה של אלה שחושבים שהם לא שווים הרבה יותר מצמרת ליגת העל. לגבי אצילי אני זוכר דיווחים על קבוצות בבלגיה אבל אולי אני מתבלבל עם התקופה של לפני היציאה לספרד. דור פרץ שמעתי הקיץ דיווח רציני רק על האל סיטי ואם באמת הייתה הצעה משם אז הוא פראייר שלא לקח אותה.
. ראיתי כמעט את כל המשחקים של חיפה. להשוות בין אצילי לחזיזה זה מגוחך, ולא משנה כמה קטן תצייר את מה שאצילי עשה עונה שעברה, חזיזה לא היה באיזור חיוג של לעשות חצי מזה, אז אני לא מבין על מה הויכוח.
אם אני זוכר נכון ייצור המצבים של חזיזה היה פסיכי בעונות הקודמות, אבל זה לא הנקודה. אצילי שחקן התקפה טוב ממנו, חזיזה שחקן כדורגלן יותר שלם. חזיזה יכול לשחק בכנף ימין ולרדוף אחרי השחקן שלו עד הרחבה שלו, אצילי לא יעשה את זה ומצד שני האיכות ההתקפית שלו לא באה לידי ביטוי. זה ההבדל.
אני באמת לא חושב שהם שווים הרבה יותר, ומבין למה מה שהם כן שווים לא כ"כ מפתה. מה שאני לא מבין זה את הכעס והזעם על כך.