נבחרת אנגליה

לדעתי אנדו כן היה גרוע בעונה שעברה.
הייתה הופעה טובה מאוד נגד סיטי, זה לא מוחק את הממוצע הנמוך.
ברוב המשחקים הוא נראה לי כאילו הוא לא קשור לאירוע בכלל, איטי במחשבה, איטי בביצוע, הפיזיות שהיא הטיקט שלו - הרבה פעמים היריב שלו היה פיזי ממנו. להביא שחקן כזה אחרי שהצעת 110 על קאייסדו זה לצחוק על כולנו בפרצוף.

חוסר ההתאמה שלו היא בפרט לשיטה של סלוט ובכלל לרמת המשחק בפרמייר ליג.

 

איך דיון נבחרת אנגליה הפך לדיון ליברפול גנרי?
תנו לקארסלי צ'אנס -)

 

הוא הפתיע לטובה כי הציפיות היו על הקרשים.
פה ושם באמת היו לו הופעות טובות, והוא לא היה אסון, אבל זה כמו פלאנאגן בזמנו או פיליפס בהיסטוריה קרובה יותר. תרם משהו, אבל ברור שזה לא זה.

ההבדל בקשר האחורי בין קלופ לסלוט ברור מאוד אבל אני מסכים עם גיל שאנדו אמנם מתאים על הנייר, אבל פיזית זה היה עצוב לראות אותו כמו איזה זבוב שמנסה להציק לשחקנים ולא כמו פיטבול.
אני לא מסכים שהוא איטי במחשבה, אגב. לדעתי הוא שחקן דיי חכם. אבל אין לו את הפיזיות ואין לו את הטכניקה בשביל לנצל את זה מעבר לרמה בסיסית.

 

הטכניקה של אנדו עם הכדור עלובה.
הוא אולי לא איטי עם הכדור כשהוא כבר מסתובב אבל עם הגב ובאיזורים נמוכים במגרש הוא כמו דג מחוץ למים בליגה הזאת, ראו את זה מההופעות הראשונות.

היו לו כמה הופעות טובות, ביג דיל, גם כריס איגל ודני סימפסון נתנו כמה הופעות גדולות אצל פרגוסון, בממוצע זה שחקני צ׳מפיונשיפ בינוניים.

בדואלס הוא עלוב, תתן לו להגן על שטח הוא עלוב.
אתם רואים את הדברים האלמנטריים שגראבנברח עושה בהגנה מול שטח רק בגלל הפיזיות והגודל שלו, עולם אחר וזה לא משנה בכלל באיזה סגנון קלופ שיחק.
הוא אולי בפרופיל מתאים לסגנון אבל הציון הממוצע זה 3.5.
לדעתי קלופ פספס פה ובזבז 3000 דקות מיותרות על שחקן עלוב.

 

ולו רק אי זימון מגוויר לבדו שווה מינוי קבוע לקרסלי.

 

לדעתי יש מקום לסמית רואו.
גם אותו הוא מכיר.

גם רוג׳רס היה חייב להיות פה במקום גיבס ווייט.
השחקן הכי טוב בוילה בינתיים.

 

https://x.com/espnuk/status/1843747322280436038?s=46

מצחיק.
לא מספיק טוב לפתוח אצל סאותגייט.

 

הבדל של שם אחד בהרכב הפותח בגמר וסאותגייט היום עם תואר אבירות. איזה אהבל.

 

אם ריקו לואיס עושה אצל פפ את מה שהוא עשה פה הוא לא נוגע בדשא יותר.

 

זה שבלינגהאם אוברייטד (מי שהשווה אותו לגרארד צריך לתלות את עצמו על עץ תמר) וזה שאין שום הבדל מהאנגלי המודרני הטכני לאנגלי הנגר של פעם.
הם עדיין אותה רכיכה פיזית שנפצעת מכל ליטוף (ריס גיימס דוגמא טובה) ורכיכה מנטלית שתראה כמו פח במשחק חשוב נבחרת (פודן בקיץ דוגמא טובה.)
את זה ידענו

אבל מה עושה אחד כמו ריקו לואיס בהרכב?
אדוני ישמור.
נראה לי זה שחקן ברמה של אבו פאני.
באמת שאם לא הקבוצה שמזמן הייתה צריכה לרדת כמה ליגות הוא לא משחק בפריימר ליג.
100 אחוז של כלום היצור הזה.

 

אני לא אתפלא אם ריקו לואיז(שהוא עדיין צעיר) יתפתח בסוף לאיזה שחקן הגנתי ברמה של ווקר(שגם ממנו, היום, אני מסרב להתלהב כמו שאנשים אחרים מחזיקים ממנו). כלומר יהיה בסוף שחקן טוב, לא מעבר.
ההייפ עליו באמת מוגזם, לחשוב איזה שחקנים עזבו את האקדמיה של סיטי בלי לקבל תשיעית מההזדמנויות שהוא קיבל ולמה התפתחו די מהר אחרי שעזבו...גובל בפשע.

הreal deal האמיתי בהגנה של אנגליה זה קולוויל.
בן 21 וכבר היום, בקלות, הבלם האנגלי הכי איכותי, בוגר ומגוון, בדיוק בהתאם לטיימליין.

 

יש שמועות שטוכל מתראיין למשרה.
אם זה נכון, טוב מאוד שאנחנו לא מתאבדים עליו.

 

לאנגליה זה מינוי טוב.
הוא יכול להצליח במפעלים של 7 משחקים עם המערך 3 בלמים שלו.

אם הראש שלו עמוק בכדורגל נבחרות זה טוב שאתה לא נכנס למיטה הזאת.