התכוונתי לאמירה של אליהו. ולא הם לא צודקים. 40 אלף מתים כש20 אלף מתוכם מחבלים זה יחס די טוב ולא משהו שמתקרב לרצח עם. מה גם שאנחנו מורים לאוכלוסיה להתפנות מאזורי מלחמה. זה קייס פוליטי לחלוטין.
אז אם הם לא צודקים, מה זה רלוונטי האמירות של סמוטריץ׳ ואליהו והמינוי של בן גביר לשר הבט"פ? נניח שמחקנו מהעולם את השלושה האלה ויש במקומם ממשלת אחדות עם לפיד ויאיר גולן. איך זה משנה אפילו פסיק מדעת הקהל העולמית עלינו, בהינתן שהמדיניות בעזה נשארת אותו הדבר?
לא אמרתי שהשלום עם מצרים הוא בהכרח דבר רע אבל הוא בהחלט מעורר חששות, בטח אחרי ה-7 באוקטובר. רוב הזמן אני מנסה להדחיק את החששות האלה.
@DRORIKO אולי אני טועה, אבל אני חושב שאחרי אירועי איראן, גם אילו היה במצרים מישהו שחושב שזה רעיון טוב לתקוף את ישראל(אני די בטוח שלא), זה לבטח קבר כל רעיון כזה. איראן נחשבה עד לפני שבועיים למעצמה, בעולם הערבי גם היו בטוחים שהם חזקים מאיתנו. מדובר במדינה שכל המפרץ רעד ממנה. בצדק אגב, השליטה שלה ברחבי המפרץ והמזרח התיכון הייתה ועודנה חזקה מאוד. אבל ברצינות, אתה רואה מצרי, שרואה מה קורה בעזה, רואה מה עשו באיראן, ואומר לעצמו - אני מוכן להתעסק עם הדבר הזה? בטח עכשיו כשחיזבאללה/חמאס/סוריה ואפילו איראן הן לא איום קיומי(מיידי) עבור ישראל. מצרים מדינה עם כלכלה חלשה, שנשענת מאוד על האמריקאים. זה לא עושה הגיון שהם ינסו ללכת על הראש שלנו, מה יש להם להרוויח מזה? הם לא רוצים את השטח, ואין להם מה להרוויח מהמלחמה. רוצה לדאוג לטווח רחוק? תסתכל על טורקיה.
יש הרבה מאד מצרים כאלה, כמה עשרות מיליונים ליתר דיוק. הדבר היחיד שמרגיע אותי זה שא-סיסי נחשב לאיש מתון. לעומת זאת אם האחים המוסלמים היו עדיין בשלטון היינו בסרט אחר לגמרי.
ניחוש אמיץ ש99.9% מהלא ישראלים ששמעו על בן-גביר וסמוטריץ' שמעו את שמם ועל פועלם(בצורה סובייקטיבית כמובן) מגורמי שמאל ישראלים.
