תגיד אתה לא יודע לקרוא? כתוב שהורסים את הבתים כדי לאפשר לחיילים לנוע יותר בבטיחות. אם החלטת שאתה מכניס אותם לטול כרם כדי להגן על תושבי עמק חפר אז אתה צריך לספק להם את הביטחון המיטבי.
קראתי, ולא קיבלתי. לא קיבלתי מצב שבו הורסים למאות אנשים את הבית מהעילה הזו. שימצאו דרך אחרת. מדהים שאנשים חושבים על אוטומט בנוגע להריסת כל כך הרבה בתים של אנשים: "כן, זה בסדר, למה לא?".
אתה מבין ש99% מהעתירות של פלשתינאים נגד מערכת הביטחון בג''צ דוחה נכון? ביום שפורסמה ההחלטה הזאת היו יותר מ10 עתירות נגד מעצרים מנהליים שנדחו.
לבג"צ אסור לדון בעתירות של גופים לא ישראלים או שעוסקים לא בענייני פנים. פשוט מאוד, רק עצם הדיון זאת הבעיה בדיוק גם בהחלטת שהוא מקבל את סמכות הממשלה, עצם שבג"צ בכלל דן זאת לקיחת סמכות לפעם הבאה.
בג''צ יכול לדון בכל מה שהוא רואה לנכון, בתנאי שזה לא בתחום סמכותו של בית משפט אחר, בחוק יסוד השפיטה לא כתוב בשום מקום שהוא מוגבל רק לישראלים. "(ג) בית המשפט העליון ישב גם כבית משפט גבוה לצדק; בשבתו כאמור ידון בעניינים אשר הוא רואה צורך לתת בהם סעד למען הצדק ואשר אינם בסמכותו של בית משפט או של בית דין אחר."
שלטון האייתולות של בג''צ קובע את גדרות סמכותו - בעצמו. אם יש משהו שהוא מסרב לדון בו - זה כי בעצמו החליט שהוא מסרב לדון בו. אולם תקדימי העבר, של שלטון האייתולות של בג''צ - לא מחייבים אותו... רוצה לומר: היום בעצמו הוא קבע שהוא לא מעוניין לדון במשהו. בסדר. אך מחר אם תוגש אותה עתירה בדיוק. -הוא אולי כן ידון בה. שלטון האייתולות של בג''צ יונק סמכותו מניצוץ החוכמה האלוהית. הוא אבסולוטי בהיקפו ובסמכותו. ולכן לא ניתן להגבלה, אלא רק בעצמו. על ידי עצמו. אם בכלל.
נראה לי היו עתירות מטומטמות על החלטות הממשלה או הכנסת שטרם התקבלו. במקרים כאלה בג"ץ אכן דוחה את העתירה בלי דיון ולא מוציא פטווה.
