ואני חושב שלא. מה כל כך מוצלח במשטר צנע? מה כל כך מוצלח בפנקס אדום? ומה המציאות שהייתה אז (אוכלוסיה שחלקה עברה השפלות במדינות ערב וחלקה עברה פאקינג שואה באירופה) רלוונטית לימינו אנו, כש99% מהאוכלוסיה לא עבר לא את זה ולא את זה ולחצי ממנו יש את היכולת לעלות כבר מחר על טיסה לפורטוגל או לרומניה? אם זה כל מה שאתה יכול להציע לי, אני מעדיף את המוות כבר. וגם את האנטישמיות באירופה. ולא שמת לב שהאנשים היחידים חוץ ממך שמעוניינים במה שאתה מציע הם חבר'ה כמו עופר כסיף ודב חנין? איפה האנשים היותר בקיאים ומסוגלים ממך שתומכים בעצם הרעיון? באיזה מובן הקפיטליזם הוכח כנגע? נעזוב רגע את שאר העולם כי אם תיאלץ להגר מישראל אני מבטיח לך שזה יהיה למדינה שנוטה לקפיטליזם ולא לצפון קוראה או לונצואלה (שתי הדוגמאות הכי בולטות לרעיון שאתה מציע). בישראל, מהם ביטויי הכישלון? מה גורם לך לחשוב שאתה מסוגל לשרוד עם יותר קיבוצים ופחות הייטק, ובעיקר עם רבע מהתל"ג הנוכחי (שיתבטא גם בתקציב הביטחון וביכולת של ישראל להחזיק בצבא איכותי)?
טל מציע שפיית הקומוניזם תייצר נשק בלי כסף אמיתי ותזרוק נגיף בלתי נראה בעזה שמחסל את כל העזתים בחתימה נמוכה. הבעיה היחידה שזו פיה ואין קשר בינה לבין המציאות. אימוץ הקפיטליזם והקדמה המערבית בישראל בזמן הנכון זה מה שהוביל לעליונות הצבאית שלנו. בלי קידמה ומדע, שלא יכולים לזוז בלי כסף - מזמן הייתה פה פלסטין, יהודים פחות.
@VAR העובדה שאין דיון... -והעובדה שהמחנה של הציונים והפטריוטים ואוהבי המדינה באן בארץ הזו - הפקירו את השיח ואת המאמץ - בלעדית לידי פסיכו אובדניים כמו דב חנין וכסיף: היא לא בגנותי. אלא בגנותם. העובדה ש (כיפות סרוגות בצד עם הרקע התיאולוגי שלהם) המחנה של אוהבי המדינה כאן לא מסוגלים לייצר לעצמם ערך מלווה כלשהו מלבד חומרנות, היא לא בגנותי. היא בגנותם. העובדה שהימין המדיני/בטחוני בארץ הזו - שמבין שכדי לעשות את מה שצריך להעשות כדי לשרוד במרחב הזה - לא מצליח ולא מנסה אפילו לקיים דיון על מה יהיו ההשלכות הכלכליות הבלתי נמנעות (מבחינת הפגיעה בכלכלה אחרי שנעשה לאוייבנו את מה שצריך להיעשות) ומנסה לייצר איזו חלופה, או איזה קו מחשבה או אפילו דיון על מה נעשה הלאה: היא לא בגנותי. היא בגנותם.
אברמוביץ' נלחם בערבים עוד לפני שכולנו נולדנו, אבל אתה נהנה לצטט חלאה כמו מגל כי זה מתאים לך. וגם אני חושב שזמנו באולפנים תם מזמן, אבל אני מסוגל להפריד בין אדם לדעותיו. אתה סתם אוכל תעמולה לארוחת בוקר.
מאיזו בחינה אברמוביץ׳ הוא חלק מהאויב? שהוא אומר דברים שאתה לא רוצה לשמוע? כי אתה רוצה שהתקשורת רק תלקק לממשלה?
אחי, אם כולם נוסעים נגד כיוון התנועה חוץ משני סהרורים (שאתה יודע שהם סהרורים), אז כנראה מי שנוסע נגד כיוון התנועה הוא אתה.
https://x.com/BarakRavid/status/1947115648519221726?ref_src=twsrc^google|twcamp^serp|twgr^tweet כבר נגמרו הקללות שניתן לקלל את הבנאדם הזה. איך הוא עוד לא קיבל שבץ.
אני רוצה לומר משהו על טוויטר. אני לא זוכר מי בדיוק השתתף בדיון אבל אני זוכר שנאמר כאן פעם שטוויטר זו התקשורת של המחר ושמי שלא שם, לא קיים. אז אחרי שהתחלתי להשתמש בטוויטר ב-7 לאוקטובר ההוא, אני רוצה לציין את דעתי: טוויטר היא בפער הרשת החברתית הכי מסריחה. הרשת שמכנסת את כל המיץ של הזבל למקום אחד. כל האינסלים, כל הפייק ניוז, כל הנאצים וכל האסלאמיסטים. באמת התחתית של התחתית. אין שום משמעות לאמת. איזה זבל של דבר.
כל החרא שם ומצד שני יש שם המון דברים מעניינים, פשוט אי אפשר לסנן. היום בהמלצת חבר השתקתי את כל הכתבים הפוליטיים. נראה איך יעבוד.
אין שום משמעות לאמת כי - אין שום משמעות לאמת. שום קשר לטוויטר. הטוויטר הוא עובר אורח בחוק ברזל הזה. (אגב כמו כל רשת חברתית צריך פשוט להבין שאין היגיון רב בלהיסחף לתוך זה, וביקורים קצרים אחת לכמה זמן, רק כשממש משעמם או אין חשק לעבוד וללמוד ולייצר ולבנות ולבלות עם אנשים - הם די והותר.) פילוסופית (אני לפחות מחזיק בדעה) שאין דבר כזה "אמת". או צדק. -לכל צד יש את האמת שלו. אין גם תבונה אגב. תבונה קיימת בעולמינו רק בדיעבד. מי יודע מראש מה הצעד הנבון מה הצעד החכם? אני יכול להביא לך מאה פרופרסורים מדופלמים ומשכילים ובקיאים שיתמכו ויצדדו בעמדה מסויימת או מהלך מסויים. ומאה פרופרסורים מבריקים לא פחות שיצדדו בעמדה הפוכה בדיוק. כבר לא מדבר על כך שבדפי ההיסטוריה מלאים בדוגמאות של אנשים שעשו הכל בצורה שתחשב לסבירה - ונכשלו. ואילו אחרים עשו המון טעויות ולבסוף הצליחו. יוצא איפה שאי אפשר להכריז "תהיה צודק". וגם אי אפשר להכריז "אל תהיה צודק - תהיה חכם" שכן אם צדק ואמת לא קיימים בעולמינו מסיבה סובייקטיבית (לכל צד יש את האמת שלו) - תבונה לא קיימת בעולמינו מטעמים אובייקטיבים (אין לדעת תוך כדי מהלך מהו הצעד הנבון. חוכמה קיימת רק בדיעבד). מהו אם כן המגדלור שאליו נישא את עינינו וינחה אותנו בחיים האלה? לי יש את התשובה שלי. -לך שבור ת'ראש על התשובה שלך.
אין לי ציפיות מאנשים אנונימיים. אבל בזה ששקמה ברסלר וברק רביד משתתפים בקמפיין שיקרי של החמאס טוויטר לא אשמה. זו רמת האינטליגנציה של מנהיגת האופוזיציה ואיש תקשורת בכיר.
למה, כי הוא ציין שיש דיווח כזה? על מה התרעומת שלך: על זה שאתה מפקפק בדיווח, או על כך שזה לא באמת משנה אם הוא נכון או לא - זה לא צריך לעניין ישראלים?
