אקטואליה

בג"צ לא "מתערב", הוא בסך הכול קובע שהליך בניגוד לחוק (שבהיעדר חקיקה, הוא קבוע על פי החלטת ממשלה) הוא... לא חוקי.

 

פייגלין: "כשלהחלטה הזו לא מצורפת החלטה על מינויו של מחליף - אזי ברור שכל כולה נועדה לשחק בלבו של הבייס הימני מלא התקווה - שאולי, אולי, אולי הפעם משהו יקרה באמת".

 

ההתנתקות והנסיגה מלבנון היו מהלכים נבונים ומתבקשים.
זה שהם לא הצליחו - לא אומר הרבה.
הם שירתו את המטרה שלשמה הם נועדו, וזה לבחון את המציאות.
לפעמים עושים מהלכים רק כדי לבחון ולשלול אופציות.
אחרי שאתה שולל אותן - אתה חכם יותר ומבין יותר.
אני תמכתי במהלכים ההם בעבר - ובזכות התמיכה ההיא - אני תומך היום בעמדות שאני תומך בהן היום.

המצב ברור.
הוכח אמפירית ש
א. כל שטח שישראל נוסגת ממנו, מייד תופסים את השטח הזה כוחות טרור ומתחילים להקים שם תשתית טרור. בהסתמכות על תשתיות אזרחיות מובהקות... -ולהוציא משם פעילות טרוריסטית.
וכמה שיותר תעזוב אותם לנפשם בתא שטח הזה - כך אותה פעילות חבלנית תהיה עניפה ומסוכנת יותר.

ב. הסיבה לכך היא שלא משנה כמה ישראל תיסוג, ולאן היא תיסוג ואיך היא תיסוג, הרי תמיד יהיה ערבי שזה לא מספיק לו. ורוצה את כולנו קבורים באדמה.
ותמיד יהיו קטאר ואירן שיחמשו אותו יסבסדו אותו ויתמכו בו. כפי שהם עושים עם הרבה ארגונים טרור פרוקסים אחרים שלהם... במקומות כל כך נידחים שאפילו לא שמענו על רובם.

ג. כל מדינות המערב אכן יודעות למחוא לנו כפיים כשאנחנו נסוגים משטח, ולחלק פרסים על מדשאות.
אבל יום אח''כ כשבשטח הזה בדיוק מתחילה לקום תשתית טרור - כולם שותקים. ומצפים מישראל להכיל את האבידות, ולמות בשקט.
תמורת הטבות כלכליות במקרה הטוב.
תמורת כלום במקרה הרע.
בהתחשב בתנאים הדמוגרפים והגיאוגרפים הנתונים, בעשותם כך הם למעשה סייענים דה פקטו של תוכנית השלבים של אש''פ.

בזכות ההתנתקות והנסיגה מלבנון - המצב ברור. למרבית אזרחי ישראל היהודים.
המחלוקת היא רק בין אלו שמוכנים כעת לפעול ולקחת את עתידם בידם... -בדרך היחידה שאפשר לפעול בה: פירמוט.
לבין אלו שמסרבים בתוקף לפירמוט שכזה, משלל סיבות ותירוצים (בעיקר כלכליים ופסבדו מצפוניים) למרות שאין להם רמדיה אחרת/ משהו אחר להציע במקום.

 

-תיקנתי לך.

ובהרחבה:
חחח הרי כשאין חקיקה בג''צ אומר ''אין חקיקה ולכן אני קובע כך וכך''.

וכשיש חקיקה בג''צ אומר ''יש אומנם חקיקה אבל מטעמים x y z אני קובע כך וכך''...

אז מה לעזאזל משנה אם יש חקיקה או אין?

 

ממשלה כשמה כן היא. -רוצה למשול.
רוצה להתוות מדיניות.
קיבלה גם את אמון הציבור בבחירות מלאות שוויוניות וחשאיות - לתקופה מוגבלת בזמן גם לשם כך.

אם אתה היית במקום הממשלה מה אתה היית עושה?

 

האם יש למישהו פה דוגמא להצעת חוק שבגץ פסל לממשלה כשזו עבדה לפי חוקי המדינה?
שואל באמת.
כל מה שאני זוכר זה הצעות חוק רשלניות אם חורים בחקיקה או סתירות אל מול חוקים אחרים, כלומר - רשלנות בעבודה ויותר מזה - הממשלה ידעה שיפסלו לה את החוק כי היא ידעה שהיא הגישה זבל של נייר.

אם הייתי תומך בממשלת הבוגדים, לפחות הייתי מצפה שיבגדו כמו שצריך ולא יתרשלו

 

https://103fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?ZrqvnVq=KDFMDF&c41t4nzVQ=EF

לפי ההיגיון של אלעזר שטרן גם הנוחבות לא אשמים ב-7 באוקטובר אלא רק מי ששלח אותם. מפלגה של מונגולואידים

 

הו כן, תצביעו לבעל שיקול הדעת המצוין הזה.

https://x.com/GhassanAbuSitt1/statu...^1952408129276178695|twgr^|twcon^s1_&ref_url=

 

וונאבי חמאסניק, שמצטט ציוצים של חמאסניקים.

מצחיקול. אם מחר אין צה׳׳ל/יש לו הזדמנות - השותף האידאולוגי הזה שלך שוחט אותך כמו דג.

 

ואגב את כל האוכלוסיות הערביות/מוסלמיות מסביב לישראל אכן צריך למחוק..
אבל לא בגלל פייגלין
לא בגלל בן גביר
לא בגלל משיח או כיבוש או יישוב או חירטוט.

-את כולם צריך למחוק רק בגלל הקהילה הבינ׳׳ל.
שנתנה בפועל כארד בלאנש לערבים/מוסלמים לירות טילים, ולרצוח, ולחטוף ישראלים, כל עוד הם פועלים משטח עירוני שמאוכלס בצפיפות.

וואלה. אז לא תהיה צפיפות - לא יהיה כארד בלאנש.