מכבי חיפה - עונת 2024/25. התרסקות מפוארת. בכר ואלברמן מפוטרים

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י alexshw, ‏16/7/24.

  1. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    40,915
    לייקים שהתקבלו:
    23,218
    הוא לא אפוי.
     
  2. de Middenweg משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏5/7/08
    הודעות:
    28,729
    לייקים שהתקבלו:
    6,828
    מצד אחד אני מרגיש שאין לנו סגל כזה גרוע, אבל מצד שני אתמול הרגשתי שאנחנו מאד פגיעים. ההגנה שלנו פשוט לא טובה. ברור שחסר לנו קשר התקפי רציני, אבל החלק האחורי גם מדאיג אותי.

    איך שלא מנתחים את זה, אפילו האוהדים הכי אופטימיים יצטרכו היום להודות שאנחנו לא מתמודדים על האליפות. אני לא נביא ואין לי מושג עד כמה פלורס יכול לגבש את הצוות הזה, אבל כרגע זה נראה כמו עוד עונה אבודה.
     
  3. Butragueño מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏18/12/05
    הודעות:
    16,565
    לייקים שהתקבלו:
    7,130
    בשביל להתחרות על האליפות היינו צריכים 11 שחקנים חדשים. וזה לא משהו שנעשה אי פעם בעונה אחת. אז חיזקנו את ההגנה ושוער ואת עמדת החלוצים. שנה הבאה נקווה לשפר את אמצע המגרש והקיצוניים ולהתחרות אז באליפות.

    גם את השושלת של בכר לקח לנו 2-3 עונות לבנות.
     
  4. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    40,915
    לייקים שהתקבלו:
    23,218
    הסגל לא גרוע, הוא פשוט לא מספיק טוב.

    הבעיה היא לא ממש בהגנה לדעתי אלא במשחק ההגנה. אנחנו משחקים עם קישור שלא עושה מספיק מבחינה הגנתית.
    בגול שלהם שחקן הפועל רץ איזה 30-40 מטר עם הכדור בלי שאף אחד חשב להפריע לו, וזה על הקישור לא על ההגנה.

    זה לא רק קשר התקפי\10 שחסר.
    כמה שחקנים בסגל הזה מסוגלים לעבור שחקן בדריבל בהתקפה? מהמעט שראינו ממנו עושה רושם שגורה, אבל זהו.
    זה פשוט לא מספיק בקבוצה שרוצה לקחת תואר.
     
    EsheD ו-alexshw אוהבים את זה.
  5. Butragueño מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏18/12/05
    הודעות:
    16,565
    לייקים שהתקבלו:
    7,130
    אני מסכים שיש לא מעט חסרונות. הטענה שלי היא שאי אפשר היה לפתור הכל בעונה אחת.
    את עמדת השוער חיזקנו מאוד, כנ"ל את המגנים וגם עמדת החלוצים שלנו טוב מאוד.
    העונה, לפחות בעיניי, אין ציפייה לתואר, אבל כן יש ציפייה שימשיכו לבנות עונה הבאה - שיביאו 8, 10 וכנפיים איכותיים ואז אפשר להמשיך לדבר.

    אתה אי פעם ראית קבוצה שהחליפה 15 שחקנים בעונה אחת? אני ראיתי אחת כזו, ולפני שנתיים היא ירדה ליגה.
     
    EsheD אוהב/ת את זה.
  6. EsheD משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/10/05
    הודעות:
    10,918
    לייקים שהתקבלו:
    2,457
    מין:
    זכר
    הוא לא אפוי,וחי בסרט שהמציא את הכדורגל.
    אבל הוא לא טועה פה,גם אני חשבתי שהיה טעות להשאיר אותו.
    נואל אולי שחקן טוב,אבל אצלנו זה לא נדבק,והיה צריך להפרד. עכשיו אנחנו תוקעים איתו לפחות עד ינואר,ואין לנו אף שחקן שיודע לתת פס לגול או דריבל מתוחכם.
    יש לנו סגל טוב,אבל אין לנו אמצע,לא אחורי (עד שאני לא אראה מספיק מאגבה,לא יוצא בהצהרות) ולא 10.
     
  7. hbs7 Member

    הצטרף ב:
    ‏24/10/14
    הודעות:
    3,615
    לייקים שהתקבלו:
    2,688
    מין:
    זכר
    חיזקתם בעמדות שפחות צריך, והוצאתם הרבה מאוד כסף על שחקן כמו סילבה קאני.
    זה מדאיג בעיקר כי זה אומר שמי שמחליט החלטות כאלה, אני מיד אפקפק בו.

    אם בכסף של קאני + יובאנוביץ'/סטיוארט הייתם מביאים קשר אמצע + כנף מהסגנון שבאמת צריך, אז הייתם עולים 2 מדרגות כקבוצה.
    אבל החליטו לשים את הכסף במקומות מיותרים.

    קאני בעיניי מביא תנועה, אתלטיות וסיומת, מה זה עוזר שאין מי שיתן את הפס לשטח?
    החתמה מיותרת. ועוד באיזה סכום. הזוי.
     
  8. italiano Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/16
    הודעות:
    12,912
    לייקים שהתקבלו:
    5,899
    מין:
    זכר
    שטויות. שחקנים מתוך יריבות לצמרת אתה מביא כשיש הזדמנות כזאת.

    בדיוק כמו החזרה של דן ביטון אלינו. כשיש הזדמנות כזו צריך לנצל אותה ולא להיכנס לקשקושים של "מתאים לא מתאים", אחרת תישאר בלי כלום.

    קאני במקרה הגרוע יהיה שחקן משלים טוב. הסכום לא רלוונטי אם יש כסף, אנחנו אוהדי כדורגל לא רואי חשבון, אם זה 800 אלף או מיליון פחות מעניין.
     
  9. hbs7 Member

    הצטרף ב:
    ‏24/10/14
    הודעות:
    3,615
    לייקים שהתקבלו:
    2,688
    מין:
    זכר
    צודק.
    כדאי להחתים שחקן ספסל של ביתר רק כי יש לו טייטל של שחקן של קבוצת צמרת.
    ועוד בסכום עקיצה. ניהול מקצועי מבריק.

    מכבי ימשיכו להביא זרים תותחים ובש וחיפה ימשיכו להוציא כסף על ישראלים.
    את ההבדל נראה על הדשא.
     
  10. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    82,117
    לייקים שהתקבלו:
    27,451
    מין:
    זכר
    זה שחר קלאסי. גם מיותר להביא שני חלוצים באותו סגנון.
     
  11. italiano Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/16
    הודעות:
    12,912
    לייקים שהתקבלו:
    5,899
    מין:
    זכר
    חחחחחחחח

    מכבי רכשה את בן הרוש במיליון יורו ומאז הוא מתייבש על הספסל.
    מכבי רכשה את אלעד מדמון ב1.8 מיליון יורו ומאז הוא מקבל פירורי דקות.
    מכבי רכשה את לאיוס ב900 אלף יורו ופורת עאיש ב700 אלף יורו.
    רוצה לעזור לי לספור את הסכומים?וזה רק שנה אחורה. כן?

    איזה "זרים תותחים" מכבי הביאה?אנדרדה ו-וארלה שעוד לא הספקת לראות בכלל?
    אולי הייטור?ניקולאסקו שנראה משמעותית פחות טוב כרגע מסטיוארט?
    2 זרים מצוינים לצד 4 סימני שאלה אבל זה מספיק לקבוע שמכבי מביאה תותחים.

    ואתה באמת עושה השוואה בינינו לבין מכבי?איזה אוהדים הזויים יש לנו.
    בחצי תקציב סיימנו עם אחוזי הצלחה גבוהים יותר בעונה שעברה. וגם העונה לא ניפול מהם.

    יאללה עכשיו תמשיך לפלוט ססמאות.
     
  12. hbs7 Member

    הצטרף ב:
    ‏24/10/14
    הודעות:
    3,615
    לייקים שהתקבלו:
    2,688
    מין:
    זכר
    מכבי ת"א מועדון שעובדתית הבסיס שלה בנוי מסגל רחב וטוב, ועליו הוא מוסיף זרים טובים.
    כן, וארלה מבלי לראות אותו הוא פוטנציאל גבוה. אנדרדרה הוא יותר סימן שאלה אבל גם שם הכיוון נראה חיובי.

    מכבי זה בעיקר מועדון שכבר הוכיח שהוא יודע למכור בהרבה כסף, ולהביא תחליף מבלי להינזק מקצועית.
    מילסון הלך, בא פטאצ'י.
    פטאצ'י, קניקובסקי וואן אובריים הלכו, הגיעו בליץ', נוי, לדרמן שישכיחו.

    חיפה ובש לצערי לא שם. חיפה יודעת למכור אבל לא להביא תחליף. לשים את הסכום שחיפה שמו על קאני זו הזייה מקצועית.
    מילא זה היה סגל שלם, זה רחוק משם ושמו ארגז על שחקן שלא מוסיף. אז אני לא רואה חשבון, אבל מבין שיש עוגת תקציב ושמו פרוסה נכבדה על משהו שלא מקדם לשום מקום.
    אז אתה יכול להמשיך לגחך, הרבה יותר מגוחך להסתכל על קאני כאיזה הזדמנות של "גניבה" ולהצדיק את המעבר הלא ברור הזה.
     
    oranfu ו-Sturridge אוהבים את זה.
  13. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    16,445
    לייקים שהתקבלו:
    7,791
    בוא נעבור רגע על הסגל שכבש 19 שערים ב4 מחזורים (וגם בעונה שעברה היה נראה מצוין התקפית) - כמה שחקנים יכולים לעבור שחקן בדריבל? גנאח ומי עוד?

    גם במכבי חיפה של האליפויות לא היו דריבליסטים יוצאים מהכלל, רק חזיזה פה ושם. זה לא חזות הכל.

    בכנפיים מכבי פחות חזקה, יש מספיק דרכים/מערכים אחרים שאפשר להיראות בהם טוב התקפית גם בלי זה. דרושה עבודת אימון. תיזכר איפה הייתה ב"ש לפני שנה בדיוק, אוהדים קראו לקוז׳וק להתפטר.

    אם המאמן ואגבה הזה הם פגיעה, תהיה קבוצה טובה.
     
  14. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    40,915
    לייקים שהתקבלו:
    23,218
    במכבי חיפה של האליפויות היה קישור חזק ביותר ושחקני התקפה שמסוגלים לתת גול מ-25 מטר על בסיס חצי קבוע. איפה אנחנו היום?

    לא מכיר את ב"ש של העונה, הפסקתי לראות ליגה ישראלית חוץ מהחרא שאין לי ברירה אלא לראות, אקא מכבי חיפה.

    זאת אכן לא חזות הכל, אבל תסתכל על ההתקפה שלנו - אתה לא רואה מחסור קיצוני באיכות? יש שם שחקן שמסוגל לייצר גול מכלום עם איזה פס רציני? בעיטה לשער במצב שהוא לא מצוין? לפרק הגנה בדריבל? איזה איכויות יש לשחקני החלק הקדמי שלנו? סטוארט עוצמתי ויובאנוביץ פינישר מצוין (אולי). סוף מהיר בלי הכדור בקו ישר ומהקצת שראיתי מקאני הוא דיי דומה לו. השחקן היחיד שאולי מסוגל לתת יותר זה גורה.
    מאמן מצוין יכול להתגבר על חסרונות כאלה ואחרים, אבל אני מסתכל על הסגל ואני רואה מעט מאוד כלים לעבוד איתם מבחינה התקפית.

    אולי תהיה קבוצה טובה, אולי לא. קבוצה להתחרות על תואר חד משמעית לא תהיה וזה כל מה שחשוב.
     
  15. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    82,117
    לייקים שהתקבלו:
    27,451
    מין:
    זכר