תקשורת או תשקורת?

אתה מדבר על איזורים שהוכרזו כשטחי מלחמה ונתנו לאזרחים מספיק זמן להתפנות מהם. לגיטימי שישראל תגדיר כל אדם שנשאר שם כמחבל פוטנציאלי, עושים את זה בשביל לא לסכן חיילים. אם מחבל שמחופש לאשה יתפוצץ על חייל אתה תלך להודיע על זה להורים שלו?

 

מה לעשות שמנסים לעשות גם הצגות לעולם. עוד כישלון.

 

עד עכשיו הוא לא סיפק הוכחה אחת לרצח המוני מכוון ומתוכנן. קשה להבין את ההתעקשות על דברים שלא מתרחשים.
מבלי לשכוח את העובדה שאנחנו נלחמים מול יצורים פרמיטיבים לא הומוגנים וחסרי אחריות.

 

אם אני מבין נכון את הפשט, אתה אומר שישראל אכן עושה מעשים לא מוסריים (נגיד הרג של המון חפים מפשע, טיהור אתני) אבל זו לדעתך הדרך למנוע את מר גורלנו.

אז אני אגיד שמעבר להיבט המוסרי הטהור והמצפוני,
הגישה הנוכחית שלנו הובילה אותנו למצב ההזוי שהשביעי באוקטובר בדרך להיזכר כניצחון של הפלסטינים ברמה התודעתית והמדינית. הסיבות העיקריות שאני רואה למה מישהו יתמוך בגישה הנוכחית של הטיהור האתני והרס הרצועה הן:
1. אמונה משיחית בארץ ישראל השלמה (האינטרס הדתי).
2. אינטרסים נדל"ניים בעזה.
3. פנטזיה ימנית קיצונית קלאסית כאילו אפשר לפתור סכסוך ככה. לדעתי זו פנטזיה כי הרג והרס חסרי אבחנה לא "מחנכים" או מרתיעים אף אחד, בדיוק להפך, זה רק מייצר את המפלצות של הדורות הבאים. והמשך הטיהור האתני יוביל לחרם כל כך גדול על ישראל שהמדינה תקרוס מהר מאוד, הרבה לפני שהמטרה תושלם.

בקיצור אני מנסה להבין מה גורם לך להגן על ההתנהלות הנוכחית של ישראל.

 

סליחה אבל אתה פותח פה דיון אחר לגמרי.

אם לדעתך אין דרך לפתור את הסכסוך, אז זה לא שהפיתרון הדיפולטיבי כשלא יודעים מה לעשות הוא להרוג כמות מטורפת של פלסטינאים ולהחריב את הרצועה. בחרנו בפתרון הזה, תסבירו במה הוא מקדם את מדינת ישראל. "אין פתרון אחר" זו לא תשובה.

 

1.היום רוב הציבור מאמין בארץ ישראל השלמה, גם אנשים שמעולם לא פתחו תנ"ך בחייהם. מהסיבה שרבים בציבור הבינו ב-7 באוקטובר שזאת מלחמת דת. שזה או ארץ ישראל השלמה או FROM THE RIVER TO THE SEA. אין אמצע.
2.לא מבין בנדל"ן, אני אשכנזי מדי
3.אתה מגזים, אף אחד פה לא הולך עם הראש בקיר. ישראל לא היתה עושה בעזה את מה שהיא עושה אם לא היה לה את הגב של האמריקאים. היא תפסיק כשטראמפ יגיד לה להפסיק. בינתיים האור הירוק עדיין דולק. לגבי האירופאים הם צריכים אותנו לא פחות משאנחנו צריכים אותם. יש בידי התעשיות הבטחוניות שלנו נכסים שמדינות אירופה מאד מאד היו רוצות בידם, בטח עם הדב הרוסי שהולך ומתקרב. שלא לדבר על אפיקים חדשים שישראל בונה מחוץ לאירופה. הודו למשל.

 

אני מבין שהכוונה אליי.

1. אני לא קורא לעצמי עיתונאי ומעולם לא קראתי לעצמי עיתונאי, לא יודע מאיפה הבאת את זה. ואין לי גישה למשהו שאין לאחרים כאן.

2. כמו כן, אתה טועה גם כשאתה טוען שכתבתי "מעשיות ה-7 באוקטובר" וערכתי את זה. לא כתבתי מעשיות ולא ערכתי כלום, כי לא עברתי שום גבול.

3. אם אני מבין נכון, אתה מתכוון לתגובה שלי לפני כמה עמודים לשי, שהתייחס לדברים שחמאס עשה לכאורה ב-7 באוקטובר כמו שריפת תינוקות בתנורים - וקראתי לזה אגדות אורבניות (זה עדיין שם, אתה מוזמן לראות). מה לעשות שהדברים הללו, שנטענו בעקבות 7 באוקטובר, לא נכונים. חמאס עשה הרבה דברים איומים באותו יום. שריפת תינוקות בתנורים, ככל הידוע לי, לא. הדברים נבדקו בעקבות הטענות ואין לזה אישוש כלשהו.

ולדיוק יש משמעות. כי כשאתה צועק בעולם שחמאס שרף תינוקות בתנורים ואז מתברר שזה ספציפית לא קרה, יש כאלה שזה מספיק עבורם כדי לפקפק בכל זוועות 7 באוקטובר.

אגב, למרות שאני לא עיתונאי, הקטע של לדייק בעניין הזה - הוא כן עיתונות.

ולחשוב שאני עם הפלסטינים, לרבות אלו שרוצים להרוג אותי, זה באמת נלעג.

 

ואז אביא לך ים כתבות מהארץ ותגיד "הארץ שונאי ישראל, זה לא נחשב"? באמת...

 

ואתה באמת רוצה שמי שיקבע את גורלך ומעשיך יהיה הדביל הזה שמשנה את דעתו כל יומיים, פולט שקרים ותיאוריות קונספירציה מעל במת האו"ם, ויורק שטויות על אוטיזם בלי ראיות מדעיות כלשהן?

 

צודק, חבל שקאמלה האריס לא נבחרה

 

בוודאי שחבל מבחינתי וגם מבחינת ארה"ב והעולם, אבל אתה סתם בורח.

 

אז הנה, הארץ פסול. אני מניח שגם ניו יורק טיימס פסול?

לגבי ההוכחות הרבות, אני מנסה להבין כיצד אתה רוצה אותן כאשר אתה לא נותן לעיתונות הזרה להיכנס לשם. אה, אני יודע, המקומיים יתעדו - אם יש להם בכלל חשמל לטעון את הטלפונים ואם הם לא עסוקים באותו רגע בבריחה מהכדורים.