@Bianconeri אתה יכול להסביר מה הטיעון שלך בעצם? הרי בג"צ יכול לבטל חוקים. מה אתה טוען שלא? בג"צ יכול לפרש חוקים - ברצותו לפרש אף בניגוד ללשון החוק. אתה טוען שלא? אני לא מבין את טענתך. על בג"צ נציב שירות המדינה שהיה לא מזמן, שמעת? ------------------------------------ עקרונית: אם אין חוק: -בג"צ אומר "מה אתם רוצים ממני? אין חוק. אז אני פוסק כך וכך" אם כן יש חוק: -בג"צ אומר לא מעניין אותי שיש חוק. אני קובע שהוא לא תקין או פסול (כשאני זו הסמכות היחידה והעליונה והבלעדית לקבוע את קיומם של המקרים הללו מלכחילה). או יותר קל מזה: למה לפסול חוק? אני משאיר אותו. ואני פשוט מפרש את החוק כראות עיני... ולכן פוסק כך וכך. כתוב בחוק שחור? אני מפרש שהתכוונו ללבן. או שהתכוונו לשחור רק תחת א,ב,ג שהמצאתי/מצאתי הרגע. ואם לא אז הדיפולט הוא לבן. כתוב כן? אני מפרש שהתכוונו ל-"לא". אני לא מבטל את החוק. לא פוסל אותו. אני מפרש את החוק. ----------------------------------------- היום אני מפרש אותו ככה. -מחר אם תגיע עתירה נוספת: אולי אני אפרש אותו אחרת. התקדים לא כובל אותי. -------------------------------------------- תשאל את הצ'אט שלך מהם גבולות הכוח של בג"צ, ואם בכלל קיימים כאלו גבולות: האם יש גבול כלשהוא שלא הוא קובע בעצמו?
טענתי היא שהממשלה וחברי הכנסת עושים חרא של עבודה בדבר הבסיסי שמגדיר את עבודתם(רמז חקיקה וממשל) ואז בוכים שבגץ אשם למרות שהם פשוט רשלנים. האם לך יש דוגמא אמיתית לשימוש הכוח של בג״ץ בצורה שבה אתה טוען? הרי בסיס הדיון שלך הוא שבגץ מונע מהממשלה למשול - בוא תסביר במפורט עם דוגמאות איך. אני רואה שהממשלה מתעצלת ומתרשלת וזורקת את זה על אחרים. אגב הצט אמר כמה דברים שאולי שכחת: - בג״ץ פועל רק במסגרת חוקי יסוד וחוקים של מדינת ישראל. אם הכנסת תעשה עבודה יסודית לשינוי חוקי היסוד - אפשר גם לבטל את חוקי השפיטה, אבל הם עצלנים, מרושלים ובעיקר רוצים שתבלעו את השתן והזרע שלהם. - אין לא יכולות אכיפה משל עצמו - תפקידו, בהגדרה הוא לאזן ולבלום את הממשלה. בקיצור, באסה לך שנולדת פה ולא בצפון קוריאה אהובתך. שם גם אין יהודים הימלריסטים, אין ערבים ואין בג״ץ גם אין כסף ואיכות חיים כמו שאתה מטיף לנו פה. כל מה שאתה רוצה - גן עדן נמצא פה. רק מחכים לך.
אבל אמרתי מה אני רוצה שיקרה, לא מה שאני חושב שיקרה. וואלה, אחלה רעיון. לא יודע אם זה פתרון אבל זה כיוון טוב. מה זה משנה מה המטרה? אם החוק תופס על אזרחי ישראל הערבים, הוא חייב לתפוס גם על יהודים. ואם אין תופעה רחבת היקף אז מה אכפת לך בכלל? כואב לך שימות איזה פסיכופט שרוצח משפחה של ערבים שלא עשתה לו כלום? לי לא.
ביאנקונרי הכנסת והממשלה עושים חרא של עבודה? -זה לקורה לעיתים. לכן יש בחירות מלאות כלליות שוויוניות וחשאיות מאחורי פרגוד לתקופה שלא תעלה על 4 שנים, ואפשר להעיף אותם.. זה קל. -את חברי החונטה החומייניסטית הדיקטטורית של בג"צ אבל איך נעיף? -כאשר הם עושים עבודה לא טובה? ------------------------------------------------------------ לשאלתך, נתתי לך הרגע דוגמא. רלוונטית ואקטואלית. -על בג"צ נציב שירות המדינה. בג"צ פועל במסגרת חוקים? אבל הוא הסמכות הבלעדית והעליונה והיחידה לפרשנות החוקים הללו. אני מסביר לך שוב. אדרבא ואדרבא "חוקי היסוד" שהרי זה כל הויכוח על המהפיכה המשפטית האמיתית של 1992. -הרי בג"צ הוא זה שיצק בהם תוכן. כרצונו. תבין, אין שום תרחיש שבו ניתן לכפות משהו על החונטה החומייניסטית הזו שנקראת בג"צ. אפילו תקדים עבר שלו עצמו, לא כובל אותו. אם יש לו גבולות (אם בכלל) - הוא והוא בלבד זה שקובע אותם, בעצמו. אגב קיומו של מצב דיקטטורי שכזה כאן, צריך להטריד אותך רק מבחינת הפוטנציאל שלו. בלי קשר לאם היתה התרחשות או לא... כי ברצותם, תהיה התרחשות. בג"צ כן הפך את עצמו לרשות עם יכולות אכיפה, דה פקטו, ביום (שם ניתנה החותמת הסופית) שחיות נשיאת בג"צ קראה להתקוממות. בעשותה כן: היא הפכה את בג"צ לגרסא ישראלית מקבילה, לא תיאולוגית (במובן הקלאסי), של מועצת האייטולות באירן. ואת הקפלניסטים הפכה למשמרות המהפיכה. בעשותה כן היא בנתה לעצמה יכולת אכיפה ישירה. להחלטותיה. המשפט "תפקידו של בג"צ הוא בהגדרה לאזן ולבלם את הממשלה" מעבר להיותו הגדרה מרחיבה: הוא משפט סתום, ואף מסוכן מרוב חוסר בהירות... -כי המושג "תפקיד" כולל גבולות, בהגדרה. מהם גבולות "תפקידו" של בג"צ לאזן ולבלום את הממשלה? מי מגביל אותו, בתפקידו? הנטייה שלך לייחס לי אהדה לשלטון רודני, כמו בצפון קוריאה, לא מעידה על דבר מלבד קנטרנות. בדיוק להפך. דווקא אדם כמוך, שמעוניין בשליט (כאן כאמור בדמות חונטה שליטה. ולא אדם שליט אחד ספציפי) שהוא שליט כל יכול, נטול גבולות (מלבד אלו שהוא מציב לעצמו אם בכלל), מילתו היא האחרונה בכל נושא, וששולט דה פקטו על זהות יורשיו: עושה רושם שדווקא לך יש חיבה לשלטון רודני.
זה לא העניין. בשבועות קודמים אמרו פה שחמאס לא ישחרר את כל החטופים לעולם, ואמרתי שכבר מזמן הוא הביע נכונות לעשות זאת אם המלחמה תסתיים. אמרו שאני מדבר שטויות. ובכן.
https://x.com/saundersnp/status/1976648406169973060?s=46 מטה החטופים זה ארגון שנחטף ידי קפלניסטים מטונפים. קודם רונן צור ועכשיו ליאור חורב. לא סתם המשפחות מפחדות להגיד תודה לביבי.
אין ספק. הם צריכות להגיד תודה לביבי שהפקיר אותם והביא עליהם את האסון הגדול בחייהם. בלעדיו הם לא היו זוכים לרגע המאושר הזה של חזרה של יקיריהם מהשבי. הרי כל אחד צריך קצת עניין בחיים לא ?
זה מאוד פשוט, יש סדר עדיפויות: קודם תודה לביבי, אחרי זה כל השאר. זה מה שהכי חשוב. כמובן שאם יש פאשלה או כישלון, יש להאשים רק את הדיפ סטייט על שלל גווניו. מסקנה: חובה לפרגן לביבי ולהכפיש את הדיפ סטייט. שמחתי לעזור.
