לא רק שגלי צה"ל מיותרת, גם הוויכוח מיותר. MTV נסגר כי הקהל עבר ליוטוב וכאן נלחמים על משהו שהתיישן לפני 20 שנה אם לא יותר.
בירור נושאים לעומק. תהליכים, אנשים, סיבות, מה נדרש לעשות כדי לשפר את המצב. אתה בעצמך אמרת ש-7 באוקטובר יכול היה לקרות גם אם מישהו אחר היה ראש ממשלה. ובכן, אני מסכים. מה זה אומר? שהאישיו הוא הרבה יותר מפרסונלי. נתניהו הוא אמנם אבי קונספציית חיזוק חמאס, אבל אי אפשר לסכם את זה בכך שהוא עשה את זה לבד, הוא אשם, ויאללה - הלאה. לכן צריך בדיקה מעמיקה, וזה לא משנה אם הוא יישאר כראש ממשלה או לא.
ועידת חקירה שתבדוק את האירוע הספציפי צריכה לשחוט את מערכות הביטחון ובדגש על השב"כ(!!!!) וצה"ל. ועדת חקירת שתבדוק 30 שנה אחורה אמורה להוסיף גם את הממשלה ובפרט את נתניהו ומערכת המשפט. לא נקבל לא את זה ולא את זה. כל צד כבר בחר את האשמים שלו.
אף אחד מאלה שהפגינו לא ממנים ועדת חקירה ממלכתית. ויתרה מכך, ועדת חקירה ממלכתית לא יכולה להתיז ראש של אף אחד. בכל מקרה, בזמן שאין לי ספק שחלק מהמוחים אכן רואים רק את נתניהו מול העיניים, יש ביניהם כאלה שפשוט רוצים את האמת ופשוט רוצים לשפר את הסיכוי שדבר כזה לא יחזור על עצמו. וזה צריך להיות מערכתי, לא פרסונלי.
כולם רוצים את האמת, המחלוקת היא על איך להגיע אליה. אני למשל לא הייתי רוצה ועדה שתורכב כולה מלשעברים ששונאים את ביבי, שיש להם חברים בצבא שקשורים ל-7 באוקטובר, שחלקם חתמו על עצומות סרבנות והשתתפו במחאת קפלן שגם את זה צריך לחקור. אני בעד שהקואליציה והאופוזיציה יתחלקו שווה בשווה בבחירת החברים. ככה הועדה לא תהיה מזוהה עם אף צד פוליטי.
ככה הוועדה תהיה מזוהה עם שני צדדים פוליטיים, תהיה פוליטית לגמרי וכנראה לא תגיע לכלום אלא אם באמת כל או לפחות רוב חבריה יבואו בנפש חפצה וברצון אמיתי לגלות את האמת. במשך רוב ההיסטוריה של מדינת ישראל הקימו פה ועדות חקירה ממלכתיות, ואנשים לא פקפקו במניעים של חבריהן. נתניהו עצמו קרא בעבר להקמת ועדות חקירה ממלכתיות, למשל בשהותו האחרונה באופוזיציה - אך מעולם לא הקים אחת בעצמו. אתה לא מזהה את התבנית? האם אתה חושב שנתניהו מנסה לקדם את הוועדה שהוא מנסה לקדם במחשבה שהיא באמת הפתרון הכי טוב להגיע לאמת וכי זה מה שהוא רוצה - את האמת, בין אם היא תהיה טובה לו או לא?
וזה ישב בוועדה שקיבלה את ההחלטה על גל"צ. אין לו מושג בתקשורת, אבל הוא המליץ לסגור. https://x.com/danielpet4/status/2003146749033218374 הוועדה היתה תפורה. אין מצב שההחלטה הזו תעבור בג"ץ.
האמת שכל ההתעסקות בגל"צ זה התעסקות בזוטות. רוב התקציב מגיע מחסויות ומיליונים בודדים מהמדינה. הבעיה הגדולה זה התאגיד שעולה למדינה 800 מיליון שקל, אותו הממשלה אפילו לא מתכוונת לסגור. כנראה כי מבינים שבג״צ יפיל את זה.
בג"צ יפיל לדעתי גם את סגירת גלי צה"ל, כי התהליך היה מעוות. אני עדיין מחכה לתשובות: האם אתה חושב שהממשלה היתה מנסה לסגור את גלי צה"ל אילו התחנה היתה נשמעת כמו גלי ישראל, והאם אתה חושב שנתניהו מנסה לקדם את הוועדה שהוא מנסה לקדם במחשבה שהיא באמת הפתרון הכי טוב להגיע לאמת וכי זה מה שהוא רוצה - את האמת, בין אם היא תהיה טובה לו או לא? למה אתה מתחמק?
