מחזור 26 בפרמיירליג - ארסנל אצל ברנטפורד, יונייטד והספר אצל ווסטהאם

הוא פעל לפי הunited way

 

לא קשור לציפיות. זה נטו סגנון של יריבה.

 

היום ראית את המוגבלות של ברונו.
או שהתעוורת כרגיל ?

צריך לקחת הכל בפרופורציות.
ליברפול איבדה נקודות אחרי שמיטת יתרון וגם צלסקי איבדה נקודות אחרי שכבר היה 2-0.

 

איזה מגבלות? סגרו אותו עם שלושה שחקנים? כל הכבוד.
מאמן צריך להריח את זה. בבעיקר כשקובי מאיינו חזר להיות טפט על הקיר וקאסמירו הוא רק רגל, ראש או כתף מסיימת.

היה ברור שהם ישחקו נמוך מאוד וינסו לשלוח כמה שיותר שחקנים על ברונו.
בדיוק מסוג המשחקים שאמבומו יכול להועיל מאוד באגף וברונו צריך לרדת מדרגה.
עובדה שכשברונו ירד אחורה יותר הוא קיבל יותר שטחים וההזדמנות הכי טובה שלך חוץ מהשער הגיעה מהגבהה שלו.

ברור שזה לא סוף העולם לאבד נק׳ שם. כמו שהיה ברור שגם אחרי איבוד הנקודות מול וולבס עוד קבוצות יזרקו שם נק׳. זו ליגה שבכל שבוע כל קבוצה יכולה לזרוק נק׳ בכל מגרש בערך.
זה עדיין לא אומר שהגיעה לך הנקודה הזאת. שדדת אותה.

 

לקרוא לזה שוד זה מוגזם.
בסופו של דבר אתה שיחקת היום עם עשרה שחקנים נגד קבוצה שנלחמת על הירידה ושהיא בתקופה טובה גם.
מאיינו ברמות של קלברלי\גיבסון לא פחות מזה,באמת קשר חסר תועלת.


הסגל המעאפן הזה לא בנוי למשחקים כמו היום.
רק נגד הגדולות הוא מתאים כי הן לא באות להחנות מולך את האוטובוס ולשחק על מתפרצות.
ושם אתה לא פייבוריט מה לעשות שאת הפורסטים והוולבסים מצפים ממך לנצח ויהי מה.
בקיצור טופ 5 זה בגדר נס (ושוב תריך להיות אופטימיים אחרי השלשולים של ליברפול וצלסקי במחזור הזה).

 

חוץ מהמצב של של שואו מכדור קרן לא יצרת כלום משחק שלם עד למצב של זירקזי בסוף.
אז כן זה היה שוד.

ווסטהאם הייתה קרובה במתפרצות שלה לכבוש את השני והשלישי הרבה יותר משאתה התקרבת לשיוויון.
הופעה רעה, פאסיבית, אדישה כשהמאמן בעצמו נכנס לאיזה בלייק אאוט תוך כדי.
לא סוף העולם כמובן, טוב שהוא נוחת לקרקע ושילמד מזה.

הסגל המעפן הזה יכול לשים רביעיות וחמישיות לווסטהאם של הליגה.
צריך לדעת לנתח את המשחק, להבין מה לא עובד ולשנות.
היו לו המון כלים לשנות את המשחק הזה בזמן מוקדם יותר.

אגב, רציתם רק רביעיית הגנה ודאבל פיבוט? זה חלק מהמחלות של המערך הזה כשאתה תלוי בשואו ודאלוט.
אולי עדיף לא להתקבע כשאין לך לפחות את המגן הנורמלי לצד שמאל.

 

קאריק לא הגיב בזמן. קוניה במשחק גרוע. לא עשה כלום במשך 70 דקות, מלבד לאבד כדורים.
מול בונקר כזה היה צריך להכניס כבר במחצית את ששקו בשביל שיגרור איתו שומרים ויפנה שטחים.
נקווה שילמד.

 

זה לא משנה את הבעיה הגלובלית וגם ששקו מוגבל טכנית.

 

ברור שנכון להיום עם הסגל הנוכחי, יותר קל לנו לשחק מול ארסנל,ליברפול וסיטי שבאות לתקוף אותנו ומשאירות לנו הרבה מרווחים למעברים/מתפרצות. תמיד עדיף לשחק 4 מול 4 כאשר הרביעייה כולל את אמאד,ברונו,אמובומו וקוניה מאשר לשחק 10 מול עשר כאשר אתה צריך לשתף שחקנים כמו שאו,דאלוט ומגוויר בהנעת הכדור.
זה נראה לי כל כך בסיסי ואף אחד מאיתנו לא היה אמור להיות מופתע מהתנהלותו של המשחק.
....אז כן אפשר לנסות לשחק עם אמאד במקום דאלוט במשחק כזה ולהרוויח עוד שחקן כמו ששקו, אבל זו חוכמה בדיעבד שגם היא לא בטוח הייתה פותרת את הבעיה המהותית של הרכב לא מספיק איכותי.

 

זה לא רק עניין סגל, זה עניין של מאמנים.
לשבור קבוצה עם הגנה צפופה זה קשה יותר.

 

מול סיטי לפני חודש שלטנו לגמרי במשחק, לא שיחקת על מתפרצות.
במשחק הראשון מול ארסנל(מחזור 1) שלטת לגמרי במשחק, ארסנל נראתה שם כמו קבוצה קטנה שבאה לגרד תיקו או להאחז בשופטים.
בשני המשחקים האלה שיחקת במערכים שונים.
כלומר אפשרי עם הסגל הזה לבוא מול הטופ 4 ולשחק כדורגל ולא רק להגיב במתפרצות.

שום דבר פה לא נאמר בדיעבד. אף אחד לא אמר שהיה צריך לשחק במערך אחר אבל כן אחרי מחצית של כלום ושום דבר היה צריך לשנות ולא סתם שינויים אוטומטיים של שחקן בשחקן.
אתה לא מצליח לפתוח להם את ההגנה? תוריד את אמאד מדרגה אחת ותשחק עם אמבומו על האגף שלהם.
לא רוצה להסתכן עם אמאד כמגן(מי ישמע הוא מחליף את קאנסלו)? מצוין יש עוד פתרון.
אפשר להוציא את קובי מאיינו החוצה ולשים לחצי שעה- 40 דק׳ את ברונו בקישור. לא עמדה זרה עבורו וראינו משחקים העונה שדווקא מול קבוצות קטנות ישבת עליהם כשהוא מנווט את המשחק משם.
היית מרוויח דק׳ עם ששקו ככה ועם המנהל משחק הכי טוב בליגה שיפעיל אותו.

ששקו נכנס ולא באמת השפיע על המשחק בלהרוויח כדורים כי עשינו שינויים שבלונים ולשחק סתם על כדורים ארוכים דרך מרטינז זה לא שיטת עבודה. זה בלק אאוט.

נותר לקוות שזה סתם מעידה או שוק ראשוני ממשחק חוץ בחזרה מהירח דבש ולא משהו שיהפוך לסטגנציה כי חבל עם בסך הכל 13 משחקים בקנה, מפעל אחד וסגל מלא(כמעט) אפשר לעשות את זה.

 

בדיוק. לכולם זה קשה. ברור שיש קבוצות שטובות יותר בזה, אבל אפילו המובילה היא קבוצה שהרבה פעמים שוברת את ה-0:0 עם מצבים נייחים ולא מאיזו יצירתיות מדהימה.

 

חחחח שורה תחתונה חסר לך ה352 ורובן אמורים.
או שמא אני טועה.???

 

לא היה שום שוד אתמול.
משחק קלאסי של 0-0 או 1-1.
במחצית הראשונה הם בעטו פעם אחת כדור מהפינה שלאמנס הדף מצוין, ומהצד השני ברונו במצב אחד על אחד במקום למסור לדיאלו או לנסות לעבור את השוער הקפיץ את הכדור מעל השער (לא יכנס ל - XG כי הקוון הרים דגל אבל לא היה שם נבדל).
לאחר מכן הם הבקיעו שער מקרי כשכדור ארוך הורחק לא טוב על ידי שואו, וגם אז לצד המתפרצות שלהם שהיו מסוכנות, כבשנו שער שנפסל על הסנטימטר של הברך של קאסמירו ואז הייתה את הנגיחה של זירקזי שכל שחקני ווסטהאם תפסו את הראש כי חשבו שהיא תכנס ואז כמובן השער שלנו ומיד דקה לאחר מכן אמאד בהחלטה גרועה במקום לבעוט ואולי לנצח את המשחק מסר רע.
בטח לא שוד, בטח לא משהו יוצא דופן.
כמו שאנחנו שיחקנו על בטוח ובקצב איטי וחששנו דקות רבות מלהפסיד, ככה היו גם ווסטהאם שאת ההתקפות המסוכנות עשו בכלל אחרי שגנבו גול וניצלו את זה שהלכנו על כל הקופה כדי לצאת למתפרצות.
כמו שכבר כתבתי בזמן אמת, קאריק היה צריך להגיב לפני ולנסות דברים אחרים עוד לפני השער שספגנו...

 

היה שוד. ווסטהאם לא הייתה צריכה להיות טובה מדי כדי שזה יהיה שוד.
התחלת לשחק באמת כדורגל מהדקה ה83 והבקעת שיוויון עמוק בתוך תוספת הזמן.

אתה סופר מצבים שנוחים לך. היו לווסטהאם לא מעט מתפרצות טובות שלא נספרו בנסיון כי נעצרו ע״י שחקן שהיה צריך לעשות פעולה קשה מאוד כשיש שם שחקנים במצב טוב(למשל, יורו עם ווילסון ואדמה).
השער שלהם מקרי? לא יודע מה מקרי בו. עוד במחצית הראשונה ראינו ששני המגנים שלנו לא ממש במשחק.
שואו עם טעות אופיינית, מאיינו אוויר בסגירה של הכדור רוחב(גם לא תופעה נדירה) ומעל לכל זה שער שהגיע אחרי 50 דק׳ של אדישות, אפטתיות. ההיסוס ביציאה של למאנס והחוסר תקשורת שלו, אולי זה הדבר המקרי היחידי פה כי הוא בד״כ מאוד מפוקס ומאוד מורגש בתקשורת שלו עם ההגנה.
ווסטהאם הרגישה שזה אפשרי, סאמרוויל בערך בכל נגיעה שלו בחצי שלנו הוציא אותם בצורה מסוכנת קדימה.
אחרי המחצית הראשונה ועם איך שהשנייה נפתחה השער הזה היה באוויר.
ועוד לפני המצב ההוא של זירקזי(ממש בסוף המשחק) השער השני שלהם היה באוויר.

יש לא להצליח לפתוח הגנה מצופפת ויש לעמוד כמו קבוצה שאין לה מושג בכלל מה לעשות עם הכדור וזה מה שהיינו אתמול 82 דק׳.
מול וולבס למשל נתנו משחק רע אבל ישבנו עליהם, יצרנו המון מצבים ולא הצלחנו לפתוח הגנה נמוכה שצופפה.
אתמול? נאדה, גרונשיט. היינו תפאורה 83 דק׳ במשחק הזה.

המעט מצבים שהיו לך בסוף(פרט למצב מהקרן עם שואו במחצית הראשונה) הגיעו אחרי שהזזת את ברונו אחורה יותר, דבר שהיה צריך לקרות 40 דק׳ לפני.

לא מקבל את זה שאם לארסנל קשה לפתוח הגנות מסתגרות(היא גם מתקשה לפתוח הגנות מופקרות, היא מזמן התאהבה ביכולת שלה לנצח משחקים בהסתמכות על מצבים נייחים) אז לכל הליגה קשה. היה לך כלים וגם העונה הזאת הוכחת שאתה יכול לשחק כדורגל טוב מאוד מול הגנות מסתגרות.
זה לא צריך להיות תירוץ.

מקווה מאוד שהוא ינתח את הטעויות וילמד מהן הוא קיבל קבוצה מילימטר מטופ 5 ועם מפעל אחד בלבד כשכל העולם מאחוריו ויש עליו מעט מאוד לחץ.
תנאים מצוינים להצליח.