צריך להוריד להם פטיש אוויר שהם לא ציפו לו. להפציץ עוד מחסן טילים או להוריד את חמינאי זה בדיוק מה שהם ציפו שתעשה, חמינאי פאקינג מינה 10 יורשים כי הוא ידע שתחסל אותו. זה אותו סיפור כמו בעזה ובלבנון, אתה עושה את הדברים הכי שבלונים וצפויים. אתה משעמם למוות את האוייבים שלך.
איזה פטיש אוויר אתה מציע להוריד וכיצד תיראה ההכרעה שאתה מאמין שפטיש האוויר הזה ישיג? אמרו מיליון פעם - מלחמות לא מנצחים בשדה הקרב, אלא משתמשים בהן כדי להשיג הסדר טוב שמשרת אותך. אבל יש כאלה שעדיין דוגלים בשיטת "מה שלא יילך בכוח יילך בעוד יותר כוח". להרוס! להרוג! לנצץ!
זה או אנחנו או הם. פחות נזק להם משמע יותר נזק לנו. אתה מוכן להיהרג למען איראן חופשית ודמוקרטית? אם היא בכלל תהיה כזאת. כנראה שלא.
אם הנחת העבודה (ואני חושב שאם היה ספק - היא כבר הוכחה כנכונה) זה שהעם האיראני המטומטם לא מתכוון לצאת לרחובות כרגע, כל עוד המלחמה מתנהלת בפועל, אלא הם יצאו לרחובות (אם בכלל) אז רק מתי שהוא, בעקבות המלחמה, -בעתיד: אז אין שום מניעה להכחיד תשתיות לאומיות. טכנית, אין לנו שום בעיה לעשות את זה. אפילו לבד. ובטח במאמץ הפצצה ישראלי-אמריקאי משולב. במאמץ משולב שכזה, תוך כמה ימים אני חושב שאפשר לגמור את כל בנק המטרות. (מבחינת תשתית אזרחית ומדינתית). חלק עצום מהמטרות הללו לא צריך אפילו להרים מטוס לאוויר. כל מה שדרוש הוא נחישות.
זה בדיוק העניין. יש כמה אסטרטגיות להפיל את המשטר, אבל אם נניח בחרו במלחמה ישירה ללא הסתמכות על גורמים מבפנים, אז ללא השמדת הבסיס הכלכלי שלו, אין טעם להתחיל. בפועל אין אסטרטגיה איך להפיל לא דרך מלחמה ישירה ולא דרך כוחות פנים ולא שילוב. גם בלבנון כל עוד יפרידו מדינה מחיזבאללה, שום דבר לא ישתנה. אתמול נהרגו עוד 4 חיילים סתם.
אני יודע שיש לך פיקסציה על שומר החומות, אבל זו מבחינתך אינדיקציה לכך שהסכמים הם לא הדרך קדימה? אני לא נביא, אבל כנראה שלא תכניע את איראן אלא אם באמת תחליט פשוט להפיל עליה פצצת אטום ולהרוג שם המונים, וזה לא עומד לקרות. אז מה כן?
זה או אנחנו או הם כשזה נוגע להנהגה. לא כשזה נוגע לעם. ולכן אין לי שום צורך להרוג שם המונים. כפי שכתבתי, לא תכניע את איראן אלא אם תעשה משהו ממש קיצוני, ברמות פסיכיות. אז עדיף לשמור על שפיות ולחשוב מה באמת עושים כדי לשפר את המצב. כפי שצוטט הבוקר בדה מרקר רוברט פייפ, חוקר מלחמות: "בדמוקרטיות יש פיתוי תמידי להמיר אסטרטגיה בסיסמאות. רטוריקת ניצחון עוזרת להחזיק קואליציות פוליטיות, להרגיע ציבור חרד ולהימנע מעימות עם שאלות קשות. אבל המחיר הוא שהציבור מפסיק לשאול אם המהלכים משרתים את המטרות המדיניות. במקום לשאול 'לאן זה מוביל?', הוא שואל רק כמה חזק היכינו?' זה חומר הרדמה. זה לא משנה את המציאות בשטח".
זה לא נכון. עם אסטרטגיה נכונה אפשר. אבל להביא למצב שאירן מוכרת יותר נפט ועוד במחיר כפול, בהחלט לא כזו.
אתה מתבלבל. פגיעה בתשתיות זה ממש לא הרג המונים. יסתדרו בלי חשמל כמו לפני 200 שנה. או שיחזרו 50 שנה אחורה, לתקופת השאה שנהיה איזה מלך שלמה. רובם חיו בעוני אז. אבל בגלל שמייק ברנדט הופיע במועדונים בטהראן השאה נחשב לנאור ומתקדם.
הם הדרך קדימה עם אנשים מתורבתים, לא עם איסלמונאצים. הסכם אוסלו, הודנה, כולם התפוצצו לך בפנים, גם הסכם עם איראן יתפוצץ לך בפנים והפעם זה גם יהיה פיצוץ גרעיני
