תקשורת או תשקורת?

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י Gass12, ‏25/11/16.

  1. הרצליה Member

    הצטרף ב:
    ‏10/9/03
    הודעות:
    12,750
    לייקים שהתקבלו:
    2,555
    יש לי, איזה ערוץ מייצר את כמות התוכן הישראלי שהתאגיד מייצר?
    השוות את כאן 11 לערוץ 12, אין בינהם שום קשר.
     
  2. Scouser Member

    הצטרף ב:
    ‏19/3/16
    הודעות:
    6,148
    לייקים שהתקבלו:
    5,782
    מכל הכסף שהמדינה שופכת על "אקסטרה" כגון תרבות, ספורט וכו', התכנים של התאגיד הם בוודאי מהמוצלחים שבהם. מיליוני צפיות, סרט "קופה ראשית" והמון הפקות דוקו איכותיות (אויבים). אין כמעט בן אדם במדינה שצורך מדיה ולא נחשף וצרך תוכן של התאגיד ונהנה. הייתי מבטל כל השקעה תקציבית אחרת בדברים דומים לפני התאגיד.

    חטיבת החדשות זה חלק מזה ובעיניי זה שונה, לא יודע אם יש בהם טעם בכלל אם אין להם ממש השפעה.
     
    שי, LFC-Gerrard1 ו-אמיר ע אוהבים את זה.
  3. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    23,143
    לייקים שהתקבלו:
    5,586
    ויתרה מכך, הם עושים את זה ברצון ובתשוקה. הכבלים, יס וגופים אחרים עושים זאת רק כי החוק מאלץ אותם, ונם מנסים לצמצם את המחויבויות הללו ככל הניתן.
     
  4. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    23,143
    לייקים שהתקבלו:
    5,586
    ההיסטריה של ערוץ 14 נפלאה. הם כבר עסוקים ימים לא סתם בללכלך על איזנקוט אלא גם לטעון למה הוא לא באמת צריך להיחושב מרוקאי. יש מצב שזה יחזור אליהם בבומרנג.

    אם הטובים ינצחו בבחירות לגמרי צריך לתת לו להמשיך להתקיים - בלי הטבות מיוחדות שהוא מקבל עכשיו מהמדינה, חלקן באופן ספק חוקי - רק בשביל הבידור.
     
  5. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    16,445
    לייקים שהתקבלו:
    7,791
    אם זה תוכן כל כך איכותי למה לדעתך אף ערוץ פרטי לא מספק אותו?
     
  6. Scouser Member

    הצטרף ב:
    ‏19/3/16
    הודעות:
    6,148
    לייקים שהתקבלו:
    5,782
    אני לא מומחה לטלויזיה אז תשובה מושכלת אין לי. אולי זה בגלל שבסדרות אין צורך לראות בלייב ולכן יש יותר צפייה באפליקציה ובcatch up, כלומר פחות פרסומות. עובדתית מיליוני אנשים צפו בסדרות האלו ונהנו, כנראה שהמודל הכלכלי מקשה על ערוצים פרטיים לעשות את זה בעצמם. יש סיבה למה סדרות יותר משגשגות במודל סטרימינג.
     
  7. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    16,445
    לייקים שהתקבלו:
    7,791
    אז למה צריך ערוץ טלוויזיה? שיקימו שירות סטרימינג ישראלי.
     
  8. Lebron Member

    הצטרף ב:
    ‏2/4/11
    הודעות:
    5,180
    לייקים שהתקבלו:
    3,352
    אין אפילו צורך להקים אותו כי הוא כבר קיים - כאן בוקס.
    אפשר לדעתי לבטל אחרי הבחירות הבאות את שידורי האקטואליה באמת ולהפוך אותו לשירות סטרימינג בלבד.
     
  9. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    16,445
    לייקים שהתקבלו:
    7,791
    סבבה שיתקיים אבל למה מכספי מיסים?

    זה לא שיש לעובדי כאן כוח אלקטורלי כמו החרדים שזה בבחינת צפרדע שחייבים לבלוע.

    פשוט לבטל. ינבחו על זה כמה ימים/שבועות ואחר כך ינבחו על משהו אחר.

    ואם למישהו התכנים האלה כל כך חסרים אז בבקשה, שיקים מחדש מהכסף שלו וכולנו נצדיע לו (כלומר, כולנו חוץ מהבולשביקים).
     
  10. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    75,127
    לייקים שהתקבלו:
    15,436
    מין:
    זכר
    זה כבר עניין של טעם אישי
     
  11. Scouser Member

    הצטרף ב:
    ‏19/3/16
    הודעות:
    6,148
    לייקים שהתקבלו:
    5,782
    שוב זה עניין של עדיפויות. בעיניי התאגיד עדיף על 99 אחוז מהחלטות התקצוב של הממשלה. בטח על תקצוב מגזרי בגלל סחטנות פוליטית.
    הקואליציה נאחזת בתאגיד כדוגמה לבזבוז כספי ציבור אך ורק כי יש שם ביקורת עליה. שום סיבה אחרת.
     
  12. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    23,143
    לייקים שהתקבלו:
    5,586
    כמו שמדינה מממנת מכספי המיסים את ה-absolute essentials, כמו ביטחון, חינוך ובריאות, כך לגיטימי ונהוג שהיא תעשה זאת גם בתחומים אחרים שהם פחות חיוניים אך עדיין בעלי חשיבות, כמו ספורט ותרבות. וההשקעה של ישראל בתרבות היא בשיעור קטן מאוד מתקציב המדינה, הרבה פחות מכפי שנהוג בעולם המערבי.

    וכמו שנכתב כל כך הרבה פעמים, המדינה מממנת כל כך הרבה דברים שאין עליהם קונצנזוס. למה דוקא לתאגיד נטפלים כל הזמן (הסבר כמובן כבר נכתב מעליי).

    הטלוויזיה בישראל התפתחה יפה וזוכה להערכה גם בחו"ל, עם סדרות ששודרו במדינות שונות או שעשו להן רימייקים. זו תעשיה טובה, חיובית למדינה, שמעניקה פרנסה לרבים. לצד זאת היא נמצאת תחת לחץ כלכלי גם בגלל כשלי הפוליטיקאים, כי גורמים שהתווספו (באופן חיובי לגמרי) כמו סלקום טי וי, פרטנר טי וי וכל הפלטפורמות מחו"ל - נטפליקס, דיסני, אמזון, HBO וכו' - לא מחויבים להשקיע בסדרות ישראליות. גופים כמו HOT ו-yes איבדו מנויים והכנסות בגלל התחרות, ולכן אף שהם כן מחויבים להשקיע שיעור מסוים מההכנסות שלהם בתוכן מקורי, הירידה בהכנסות גורמת לכך שהסכום עצמו יורד. היה דיבור על שינוי בחוק שיחייב גם את הגופים החדשים בהשקעה בתכנים ישראליים, אבל קרעי ברבר ולא עשה דבר. למה? כי ממשל טראמפ הביע התנגדות לכך שנטפליקס תצטרך להוציא כסף בישראל. ארה"ב הרי מכתיבה גם דברים כאלה בישראל.

    סדרה מתוסרטת היא לא דבר זול, ובטח יקר יותר מרוב הריאליטי או תוכניות האקטואליה שממלאות את לוחות המשדרים של 12 ו-13. לכן כל מי שמחויב להפיק כאלו עושה כל מאמץ להפחית את המחויבות הזו. וכך, בלי התאגיד, וההשקעות מצידו, התעשיה הזו תתכווץ משמעותית.
     
  13. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    75,127
    לייקים שהתקבלו:
    15,436
    מין:
    זכר
    כי את כל שאר הדברים הממשלה בוחרת לממן, זה כל הפואנטה של ממשלה(או ליתר דיוק קואליציה) שהיא מממנת את מה שמתאים למדיניות שלה. אם היא חושבת שצריך להשקיע יותר בהתנחלויות היא תשים יותר כסף בהתנחלויות, אם היא חושבת שצריך להשקיע יותר בבריאות היא תשים יותר כסף בבריאות, כנ״ל עם כל תחום אפשרי. זה הפואנטה של דמוקרטיה, שממשלה שנבחרה על ידי רוב העם מחליטה איפה לשים את הכסף. הממשלה הזאת לא בחרה להשקיע 800 מיליון שקל בערוץ ציבורי, זה נכפה עליה.
     
    Roma אוהב/ת את זה.
  14. Roma מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏16/6/09
    הודעות:
    14,614
    לייקים שהתקבלו:
    5,506
    מוכן להתפשר ולסגור את חטיבת החדשות ולהעיף את גיא אדלר הכושל (לא ייאמן שהוא ושחר חסון נחשבים באותו מקצוע). לא ייאמן כמה חסרי כישרון תפסו טרמפ על כאן 11 וחולבים את כספי המיסים.

    באמת שזה גרושים ונושא לא מעניין במהות אלא רק עוד הוכחה שלממשלה נבחרת* אין שום יכולת ביצוע, מוכיח עד כמה בג"צ הפך למפלצת שצריך להילחם בו בכל הכוח.
    *כמובן נבחרת מצד מסוים של המפה, אני בטוח שיחליטו לבטל תקציבים ליהודה ושומרון, עתירות לבג"צ ידחו על הסף ועוד העותרים יחוייבו לשלם כסף.

    מה עם גל"צ? בג"צ עדיין לא מאשר? חחחחח.
     
  15. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    16,445
    לייקים שהתקבלו:
    7,791
    אתה מנהל דיון איתי, לא עם הקואליציה. אין לי שמץ של מושג מה נאמר בכאן 11 חוץ מהדרעק שהם מעלים לרשתות החברתיות (בפינה היומית של כספי המיסים שלכם בפעולה: נשים מסבירות למה גברים מעדיפים נשים צעירות על נשים מבוגרות. אמיתי, לך תבדוק). הייתי כותב בדיוק את אותו הדבר גם אם תוכניות האקטואליה היו ברוח דומה לערוץ 14.

    תקצוב מגזרי בגלל סחטנות פוליטית זה necessary evil. לא תברח מזה ולא משנה איזו ממשלה תקום. הנקודה שלי היא שה2000 אנשים שצופים בכאן הם לא כוח פוליטי. אז מכאן אפשר לחסוך קצת כסף אם רק יתעלמו מהנביחות. בישראל אוהבים לנבוח הרבה ולעשות מעט.