לא רק על ידי הבייס, לא שמעתי את בנט, ליברמן, איזנקוט וגולן מתבטאים נגד שיטוח הרצועה או נגד המלחמה באיראן. להיפך הם כל הזמן מנסים לאגף אותו מימין כולל יאיר גולן. למעשה אין קונצנזוס יותר רחב בעם לגבי המיליטנטיות שנתניהו "החדש" מייצג.
ולכן אי אפשר לפסול את האפשרות שהתגובות של אותם אנשים שציינת נובעות מכך שהם סבורים שזה ישרת אותם פוליטית.
הנזק שהיה נגרם מטרלול כזה היה גומר אותו פוליטית. הנקודה שלי נותרה בעינה: הוא לא פתר כלום ואנחנו בפלונטר בכל החזיתות, עם נזקים בינלאומיים עצומים.
אתמול עבר עוד חוק גאוני שאפשר לכוון את מצלמות המהירות לתת דוחות גם 3-4% מעל המהירות המותרת ולא 10% כמו שהיה לפני. כלומר בכביש עם 3 נתיבים שגם ככה מצחיק שהגבילו ל 70 במקום למעל 100, עכשיו במהירות של 72 בערך כבר תקבל את הדוח בדואר. כן אין ספק שזה מה שעוזר להוריד את תאונות הדרכים. יש יותר סיכוי שתהיה תאונת דרכים כי כולם יבלמו כדי לא לקבל דוח.. כשאני אומר לעצמי למה לא לתת עוד סמכויות או עוד משאבים למשטרה, אני תמיד חושב על אותו שוטר שמחכה בכביש מהיר עם האקדח הזה שלו כדי לחפש איך להגדיל את הקופה הציבורית. מה שמצחיק שכמה דקות אחרי אני רואה פוסט בקבוצה של העיר על אם אפשר להשאיר רכב בחניה של הרכבת ויש שם איזה 300 תגובות על זה שברור לכולם שאסור כי גונבים משם רכבים. אבל זה מתקבל בהבנה שהמשטרה פשוט לא מנסה אפילו למצוא את הגנבים.
אי אפשר למסגר את אייזנקוט כרמטכל בלבד ובזה מסתכמת האחריות שלו מהעבר. יש לו אחריות כמזכיר צבאי של אהוד ברק והבריחה מלבנון, ראש אגף מבצעים בלבנון השנייה הכושלת, סגן רמטכל ורמטכל שהאויב הכי גדול שלו היה מנהרה ובגדול גנרל שפחד לתקוף וסגר חטיבות. חוץ מזה, יש משהו שאני לא מבין. תמיד זועקים להגן על "עצמאות הצבא", "עצמאות המשטרה", ונגד "הכנסת פוליטיקה" כשהממשלה מנסה לקדם או לשנות מדיניות. אז תחליטו, למי שייכת האחריות על מדיניות של הצבא? לגבי הימין על מלא, זו בדיוק הנקודה, הליכוד זו עדיין מפלגת חירות ליברלית בדמותו של המנהיג שלה, למרות שיותר ויותר ח"כים שלה כבר לא מאמינים בדרך הזאת אז הימין האמיתי מגיע מימין לליכוד דרך הפופולריות שלו. פייגלין ניסה להיות אופוזיציה לביבי וזו גם המטרה שלו עכשיו. ב-2013 ביבי החליט לשחרר מחבלים כמחווה לאבו מאזן. בניגוד לבן גביר וסמוטריץ' ש"איימו" לפרוש מהממשלה כשהכניסו משאיות לעזה, פייגלין גם קיים אז, וזו הסיבה שביבי מאז ומתמיד ניסה לסכל אותו. אז כמו שכתבתי קודם, ביבי נתן לצבא להיות עצמאי יותר מדי וזו האחריות שלו. הוא הקשיב יותר מדי לעצות של הצבא, כולל התמיכה של הקצינים הבכירים בהכנסת הכסף לעזה. אבל אני לא רוצה לדעת איזו זעקה היתה אם היה מעז לפטר קצין בכיר. ע"ע הסירוב של דגן ואשכנזי להכין תכניות תקיפה באיראן. ולא הזכרתי עוד את העובדה שבעוד כמה חודשים צריך לבחור יועץ משפטי חדש, הבדל עצום בין הממשלה הנוכחית לממשלה הבאה.
אף אחד לא יכול להבטיח משהו שיעבוד. אבל מה שאנחנו עושים עכשיו לא מצליח ותוקע אותנו. צריך לנסות משהו אחר.
תלוי מאיזה צד אתה מסתכל על זה. אני דווקא רואה פה הרבה הצלחות. זה שתושבי הדרום והצפון חזרו לבתים שלהם, זה ששני האיזורים האלה פורחים מחדש. זה שכמעט כל החטופים חזרו. זה שהציר האירני התרסק, זה שישראל פועלת בדרום לבנון כאילו זה מגרש המשחקים שלה. מישהו בכלל האמין לפני 3 שנים שנכבוש את הבופור? באוהל של החיזבאללה פחדנו לגעת. לגבי הנזק הבינלאומי? הוא לא גרוע כמו שאתה עושה ממנו. ישראל בצמיחה כלכלית, מוכרים נשק לאינספור מדינות. בסופו של דבר זה גם קשור למנהיג עצמו של המדינה. למשל קולומביה היתה עוינת לישראל ואחרי שהתחלף המנהיג היא חברה של ישראל, כנ״ל סלובניה ואנחנו שומעים עכשיו על התקרבות עם ונצואלה.
לא אמרתי שאין הצלחות (צבאיות), כי אם לא הייתי מציין את חזרת התושבים לצפון ולדרום כ"הצלחה". ככה זה אמור להיות. אתה גם מתלהב מדי מדברים כמו הבופור, כאילו שפיתחו פה יכולות חדשות. היכולת תמיד היתה, השאלה היתה הרצון. הנקודה היא שלא פתרנו כלום. חמאס עדיין בעזה. חיזבאללה עדיין יכול לשתק את הצפון שוב ברגע, ועם איראן כבר חווינו בשבועות האחרונים כמה רגעים שבהם נראה היה ששוב יתעורר משהו. זו לא דרך למדינה להתקיים, כל הזמן על הקצה. הנזק הבינלאומי משמעותי מאוד בהיבטים שונים ובזמן שהמזרח התיכון מתעצב מחדש ובריתות חדשות נוצרות, ישראל איננה חלק מכך אלא על תקן המג'נון. להמשיך באותה דרך של השנים האחרונות זו התאבדות.
הבופור זה בסך הכל סמל. הכוונה שלי היתה זה שהיום אנחנו עושים בלבנון דברים שלפני 3 לא יכולתי לחלום עליהם אפילו. הפכנו את חיזבאללה מאריה מפחיד לגור חתולים. ברור שלא הכל מושלם, ברור שיש עבודה לעשות, אבל גם לא הכל שחור כמו שאתה מציג את זה. א.הבריתות האלה נוצרו בעקבות ההתמוטטות של הציר האירני. בטבע אין ואקום, אם חיה אחת יוצאת חיה אחרת נכנסת במקומה ב.למה לישראל אין בריתות? איחוד האמירויות זה לא ברית? הודו זה לא ברית? יוון וקפריסין זה לא ברית? השיתוף פעולה עם גרמניה, המדינה החשובה באירופה, זה לא ברית?
לא אמרתי שהכל שחור. אמרתי שהעסק תקוע. אולי בלבנון יש סיכוי שמשהו ישתחרר, אבל לך תבנה על מימוש ההסכם. ובאיראן לך תדע מה טראמפ מכין לנו. אנחנו נותרים באפלה ובמצב שמי יודע מה יילד יום. מדינה צריכה יותר מזה. אני חושב שהיה די ברור שאני מדבר על התהליכים המתהווים במזרח התיכון כעת, ולא על בריתות קיימות. וגם הגרמנים, למשל, לא מתלהבים ממך בדיוק. ישראל חייבת לשנות את כיוון הספינה. אנחנו יודעים מה מצב דעת הקהל בארה"ב לגבינו ואם דברים לא ישתנו זה כנראה יתבטא גם פוליטית יותר ויותר עם הזמן. אי אפשר יהיה לשפר את המצב אם הגישה תהיה שצריך עוד מאותו הדבר - עוד כוח, עוד מלחמות, עוד הרוגים.
https://x.com/enavezangauker/status/2086799974889570611?s=46 מי היה מאמין. זה לא שהזהירו אותה שהשמאל הקפלניסטי ידפוק ויזרוק אותה. תענוג.
דעת הקהל בארצות הברית לא שייכת לבריתות במזרח התיכון. אגב בינתיים החותים ממשיכים להפציץ בסעודיה. מעניין מה "ברית ההגנה" של הסעודים תעשה בנידון
