ליגת האלופות: רומא וריאל בחצי אחרי דרמות ענק. ליברפול ובאיירן גם יהיו שם

הנושא בפורום 'פורום כדורגל עולמי' פורסם ע"י Raulito, ‏3/4/18.

  1. JohnTerry26 Member

    הצטרף ב:
    ‏10/3/11
    הודעות:
    4,881
    לייקים שהתקבלו:
    763
    לא מצאתי זווית שמראה את זה. לא שזה משנה, הוא קודם כל מבצע עבירה.

    זה נכון, בנעטיה עשה עבירה רק בגלל שואסקז לא היה חד מספיק. זה פנדל די מטומטם אבל זה מה יש.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏12/4/18
  2. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    34,252
    לייקים שהתקבלו:
    18,270
    בושידו?

    נו באמת. אולי היתה עבירה, אבל מדובר פה בפנדל רך בכל מקרה.
     
  3. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    61,202
    לייקים שהתקבלו:
    14,278
    מין:
    זכר
    אני לא מבין למה אתה מתגונן כל הזמן. אף אחד לא מפקפק בקבוצה שלך(להוציא את אוהדי בארסה אבל לא רוצה להיכנס לשם) אתם הקבוצה הכי טובה באירופה ועל הנייר שווים זכיה גם השנה. אני אפתיע אותך, אבל אפילו בופון הרעיף עליכם שבחים בסוף המשחק. הביקורת כאן היא על השופט ולא פחות מזה על מי ששיבץ אותו. הרי מדובר בשופט שמתוייג בדרג ג' או ב', ולא סתם הוא לא זומן למונדיאל. אז איך לעזזל אתה נותן לו לשפוט משחק כזה?
     
    נערך לאחרונה ב: ‏12/4/18
  4. Un bombón משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏5/4/06
    הודעות:
    12,685
    לייקים שהתקבלו:
    3,725
    גם בסרטון שהעלת רואים שהכדור משנה כיוון.

    "אם" הוא הגיע לכדור - זו לא עבירה. גם אם היה מגע ביניהם. דבר שקורה עשרות פעמים מדי שבוע.
     
  5. סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    13,141
    לייקים שהתקבלו:
    5,896
    מין:
    זכר
    מתוך 4 משחקי נוק אאוט בליגת האלופות, בשני משחקים ריאל נראתה די גרוע. אולי הסגל מוביל, ויש לה את רונאלדו, אבל בפועל היא לא פייבוריטית כזאת ברורה כמו שעושים ממנה.
     
  6. JohnTerry26 Member

    הצטרף ב:
    ‏10/3/11
    הודעות:
    4,881
    לייקים שהתקבלו:
    763
    אתה מדבר על השינוי כיוון אחרי שואסקז פוגש בכדור? נראה שזה ניתז ליד שלו, אולי לרגל של בנעטיה.

    יש מגע ויש מגע, הוא רץ מהר ודחף אותו מאחורה, גרם לו ליפול. ואסקז נמצא מול השוער ונמנעה בעיטה לשער. במצב כזה נדרשת יותר עדינות משחקן הגנה.
     
  7. Captain Canada משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏17/11/10
    הודעות:
    3,469
    לייקים שהתקבלו:
    559


    רואים כאן בבירור שבנעטיה דחף את ואסקז ביד ימין לפני שהגיע לכדור ברגל שמאל. על מה הדיון בכלל.
     
  8. muller Mia san mia ורק מי שאוהב את עצמו באמת מבין

    הצטרף ב:
    ‏2/6/17
    הודעות:
    223
    לייקים שהתקבלו:
    59
    מין:
    זכר
    היה לי ספק אם בכלל הגיע לכדור,
    במידה ונגע בכדור אין פאול-
    הפסיעות של בנעטיה מכוונות את העוצמה של התנועה (דחיפת הרגליים את הקרקע נותנת את העוצמה בדחיפה/ניתור) לניתור=> אין עוצמה בדחיפה=> צלילה=>אין פאול.
     
  9. rex_grossman Member

    הצטרף ב:
    ‏31/8/17
    הודעות:
    74
    לייקים שהתקבלו:
    39
    יש זווית מאחורה? לא רואים בבירור אם המגע ידיים מלא.
    הבעיה במיקרה הזה שגם אם בודקים ב-VAR קשה לקבוע שזה צלילה בגלל התנופה של בנעטיה.

    כניראה שאף אחד לא היה מתווכח אם השער לא היה מכריע ,היו כבר בצ'מפיונס שערוריות שיפוט יותר גדולות כמו ב6-1 של ברצלונה נגד פאריז.
     
    oranfu ו-טל. אוהבים את זה.
  10. Scouser Member

    הצטרף ב:
    ‏19/3/16
    הודעות:
    4,378
    לייקים שהתקבלו:
    3,800
    עצם העובדה שמתחולל כאן דיון די סוער כבר 24 שעות על זה מוכיחה שזה מקרה גבולי, וכמו כל מקרה גבולי זה סובייקטיבי לגמרי. אם המקרה היה ברחבה של ריאל לטובת יובנטוס סיכוי טוב שחלק מהדעות פה היו הפוכות.
    בסוף לדעתי הכל מתנקז לכך שצריך לתת לאיש המקצוע האמיתי שיודע את החוקה טוב מכולנו (למרות שבטוח יש כאן כאלה שבטוחים שהם איזה קולינה) את הכלים הכי טובים לשפוט בזמן האמת ולא על סמך שבריר שנייה שהוא ראה. מייקל אוליבר לקח החלטה במקרה גבולי, אני בטוח שאם ישימו 10 שופטים שם ההחלטות יתחלקו לבערך חצי-חצי. צריך להאשים רק את אלו שמכשילים את השופטים פעם אחר בפעם ונותנים להם לקחת החלטות בלתי אפשריות.


    Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
     
    ofir, Nigel de Jong ו-סיונרה אוהבים את זה.
  11. Walkon משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏3/5/10
    הודעות:
    8,307
    לייקים שהתקבלו:
    7,438
    עם כל הכבוד סקאוזר, יש גם מקום לשיקול דעת של שופט. אם המקרה הוא גבולי ואתה לא בטוח ב100%, אל תתן פנדל בדקה ה90 שמכריע רבע גמר אלופות. אנחנו אוהבים לדבר על החוק היבש כשנוח לנו, אבל בפועל כולנו יודעים ששופטים כבר עושים את זה - יש התחשבות במעמד, בסיטואציה, אפילו במיקום על המגרש - דין דחיפה קטנה באמצע המגרש הוא לא כדין דחיפה קטנה ברחבה, ולפעמים על מה שהיית שורק לעבירה מחוץ לרחבה אתה לא תתן פנדל כשזה בפנים.

    שופט אף פעם לא יהיה בטוח ב100% בכל ההחלטות שהוא מקבל, זה בנאדם לא תכנת מחשב. שיקול דעת זה גם חלק מהתפקיד שלהם.
     
    oranfu, סמואל אטו ו-DRORIKO אוהבים את זה.
  12. Scouser Member

    הצטרף ב:
    ‏19/3/16
    הודעות:
    4,378
    לייקים שהתקבלו:
    3,800
    אם היינו בפיגור 3-0 באיתיחאד והיה מצב כזה לטובתנו בדקה ה90, אין אוהד ליברפול שלא יראה דחיפה ופאול. כמו שרק אוהדי ליברפול מזכירים את הפאול של סטרלינג.
    לא אוהב את ה"שיקול דעת", מה שהשופט חושב שישרוק. זה פותח פתח לכל מיני פנקסנות וקבלת החלטות מוטעת. כמו שלא מוציאים צהוב שני כי "זה לא שווה הרחקה" למרות שאלמלא הצהוב הראשון השופט לא היה חושב פעמיים.

    Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
     
    rex_grossman אוהב/ת את זה.
  13. הרצליה עד המוות מנהל ראשי מנהל ראשי

    הצטרף ב:
    ‏3/6/05
    הודעות:
    17,177
    לייקים שהתקבלו:
    5,343
    אני לא נכנס למיליון וויכוחים - אבל דבר אחד ברור לי: זאת שריקה סופר קשה, שיכלה באמת להגיע או לא להגיע, באמת באמת החלטה קשה - אבל מסוג השריקות שתמצא אותן רק בברנבאו לזכות ריאל, בקאמפ נואו לזכות ברצלונה או באולד טראפורד לזכות מניו.

    רומא לא מקבלת כזאת שריקה וגם לא ליברפול.
     
    oranfu, עידן444 ו-VAR אוהבים את זה.
  14. Raulito Madridista

    הצטרף ב:
    ‏22/11/05
    הודעות:
    39,383
    לייקים שהתקבלו:
    3,500
    מין:
    זכר
    כמה אנקדוטות קצרות לדיון הזה שמתפתח כאן, וקצת משעמם כבר לדבר על השיפוט, יש הרבה נק' מקצועיות שהייתי יכול לציין - נניח מה יובה צריכה לעשות, שהמשחק הזה לא יהווה 'שקר' עבורה| על כך שריאל מדריד איבדה המון מהביטחון שלה| סוף הדרך של בייל שלא יכול להתלונן, ואולי של בנזמה. אבל נחזור לנושא השיפוט:

    יובנטוס באיטליה במשחק צמרת מקבלת שריקה כזו, באבוע-בוע או איך שכותבים את זה, וקחו כאן עוד שלושה סימני קריאה, 1,2,3 !!!
    בנעטיה בעצמו אמר שהוא נגע בלוקאס ואסקס וקיווה שהוא לא יפול.
    שער חוקי לחלוטין של איסקו נפסל במצב של 1:0 ליובנטוס, וברור לכם שהמצב הזה היה מתהפך לחלוטין.

    מחזק שצריך להוסיף את התערבות הטלויזיה, שאני מבין כל אוהד יובה שמתוסכל מצד אחד ובעיקר גאה, והדבר שהכי צרם הוא האדום לבופון[אם מדובר בקללה, כי מהסרטון נראה שבופון עושה כאילו הוא עומד לנגוח לו בראש מאחורה].
     
  15. Ever Banega Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    2,618
    לייקים שהתקבלו:
    398
    אני לא יודע אם היה פנדל או לא, אבל לדעתי 90 אחוז מהשופטים היו נותנים פנדל ( או נופלים בפח אם תרצו) הנפילה של לוקאס הייתה כל כך משכנעת, לא מבין איך אנשים אומרים שבסיטואציה אחרת זה לא היה נשרק.