הפרמייר ליג, מח' 19: ארסנל - ווסט האם, ברנלי - ליברפול, יונייטד - אסטון וילה

מסכים אגב. הפסילה הראשונה זוועה השנייה אני מבין.

ג׳וטה זה אס ענק מהספסל, חושב שזה בדיוק צריך להיות התפקיד שלו בסגל. היה ברור שהוא ימצא דרך לדחוף כדור לרשת.

מחצית שנייה עלינו רע מאוד, טוב שדיוגול עלה להביא 3 נק'.

 

הפסילה הראשונה לא זוועה. יש שם הכשלה שמנעה משחקן ההגנה להרחיק כמו שצריך, השופט שרק אחרי שהמהלך נגמר ואין שום סיבה לאשר גול כי אין מאה אחוז טעות (לדעתי שריקה מוצדקת). מבין את הלך הרוח הכללי אבל היום ספציפית השיפוט בסדר.

 

אין שם כלום, שום דבר. לא היה בכלל מגע בין השחקנים, בטח לא עבירה.
פסילה של שופט בנזונה שאמא שלו עשתה אותו בגנג בנג בחורים הכי מסריחים של מנצ'סטר.

 

זוטה עם שער פר דקה אדיר אצלנו, יש מצב מספרים כמו סלאח בקטע הזה העונה.
נונייז עם 5-5 העונה בחצי עונה, לא רע.

חושב שהביקורת עליהם מוגזמת, הם עוד מעט בדאבל פיגרס ואנחנו רק בחצי עונה.

זוטה כובש העונה שער של 103 דקות בכל המסגרות.

 

יאללה לנוח שבוע עד ניוקאסל.
בהצלחה לג'רוד בואן.

 

נכון, השחקן של ברנלי סתם כשל בהרחקה והוא והשופט עשו יד אחת כדי לעצבן אתכם.

 

אנחנו מרחק הודעה מלקרוא שהיה מגע בין שחקן ברנלי לשופט והואר תיקן.

די נו אורן, היו לך נאמברים של התמוטטות עצבים מרשימים מאלה.
תתרכז.

 

1. סאלח לא הסתיר לשוער את אליוט.
2. השוער ממילא זינק לכיוון ההפוך לבעיטה של אליוט.
3. השחקן שלהם ליטרלי דחף בידיים את סאלח לעמדת נבדל.
השער לא היה צריך להיפסל כמו שהשער של גאקפו לא היה צריך להיפסל. אנחנו נלחמים בשיפוט בכל משחק מחדש ואפשר רק לדמיין עם כמה אקסטרה שערים ונקודות היינו כרגע אם השיפוט בליגה הזאת לא היה ברמה של ביוב. זה לא מצחיק כבר, שיבטלו את הואר.

שמח שלא פיקששנו את זה היום. כל מסירה של אנדו במחצית השניה הייתה התקף לב. הוא איטי במחשבה אפילו יותר משהוא איטי ברגליים.
וקוואנזה שחקן. הוא צריך להשתפר באגרסיביות שלו אבל עם הכדור ברגל הוא תענוג.

 

צודק, לא קורה ששחקנים מפשלים בהרחקת כדור...

הוא והשופט לא עשו יד אחת כי הוא בעצמו תפס את הראש אחרי הטעות שלו ולא טען שנעשתה עליו עבירה.

 

הוא כן. בזווית שמאחורי השער רואים כמה סלאח חוסם לטראפורד את כל שדה הראיה השמאלי של השער. מה זה משנה לאן זינק? הוא ראה את הכדור באיחור.
והוא אגב לא זינק, נשאר על הרגליים.

https://twitter.com/Kloppholic/status/1739720079145611325

אם הדחיפה על סלאח היא עבירה אז זה פנדל ואני לא חושב שנותנים פנדל על דחיפה כזאת. לכן אתה לא פוסל את השער תוך ביטול הנבדל.

 

הוא לא ראה את הכדור באיחור. סאלח זה לא שאקיל אוניל.
היה לו קו ישיר לאליוט והוא זז למרכז השער אפילו עוד לפני שהכדור בכלל הגיע לאליוט שבעט צמוד לקורה.

נבדל פאסיבי זו סיטואציה שבמהותה חייבת לכלול שיקול דעת של השופט. מניתי 3 סיבות למה השער לא היה צריך להיפסל אבל כמובן שאפשר לסמוך על השופט החלש הזה שייקח את ההחלטה הקלה והשגויה.

 

לא מנית שום דבר.
הוא לא זינק.
הוא לחלוטין מסתיר לו שדה ראייה בין אליוט לכדור. את הכדור הוא רואה כשהוא עובר בין סלאח לפינה השמאלית. לכן לא מגיב בכלל. לא צריך להיות טנק מרכבה שחוסם את כל רוחב המגרש כדי להפריע לשוער לתזמן תגובה אינסטנקטיבית במהירות תגובה קיצונית באיזור רחבת החמש. אתה יודע, יש לשוער איזה רבע שנייה לתזמן פה זינוק שאולי היה מציל ואולי לא. הוא מקבל את הכדור אחרי שעבר את סלאח ולכן לא מגיב, נשאר על הרגליים. במקרה אחר כשהיה לו שדה ראייה ראית אותו מגיב טוב.

הדחיפה על סלאח יכולה לבטל את המהלך רק אם אתה מתכוון שצריך לשרוק שם פנדל.
ומצטער על דחיפות כאלה לא שורקים פנדל.
כלומר עכשיו תלך ותמצא לי מקרה אחד ששרקו, מתוך אלפים של דחיפות שלא מקבלים מענה על כלום ברחבה.

ביחס לרמת השיפוט הכללית בליגה זה שיפוט טוב מאוד. הלוואי ברוב המשחקים העונה שיפוט כזה.

 

אין לך מה לחשוש. אני לא נואש כמוך ללכת ולהפוך עכשיו את האינטרנט כדי לחפש דוגמאות.
הדחיפה לא שווה פנדל, היא כן שווה התייחסות מצד השופט, לצד העבודה החלשה של השוער במהלך, כדי להבין שהשער לא היה צריך להיפסל.

בהחלט שיפוט מצוין. חף מטעויות. ממש כמו מול ארסנל ויונייטד עם הידיים של אודגארד ושואו ברחבה.
לרוב אני די רגוע עם טעויות שיפוט נגדנו, מה שקורה העונה זה שפל מקצועי ברמה אחרת.

 

שמח שאחרי זמן מה הגענו להסכמה שאין מה להתייחס לדחיפה על סלאח כי אם היא לא שווה פנדל גם מבחינתך אין לשופט מה להתייחס אליה.
צ׳יל.

 

אם זה מה שהצלחת להבין… ברכות.