הפרמייר ליג, מח' 19: ארסנל - ווסט האם, ברנלי - ליברפול, יונייטד - אסטון וילה

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י alexshw, ‏26/12/23.

  1. Scouser Tommy משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/7/07
    הודעות:
    13,133
    לייקים שהתקבלו:
    6,884
    מסכים אגב. הפסילה הראשונה זוועה השנייה אני מבין.

    ג׳וטה זה אס ענק מהספסל, חושב שזה בדיוק צריך להיות התפקיד שלו בסגל. היה ברור שהוא ימצא דרך לדחוף כדור לרשת.

    מחצית שנייה עלינו רע מאוד, טוב שדיוגול עלה להביא 3 נק'.
     
    oranfu אוהב/ת את זה.
  2. EO11 בפה אליל היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏10/4/10
    הודעות:
    16,212
    לייקים שהתקבלו:
    7,208
    הפסילה הראשונה לא זוועה. יש שם הכשלה שמנעה משחקן ההגנה להרחיק כמו שצריך, השופט שרק אחרי שהמהלך נגמר ואין שום סיבה לאשר גול כי אין מאה אחוז טעות (לדעתי שריקה מוצדקת). מבין את הלך הרוח הכללי אבל היום ספציפית השיפוט בסדר.
     
    k_700 אוהב/ת את זה.
  3. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    35,216
    לייקים שהתקבלו:
    18,894
    אין שם כלום, שום דבר. לא היה בכלל מגע בין השחקנים, בטח לא עבירה.
    פסילה של שופט בנזונה שאמא שלו עשתה אותו בגנג בנג בחורים הכי מסריחים של מנצ'סטר.
     
  4. yakov_y YNWA

    הצטרף ב:
    ‏13/10/09
    הודעות:
    9,346
    לייקים שהתקבלו:
    2,434
    זוטה עם שער פר דקה אדיר אצלנו, יש מצב מספרים כמו סלאח בקטע הזה העונה.
    נונייז עם 5-5 העונה בחצי עונה, לא רע.

    חושב שהביקורת עליהם מוגזמת, הם עוד מעט בדאבל פיגרס ואנחנו רק בחצי עונה.

    זוטה כובש העונה שער של 103 דקות בכל המסגרות.
     
  5. Liverpool-Forever משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/11/02
    הודעות:
    22,775
    לייקים שהתקבלו:
    16,540
    יאללה לנוח שבוע עד ניוקאסל.
    בהצלחה לג'רוד בואן.
     
    Scouser Tommy אוהב/ת את זה.
  6. EO11 בפה אליל היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏10/4/10
    הודעות:
    16,212
    לייקים שהתקבלו:
    7,208
    נכון, השחקן של ברנלי סתם כשל בהרחקה והוא והשופט עשו יד אחת כדי לעצבן אתכם.
     
  7. k_700 Member

    הצטרף ב:
    ‏20/10/07
    הודעות:
    37,487
    לייקים שהתקבלו:
    6,526
    אנחנו מרחק הודעה מלקרוא שהיה מגע בין שחקן ברנלי לשופט והואר תיקן.

    די נו אורן, היו לך נאמברים של התמוטטות עצבים מרשימים מאלה.
    תתרכז.
     
  8. Rushie Member

    הצטרף ב:
    ‏7/11/08
    הודעות:
    3,042
    לייקים שהתקבלו:
    2,449
    1. סאלח לא הסתיר לשוער את אליוט.
    2. השוער ממילא זינק לכיוון ההפוך לבעיטה של אליוט.
    3. השחקן שלהם ליטרלי דחף בידיים את סאלח לעמדת נבדל.
    השער לא היה צריך להיפסל כמו שהשער של גאקפו לא היה צריך להיפסל. אנחנו נלחמים בשיפוט בכל משחק מחדש ואפשר רק לדמיין עם כמה אקסטרה שערים ונקודות היינו כרגע אם השיפוט בליגה הזאת לא היה ברמה של ביוב. זה לא מצחיק כבר, שיבטלו את הואר.

    שמח שלא פיקששנו את זה היום. כל מסירה של אנדו במחצית השניה הייתה התקף לב. הוא איטי במחשבה אפילו יותר משהוא איטי ברגליים.
    וקוואנזה שחקן. הוא צריך להשתפר באגרסיביות שלו אבל עם הכדור ברגל הוא תענוג.
     
    Liverpool-Forever ו-Scouser Tommy אוהבים את זה.
  9. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    35,216
    לייקים שהתקבלו:
    18,894
    צודק, לא קורה ששחקנים מפשלים בהרחקת כדור...

    הוא והשופט לא עשו יד אחת כי הוא בעצמו תפס את הראש אחרי הטעות שלו ולא טען שנעשתה עליו עבירה.
     
  10. k_700 Member

    הצטרף ב:
    ‏20/10/07
    הודעות:
    37,487
    לייקים שהתקבלו:
    6,526
    הוא כן. בזווית שמאחורי השער רואים כמה סלאח חוסם לטראפורד את כל שדה הראיה השמאלי של השער. מה זה משנה לאן זינק? הוא ראה את הכדור באיחור.
    והוא אגב לא זינק, נשאר על הרגליים.

    https://twitter.com/Kloppholic/status/1739720079145611325

    אם הדחיפה על סלאח היא עבירה אז זה פנדל ואני לא חושב שנותנים פנדל על דחיפה כזאת. לכן אתה לא פוסל את השער תוך ביטול הנבדל.
     
  11. Rushie Member

    הצטרף ב:
    ‏7/11/08
    הודעות:
    3,042
    לייקים שהתקבלו:
    2,449
    הוא לא ראה את הכדור באיחור. סאלח זה לא שאקיל אוניל.
    היה לו קו ישיר לאליוט והוא זז למרכז השער אפילו עוד לפני שהכדור בכלל הגיע לאליוט שבעט צמוד לקורה.

    נבדל פאסיבי זו סיטואציה שבמהותה חייבת לכלול שיקול דעת של השופט. מניתי 3 סיבות למה השער לא היה צריך להיפסל אבל כמובן שאפשר לסמוך על השופט החלש הזה שייקח את ההחלטה הקלה והשגויה.
     
  12. k_700 Member

    הצטרף ב:
    ‏20/10/07
    הודעות:
    37,487
    לייקים שהתקבלו:
    6,526
    לא מנית שום דבר.
    הוא לא זינק.
    הוא לחלוטין מסתיר לו שדה ראייה בין אליוט לכדור. את הכדור הוא רואה כשהוא עובר בין סלאח לפינה השמאלית. לכן לא מגיב בכלל. לא צריך להיות טנק מרכבה שחוסם את כל רוחב המגרש כדי להפריע לשוער לתזמן תגובה אינסטנקטיבית במהירות תגובה קיצונית באיזור רחבת החמש. אתה יודע, יש לשוער איזה רבע שנייה לתזמן פה זינוק שאולי היה מציל ואולי לא. הוא מקבל את הכדור אחרי שעבר את סלאח ולכן לא מגיב, נשאר על הרגליים. במקרה אחר כשהיה לו שדה ראייה ראית אותו מגיב טוב.

    הדחיפה על סלאח יכולה לבטל את המהלך רק אם אתה מתכוון שצריך לשרוק שם פנדל.
    ומצטער על דחיפות כאלה לא שורקים פנדל.
    כלומר עכשיו תלך ותמצא לי מקרה אחד ששרקו, מתוך אלפים של דחיפות שלא מקבלים מענה על כלום ברחבה.

    ביחס לרמת השיפוט הכללית בליגה זה שיפוט טוב מאוד. הלוואי ברוב המשחקים העונה שיפוט כזה.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏26/12/23
  13. Rushie Member

    הצטרף ב:
    ‏7/11/08
    הודעות:
    3,042
    לייקים שהתקבלו:
    2,449
    אין לך מה לחשוש. אני לא נואש כמוך ללכת ולהפוך עכשיו את האינטרנט כדי לחפש דוגמאות.
    הדחיפה לא שווה פנדל, היא כן שווה התייחסות מצד השופט, לצד העבודה החלשה של השוער במהלך, כדי להבין שהשער לא היה צריך להיפסל.

    בהחלט שיפוט מצוין. חף מטעויות. ממש כמו מול ארסנל ויונייטד עם הידיים של אודגארד ושואו ברחבה.
    לרוב אני די רגוע עם טעויות שיפוט נגדנו, מה שקורה העונה זה שפל מקצועי ברמה אחרת.
     
    Liverpool-Forever, Cup of Tea ו-oranfu אוהבים את זה.
  14. k_700 Member

    הצטרף ב:
    ‏20/10/07
    הודעות:
    37,487
    לייקים שהתקבלו:
    6,526
    שמח שאחרי זמן מה הגענו להסכמה שאין מה להתייחס לדחיפה על סלאח כי אם היא לא שווה פנדל גם מבחינתך אין לשופט מה להתייחס אליה.
    צ׳יל.
     
  15. Rushie Member

    הצטרף ב:
    ‏7/11/08
    הודעות:
    3,042
    לייקים שהתקבלו:
    2,449
    אם זה מה שהצלחת להבין… ברכות.