בסך הכל, המפגש הבטיח והמפגש די קיים. אומנם חשבתי שיהיה צמוד יותר, אבל כדורגל טוב כן היה. רק חבל שהמפגש הכי מעניין בכל שמינית הגמר כבר הוכרע במפגש הראשון. לא חושב שיש באמת סיבה להקדיש זמן עבור הגומלין.
אה, פתאום התוצאה של מילאן גורמת לך לזלזל בארסנל. קודם תמצאו דרך להבקיע נגד סיינה ופארמה. רק מי שראה את יובנטוס העונה (ואינו אוהד, מסתבר) יכול לא להסתנוור ממצב הטבלה ולחשוב שיובנטוס היתה מפרקת עכשיו קבוצות בליגת האלופות.
זה בדיוק ההבדל, מול קבוצות שמשחקות פתוח (קרי הגדולות) אנחנו משחקים מצוין. מול קבוצה שבאה להסתגר בדיוק ההפך, וזו בדיוק הסיבה שאתם עדיין לא רואים את הגב שלנו. בגלל זה בליגת האלופות היינו מצליחים אפילו יותר, ובמיוחד מול הגדולות.
כלומר הסיבה שאנחנו לא רואים את הגב שלכם היא שאתם לא מספיק טובים. הסיבה שאתם לא רואים שאתם לא מספיק טובים היא שאתם עדיין רואים את הגב שלנו מקרוב. הסיבה שאתם לא רואים אותו מרחוק היא הפציעות שמלוות אותנו במשך כל העונה, וזה תירוץ שאתם לא יכולים להשתמש בו. לשם המחשה, גב: http://cdn.pimpmyspace.org/media/pms/c/o6/wn/yl/fdfd1307ff.Xxx
ובכל זאת, שום דבר ממה שאמרת לא מצליח להסביר את ההפסד ביובה-סטאדיום בתחילת העונה, ועדיין לא ראיתי הסבר הגיוני מצדך לניצחונות על אינטר, לאציו ואודינזה ולקאמבק הגדול מול נאפולי. אז חוסר התגובה מצדך לגבי היכולת שלנו מול הקבוצות הגדולות אומרת שאתה מסכים איתי שבליגת האלופות היינו משיגים קמפיין לא רע? מכאן התחיל הויכוח..
זה מוזר כי מילאן ניצחה בלי הרבה בעיות את כל הקבוצות שיובה לא שמה נגדם שערים. יובה היא בדיוק כמו יובה של השנה שערה, רק בלי הנפילה בינואר ועם תיקויים במקום הפסדים, יש את וידאל שהוא באמת הוכיח את העצמה מהרכישות אבל חוץ מזה לא הרבה (פירלו כמו כל הקבוצה נחלש כאשר הוא פוגש קבוצות קטנות). שלא נדבר על ההתקפה התקועה של יובה שרק שלוש פעמים העונה שמה יותר משני שערים במשחק.
בלי פאטו, אבאטה, רוביניו, אקווילני ובעצם בלי נסטה כי רק אחרי שהוא נפצע הצלחתם להבקיע בזכות טעות של בונרה שאינו בלם. עד המשחק עם יובה אינטר הפסידה לפאלרמו, נובארה, נאפולי בבית, קטאניה, ובעצם הגיעה למפגש הזה עם 2 נצחונות ב-8 משחקים. זו היתה קבוצת תחתית לכל דבר. מה זה הסבר הגיוני? הקבוצות האלה היו פחות טובות מיובנטוס - מה חדש בזה? אצלנו נצחונות ביתיים על אודינזה ולאציו היו מתקבלים כמשהו שגרתי, ולכן איבודי הנקודות האלה היו מיותרים ופגעו בעונה שלנו. "קבוצות גדולות" אעלק. זו ליגה של שתי קבוצות, כל השאר מהוות מכשולים ותו לא. קודם זה היה "דברים גדולים באירופה", עכשיו זה "קמפיין לא רע". עם הניסוח החדש אני יכול להסכים. כנראה שהייתם עולים לשמינית גמר ואולי אפילו מתקדמים לרבע עם הגרלה טובה. נגד קבוצה כמו ארסנל הייתם מתקשים ואל תיתן לחולשה שלה מולנו לבלבל אותך בנוגע לחוזק של יובה, כי אין לזה שום קשר.
יש משהו באף פעם לא הבנתי, כל המאמנים מדברים במסיבות עיתונאים בשפה שלהם חוץ מגווארדיולה שתמיד מדבר אנגלית. זה בגלל שקטאלונית לא מוכרת כשפה רישמית?
אין פה קשר לחולשה, בטח לא לחולשה של ארסנל. טקטית הולך לנו מצוין מול קבוצות שמשחקות פתוח, וזה כולל את ארסנל. לא היה נגמר ברביעייה, אבל איזה 2-0 קטן. אם היינו משחקים באירופה הייתי מפחד הרבה יותר מהמשחקים מול פלזן או בוריסוב. כשאני אומר דברים גדולים אני מתכוון רבע גמר צ'מפיונס... תסתכל על השנתיים האחרונות שלנו ותבין את קנה המידה.
צודק ב-100%. לו סידורף נשאר על המגרש היינו משחקים את הכדורגל השבלוני, איטי ומתמהמה שלו שאנחנו רגילים לו כבר שנים. התחלף בקשר מהיר שמוציא כדור מהר- ולמרות הבינוניות שלו עמנואלסון מילאן שיחקה את היציאה הכי מהירה להתקפה שראינו ממנה בשש-שבע שנים האחרונות (כן, יותר מהירה מבעונת הזכיה בצ'מפיונס). אם לחילופין סידורף היה נשאר, היינו מחזיקים בכדור גבוה ולאט, היו נוצר שטח ענק לפני ההגנה שואן בומל האיטי לא יכול לכסות, והמגנים היו צריכים לעלות באופן קבוע גבוה ולהשאיר פתחים לשחקני הכנף המהירים של ארסנל. הפציעה של סידורף הייתה מה ששינה את המשחק לטובתנו.
http://wvhooligan.com/wp-content/uploads/2010/09/uefa_cl.Xxx ליגת האלופות חוזרת עם משחקי הגומלין בשמינית הגמר: משחקי יום שלישי: בנפיקה ליסבון-זניט סט. פטרסבורג (21:45 אסטאדיו דו ספורט, 3-2 במשחק הראשון) ארסנל-מילאן (21:45 האמירויות, 4-0 במשחק הראשון) משחקי יום רביעי: אפוא"ל ניקוסיה-אולימפיק ליון (21:45 GSP סטאדיום, 1-0 במשחק הראשון) ברסלונה-באייר לברקוזן (21:45 קאמפ נואו, 1-3 במשחק הראשון)
