אני רוצה להתייחס ל-odobry. לדעתי,במשחק מול ברסה,מעבר לבונקר,שלדעתי לא פסול בכלל-במיוחד בשלב כזה, צ'לסי הראו שהם קבוצה מאומנת לא פחות מברצונה. קבוצה שמצליחה לעצור את הקבוצה הכי "חמה" באירופה,כמו שכל "גאוני" הכדורגל אומרים, מראה על כמה שהיא מאומנת, זה לא אומר שהיא העיפה את כל הכדורים קדימה. צ'לסי לעומת ברצלונה,מראה אופי. אז אתם תגידו שאני מבלבל את השכל,ושאני לא מבין בכדורגל. אבל אני מדבר כרגע באובייקטיביות, צ'לסי הגיעה לקאמפנוו במטרה אחרת,ולא לספוג שער,וכך נעשה. האמנם,יש קבוצות שכבר בדקה ה-10 היו בפיגור 2-0 , אמת? אמת. אז למה צ'לסי הצליחה לשמור על ה0-0 90 (+5) דקות ? אופי,ישר ולעניין. אז להגיד שהיא התבצרה בהגנה?להגיד שזה כדורגל מגעיל? ממש לזרוק עובדות לאוויר בלי בסיס. כמו שהחברים לפורום ציינו מקודם, ה"שכונה" שכ"כ התרגלו אליה בספרד,זה ממש לא כמו העבודה הקשה שסובלים ממנה באנגליה. בסטאמפורד ברידג', צ'לסי יכולה בקלות לחגוג על החורים של אלבס, על האטימות של קייטה, על חוסר החשק של הנרי וכמובן על החרסינה המכונה "מסי". בכלל,לדעתי בשנים האחרונות חציי-הגמר בצ'אמפיונס הוכיחו כי הפער בין הליגה האנגלית לליגות השונות גדלו וגדלו. בכל אופן, ברצלונה קבוצה טובה,אבל לא מצויינת.
