גם אם הטייקונים הללו שילמו מעט כסף למדינה ביחס לעובד פשוט ממעמד הביניים (מעט זה עניין יחסי, כי גם אחוז אחד מהרווחים של אותם טייקונים, הוא מספרית יותר מ-50% משכרו של עובד מעמד הביניים... אבל מס שוויוני נקבע לפי האחוזים) - הטייקונים לא לקחו כסף מהמדינה. מי שלקח את הכסף מהמדינה והשתתף במסיבה הזו, נמצאים ברוממה בירושלים, ברחוב יהודה הימית ביפו, בנמל אשדוד ובמוסכי הרכבת של לוד וחיפה... אני לגמרי בעד להשוות את המס על המע"מ על הפירות והירקות, הגיע הזמן שמועצות חקלאים, כמו גם טבע ושאר תאגידי ענק יפסיקו לסחוט הנחות בטענות כאלה ואחרות, ועל הדרך כמובן לבטל בלו על אלכוהול וסיגריות (לפני שנה הייתי בעד זה, לנוכח החור בתקציב, אבל ההסברים בתכנית הכלכלית של עלה ירוק לגבי שוויון בפני החוק גרמו לי לשנות את דעתי), כשרצוי שהמע"מ הזה יהיה בסביבות ה-8%, ולא ה-17... לעובדי ציבור, בטח כאלה שבכל כוחם מתנגדים לעובדי מגזר פרטי בתחום שלהם, לא אמורה בכלל להיות זכות לשבות. ואם יש עובדי ציבור שחיים בתנאי עבדות, זה עוד סיבה טובה לצמצם את המגזר הציבורי ולתת לקהילה להיות אחראית על עצמה וחלק מהשירותים שהיא צריכה. ברור שמחירי הדיור לא יעלו אם צריך יהיה לקחת עוד כסף בשביל פרויקט הדיור הציבורי שלו, אבל מנגד מנהל מזרגגי ישראל ימשיך להפשיר קרקעות לאט לאט וכל קבלן יוכל להשהות את זמן הבנייה שלו כדי שהביקוש יעלה ומחירי הדירות שלו יגדלו. בעצם לא ממש שמעתי את דעתו של לפיד לגבי מנהל מקרקעי ישראל, בכל אופן הליצן הזה סתר את עצמו כל כך הרבה פעמים, שהוא לא התקווה הליברלית הגדולה... מקצבאות הילדים נהנות בעיקר משפחות ברוכות ילדים שגם בלי לבדוק בנתונים אני יכול לומר שאלה לרוב לא משפחות שמשתתפות בשוק העבודה, וקצבאות הילדים האלה רק מרחיבות את מעגל ההוני (למרות ש-175 שקל לילד זה לא ממש הרבה). מנגד, במשפחה ענייה ברוכת ילדים כל שקל הוא חשוב והם תלויים בקצבאות, ואם נקצץ אותן מיד זה יפגע קשות במשפחות האלה. אם מעבירים חוק בנוגע לקצבאות הילדים, שמצדי שיבוטלו בכלל, אז הוא חייב להיות רק לשנה מהיום שבו יחוקקו את החוק.
בוודאי שחברות ענק שמשלות מעט מדי מס גונובות כסף מאיתנו, ממשלמי המסים. תחשוב על דוגמה פשוטה - עובדי החברות האלו. מי נתן להם השכלה? החברה שבה הם עובדים? לא, המדינה. עוד דוגמה - מי סלל את הכבישים שעליהם העובדים שלהם נוסעים? איפה הם רכשו את הנדל"ן? על כל אלו ויותר המדינה גובה מס. כשחברת ענק מתחמקת באמצעות הלובי שלה בשלטון מלשלם את המס הזה - היא גונבת מאיתנו. מה זה רלוונטי שהסכום שהיא משלמת גדול יותר? המס שהיא אמורה לשלם אמור להיות תלוי ברווחים שלה, ואם היא מרוויחה יותר, היא גם צריכה לשלם יותר. אם הן מקבלת הנחה של עשרות אחוזים, מדובר בחור של מיליארדי שקלים בתקציב, שעל החור הזה אנחנו נשלם עכשיו בגזירות לפיד. לעומת זאת, העובדים שעליהם אתה מלין סך הכל מקבלים שכר גבוה. הם מקבלים שכר גבוה, והם משלמים עליו מס מלא. הם לא גנבו שקל מאף אחד, ולא נוצר חור בתקציב המדינה בשביל התנאים שלהם. אני מכיר המון אנשים שהיו שמחים לשלם הרבה מסים ישירים, פשוט כי הם לא מרוויחים מספיק כדי לשלם מסים ישירים. הזכות לשבות שייכת גם להם, וכמובן לכל שאר מאות אלפי העובדים בישראל שמקבלים שכר מביש. במי אתה חושב שהמע"מ על פירות וירקות יפגע? העניים קונים פחות או יותר אותה כמות של פירות וירקות כמו העשירים. המס שהם ישלמו יהיה פחות או יותר זהה. ההבדל יהיה בכך שבשביל העניים שיעור המס הזה מהווה חלק נכבד מההוצאה החודשית שהם יכולים להרשות לעצמם, והמס יפגע בעיקר בהם. לא בטבע, לא בתאגידי ענק, לא באיגוד החקלאות. באזרחים העניים העובדים שיאלצו לשלם עוד יותר כסף בשביל מוצרי בסיס. אורי משגב על הגילויים החדשים בפרשת העציר איקס: "2. "גילויים חדשים" אודות העציר איקס, בערבון מוגבל: אני מציע לקוראיי להתייחס בזהירות רבה מאוד לתחקירים מהסוג שהתפרסם ב"דר שפיגל" ורשת פיירפאקס האוסטרלית השבוע. חלק מפרטי המשנה בו חופפים למידע שהצטבר גם במקורות אחרים, אבל התזה העיקרית הנה מופרכת למדי על פי הידוע לי. ככל שאני מבין, העברה האמיתית של זיגייר-אלון הנה מינורית בהרבה ממה שפורסם בדר-שפיגל ובפיירפאקס, בהסתמך על מקור ישראלי עלום ועל "מומחה" ישראלי למודיעין. בשלב זה אומר זאת כך, ורק זאת: המחשבה שסוכן זוטר במעמדו של זיגייר-אלון יכול היה לפעול עצמאית ולגייס על דעת עצמו סוכנים לפעילות מודיעינית בשטח לבנון מנוגדת לכל מה שאנחנו יודעים אודות מידור והפרדת חזיתות במוסד לתפקידים מיוחדים. ההתפתחות החשובה ביותר הנוגעת לפרסומים החדשים היא ההבנה שהמוסד, למרות צווי איסור הפרסום וחוקי הצנזורה שהוא עצמו הפעיל, מוצא לעצמו צינורות שדרכם הוא משחרר לפרסום את הגרסה שנוחה למערכת לשחרר לפרסום. הייתי קורא לזה פרסום סלקטיבי, במעמד צד אחד. בדיוק כפי שכל הפרשה הזו התנהלה."
אני מסכים איתך בזה שעסקנים כאלה ואחרים שמגיעים להסכם עם המדינה שלאור החשיבות שלהם או התרומה שלהם לאנושות הם ישלמו פחות ממה שמשלם בעל עסק לא מקומבן, אבל זה תקף גם לטבע, גם ליהלומנים, וגם למגדלי הפירות והירקות או אילת. ומנגד זה שמישהו מרוויח יותר או שהתוצרת שלו היא נזק לאנושות, לא אומר שהוא צריך לשלם יותר אחוזים. אלה שמרוויחים יותר משלמים יותר גם עם אחוז מס זהה, ובדיעבד הם אחראים יותר לשירותים והצרכים שהמדינה מספקת לכל אזרחיה... ועדיין, כל אותם מקומבנים אולי מקטינים את ההכנסות של המדינה, אבל הם לא מגדילים את ההוצאות שלה כמו ועדי העובדים (כן, גם אני מוכן לקבל 50 אלף שקל ולשלם אפילו מס 50% בלי מדרגות...)
מה שעצוב זה שבניגוד לשטויות האפרטהייד לדוגמא, שאפנר וחבריו פולטים ללא הפסקה, הדמגוגיה שהוצגה בהודעה האחרונה שלו בקלות סוחפת עשרות אלפים במדינה הזאת. ביבי ושטייניץ הליצנים לקחו משק חזק וכלכלה מדהימה (ביחד לנסיבות שבה היא מתקיימת) והצליחו לפגוע בה בצורה אנושה. אין ברירה אלא להתחיל לקצץ. שאפנר ויחימוביץ' ימשיכו לזיין במוח על המס שטבע משלמת, כאילו שזה יאזן את כל הכסף שהשירות הציבורי המנופח שלנו מבזבז. הצעדים שלפיד עושה הם לא רק חשובים באופן זמני - הם חשובים לטווח הארוך. הוא הולך להתמודד מול כוחות סחטניים אדירים, גדודי בכיינים ועלק מסכנים (דמיינו לכם עשרת אלפים אפנרים שרוצים שיעבירו להם את כספיהם של שאר האזרחים בגלל סיבה מופרכת) שיעשו לו את המוות. המזל של לפיד זה שידיעות וערוץ 2 בכיס שלו, אז הם לא יצטרפו לחגיגה נגדו. ממש היום ראיתי שהיתה הפגנה פמיניסטית\סוציאליסטית נגד "תרבות האונס" והחפצת נשים בגלל שיתכן שחלק מהקיצוצים יהיה במקלטים לנשים מוכות... אז עשו הפגנה על "תרבות האונס"... שתבינו מול איזה פסיכים לפיד יצטרך לעמוד בקרוב. זה פשוט לא יאומן שבשמאל המטורף שלנו רוצים לשמר מודל שהביא ל-40 מליארד ש"ח גירעון. אז פשוט רוצים בפעם הבאה להעלות המון מיסים לחברות גדולות (עובד פשוט נהדר בצרפת בימים אלו...). הגיע הזמן לייעל את המנגנון גם אם זה אומר שמפונקים ובכיינים למיניהם לא יוכלו להמשיך בבטלנותם על חשבון שאר הציבור, סליחה באמת. נראה איך לפיד יתמודד עם הסערה הצפויה. כולי תקווה שיצליח לקצץ כמה שיותר,
ואללה מתעסקים כל כך הרבה בנשות הפוליטיקאית... כתבה. אל כתבת ה"שרה הביאה קוק סלאפ לרובי רבלין" השבועית הצטרפה אשת סילבן שלום. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx
השמאל רוצה לשמר מודל שהביא לגירעון של 50 מיליארד דולר? השמאל רוצה לפעול בדיוק הפוך. המדיניות הניאו-ליברלית של ביבי ושטייניץ הביאה לנו את הגירעון העצום ההוא. הם מאמינים בחוק טבע כלשהו - ככל שתוריד מסים, כך ההכנסות מהמסים יעלו. והפתעה - זה פשוט לא עובד, ואפילו נתניהו מודה ש"הייתה ירידה בלתי-צפויה בהכנסות ממסים". ככל שתגבה פחות מסים ישירים (והמסים הישירים בישראל הם בסטדנרטים של עולם שלישי. חברות ענק משלמות בדרך קבע שלושה אחוזי מס במקרה הטוב) כך יקטנו ההכנסות. למרות שב-4 השנים האלו היו קיצוצים בשירותים לציבור (כן, למרות חינוך חינם מגיל 3), נותרנו עם גירעון עצום. עכשיו, בשיטת הפעולה הרגילה של הימין ברחבי העולם, הוא מנסה להפיל את כל הפאשלות שלו לא בכישלון האידאולוגיה הפנאטית שלו, אלא בשמאל שהפגין מול המדיניות הזו ושלחם מולה באופוזיציה. אם אתה שואל אותי, זה מעורר רחמים. וכן, בפראפרזה על האמירה של רומני - אני מה-47 אחוז שרוצים דברים כמו "דיור", "שכר הוגן", "ביטוח בריאות", "מזון" ושאר דברים מיותרים. סליחה באמת. לא ידעתי שאני צריך להיות עבד של מעלימי המסים מחברות הענק, של תשובה ושל נוחי שהציבור מממן את תענוגתיהם מפחד שיעזבו. לפיד משווה את עצמו למשה רבנו, אבל למעשה הוא דומה יותר לפרעה. נחמד לדעת שיש כמה אהבלים עם תסמונת שטוקהולם שמחזיקים לו אצבעות שיצליח לקצץ כמה שיותר בשירותים לציבור (המיותרים לטעמם. צריך חינוך? תשלם! צריך בריאות? תשלם יותר!), ובמקביל יעלה את נטל המס בעיקר על אזרחים שלא מרוויחים מספיק כדי לשלם מסים ישירים. ממש רובין הוד הפוך. ואתה יודע מה? זה פשוט עצוב. הוא יכל להיות אובמה הישראלי (זה ש-3000 צעירים מחאו לו כפיים בהתלהבות בבנייני האומה), יכל להוציא את עם ישראל מהגזירות שביבי הנחית עליהם בשנים האלו. יכל לעמוד מול הטייקונים ולהגיד להם שהחגיגה שלהם נגמרה. יכל להחזיר לציבור שירותים שהופרטו. יכל להוריד מחירים ולצמצם את נטל המס על חצי מהאזרחים. יכל לדבר על שלום צודק עם שכנינו הפלסטינים. מה הוא עשה במקום? כלכלית הוא הפך לאיש יחסי הציבור של ביבי לגזירות החדשות (אם מצבכם יורע - תדעו שזה זמני. פחחחחח), ומדינית הוא חבר לבנט ולמתנחלים והעניק להם שליטה בכל מוקדי הכסף והנדל"ן במדינה - תמ"ת, שיכון, ועדת הכספים - כך שמדינה פלסטינית לא תהיה אפשרית בקדנציה הבאה, וההתנחלויות ימשיכו לחגוג על חשבון הציבור.
קצת סותר את עצמו, לא? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx כמו ללכת לקולנוע, לטוס לחו"ל בזול, לקנות גם מילקי, גם אבוקדו וגם עוף, לממן שיעורי גיטרה לילד ולהסב לארוחה משפחתית שכיף לאכול? ואני מה-53% שרוצים את הזכות לקניין. ולא ידעתי שאני צריך להיות עבד של תקע ושקע וה-70 מיליארד שקל גירעון (או חוב?) שלהם... לא יודע מאיפה נובעת הירידה בהכנסות ממסים, אבל מע"מ זה מס הרבה יותר נח לגבייה מאשר מס יסף על עשירים, שאפילו שלי בכבודה ובעצמה אמרה שהוא קשה לגבייה, וסתמה את הגולל על התכניות שלו (בעלות של 139 מיליארד שקל...). בכלל, איך קובעים ממי לוקחים מס יסף? מהאלפיון העליון? מהמאיון העליון? מהעשירון העליון? מ-2 העשירונים העליונים? למה לא מהחציון העליון וזהו? בני - להטיל על העשירים מיסים כבדים זו טעות כלכלית שרואים היום בצרפת, וסתם מעשה לא הכי מוסרי כלפי מי שגם ככה אחראי לרוב ההכנסות של המדינה, אבל זה לא אומר שהעשירים צריכים להיות פטורים ממס הכנסה (מס חברות, מס על דיבידנדים, לא משנה. מבחינתי צריכים להיות אותו מס על כל כסף באשר הוא שעובד מרוויח) זהה לזה של העניים. בדיוק כמו שה"ענייים" שמקושרים לופליטיקאים לא צריכים להינות מהקלות במס. מס חברות זהה זה הביטוי הכי נחוץ לעיקרון השוויון. אם נבטל לצמיתות חלק מההוצאות הציבוריות הלא יעילות ולא נחוצות ונקח מכל מיני מקומבנים אחרים (חקלאים, למשל) את ההטבות שלהם, אז ההוצאות של "טבע" יקטנו, ובהתאם לכך לא תהייה להם בעיה לשלם מס גבוה יותר שיהיה זהה למס שמשלמת המכולת של מומי, שגם ההוצאות שלו ירדו, כשכולם ישלמו מס זהה שיותר קרוב לזה ש"טבע" משלמת עכשיו, מאשר המס שמשלמת המכולת של מומי. אפילו שטבע מפרנסת אלפי משפחות וה-0.3% מס שלה זה המון כסף למדינת ישראל, בעוד המכולת מפרנסת רק משפחה אחת, 2-3 ספקים מקומיים ורוב מוצרי הצריכה שלה היא מהתאגידים הגדולים שלא באמת צריכים את המכולת הזו בשביל להתפרנס...
לא סותר את עצמו. אני תומך במסים פרוגרסיבים גבוהים (כלומר, מי שמרוויח הרבה ויש לו הרבה שישלם הרבה מס) ובמקביל במסים רגרסיבים נמוכים (כמו מע"מ) שאותם כל האוכלוסיה משלמת באופן שווה, ושלא מבחינה מי מרוויח כמה. כלומר, בדיוק הפוך ממה שביבי ושטייניץ עשו עד עכשיו, ומה שלפיד מתכנן לנו. וכן, כל מה שציינת צריך להיות בהישג יד של כל אדם עובד בישראל. לא ייתכן שמשפחה עובדת לא תוכל להרשות לעצמה "תענוגות" כמו מילקי, פירות וירקות וגם נופש מהעבודה לשבוע או שניים. המדינה, לפי תפיסתי, צריכה להתערב ב"כוחות השוק" כדי שהמחירים יהיו זולים, בין אם באמצעות תחרות (שוקחופשי ללא התערבות המדינה גורם לחברות הענקיות ביותר להשתלט על כל המשק), או באמצעות פיקוח על המחירים. ברור שיש תחומים שהפיתרון שנדרש להם הוא ליברלי, ואילו יש תחומים שהפיתרון שנדרש להם הוא סוציאלי. בכל מקרה - על המדינה להתערב בנעשה בשוק. שוק תחרותי אמיתי לא צריך להיות תלוי בחברת ענק אחת או בשתיים, והוא לא צריך להיות בפחד תמידי שאלה יעזבו. שוק תחרותי אמיתי צריך לכלול הרבה עסקים קטנים ובינוניים (שמרבית הכלכלנים מסכימים שהם המפתח לכלכלה מצליחה ולאבטלה נמוכה). הנחות המס שמדברים עליהם פשוט לא תקפות על העסקים הקטנים, שמשלמים מסים לפי השיעור בחוק. צריך לעשות בדיוק הפוך - לתת הנחות מס (לא משמעותיות מדי) לעסקים הקטנים והבינוניים כדי לעודד צמיחה שלהן והשקעה במדינה, ובמקביל לגבות מס מלא מאותן חברות שמרוויחות מיליארדים. מס גולגלת (מס זהה לכולם) אמנם נשמע מאד שיוויני וצודק, אבל בגלל שהוא מתעלם מההכנסות של החברות/אנשים, הוא למעשה המס הכי לא שיוויוני בעולם.
אם יש סיבה שמס גולגולת הוא מס לא שוויוני, הוא כי העשירים משלמים יותר מהעניים. אבל אי אפשר לגבות מכולם אותו סכום, אז עושים את זה כאחוז מהרווח, ככה שלפחות היחס של רווח פר השקעה בין מעמדות השכר השונים יישאר זהה. לקחת מהעשירים עוד יותר כסף ומהעניים פחות זה מה שגורם לעשירים לברוח למקום שמציע להם תנאים יותר טובים (ע"ע צרפת), גם יוצר בעיה בקשר לקביעת המדרגות ששוחקת גם חלק ממעמד הביניים, גם לא מוסרית, לפי השקפתי, ופוגעת קשות יותר בזכות לקניין, וגם מהווה כר נהדר לשחיתות בקרב מקבלי ההחלטות. מבחינתי משפחה שעובדת, וגם כזו שלא זכאית שיגנו על החירויות שלה - פרטיות, קניין, חיים וביטחון וכבוד. אם אתה רוצה להבטיח את הזכות לכבוד של חסרי ישע וכאלה שלא עובדים, אז רשת הביטחון עבורם צריכה להיות מינימלית, 5 הממים של ז'בוטינסקי ובגין מספיקים לעניות דעתי, וגם אותם צריכים להעניק רק לחסרי ישע. אתה יכול להפוך את זה ל-6 הממים ולהכניס גם את המילקי בתור תנאי הכרחי לקיום בכבוד, אבל ככה מרוב זכויות שהמדינה מספקת לכל אדם נוצרת עוד שחיתות שלטונית, ושטראוס יכולים באמצעות הלוביסטית שלהם שלי יחימוביץ' לדרוש שהיא תזכיר מוצר שלהם כשזכות בסיסים בתמורה לכל מיני טובות הנאה פוליטיות או כספיות... את זה תספר לשלי יחימוביץ', שנלחמה ותמשיך להילחם ליישום עקרונות השוק החופשי ופתיחת השוק לייבוא כמה מוצרים בסיסיים (מלט) ובסיסיים פחות (טונה) למען הגברת התחרות והוזלת והוזלת המחירים לציבור, לרבות דירה בעשרות אלפי שקלים פחות, אהההה למען שמירה על התחת של נוחי דנקנר והעובדים שלו...
אבל ברור שהמרוויחים הגדולים ישלמו יותר. הם יכולים להרשות לעצמם לשלם יותר בלי שרווחתם תפגע. בעוד שכשאדם שמרוויח מעט משלם הרבה מסים זה פוגע ברווחתו ובאיכות החיים שלו, אדם מבוסס יכול להרשות לעצמו לשלם הרבה יותר והפגיעה בו תהיה מינימלית. אגב, אם מעלים מסים זה לא אומר שצריך לעשות זאת בצורה טיפשית ולהקפיץ אותם בבת אחת ל-75 אחוז (כפי שעשו בצרפת). כשמעלים מסים צריך לעשות זאת בצורה זהירה ומדודה. אפשר להעלות את מס ההכנסה למדרגה הגבוהה ביותר בישראל ל-60 אחוז, ואפשר לגבות מחברות הענק 24 אחוז מס חברות. גם אני, כמובן, רוצה שיגנו על חירויות כל האזרחים, וכולל כל אלה שציינת. אני לא מבין איך אפשר לקרוא לאדם ללא קורת גג, לא בריאות, ללא חינוך וללא סיכוי להצליח בחיים אדם חופשי. מה חופש הקניין עוזר לו אם אין לו קניין? מה הפרטיות שלו עוזרת לו אם אין לו איפה לגור? אם המדינה לא מחויבת לאזרחים שלה, גם שאר האזרחים (גם אם הם לא העניים ביותר) סובלים. את חמשת הממים של ז'בוטיניסקי על המדינה לספק לכל אזרחיה כשירות בסיסי, ובשביל זה צריך להרחיב את ההוצאה הציבורית ולא "לקצץ במקומות הכואבים". אני גם לא מבין למה אתה תוקף אותי באמצעות יחימוביץ'. לא הצבעתי לה, ויש לי ביקורת כלפיה (בעיקר כלפי היחסים שלה עם עיני ושימור המונופול של הועדים הגדולים). אני לא מבין למה אתה חושב שהקשרים שלה עם הועדים הגדולים עדיפים על הקשרים של ביבי-יאיר-בנט עם חבריהם הטייקונים שגורמים לחלוקה של תספורות לא נחוצות להם (תשובה קיבל נדבה של 1400000000 שקל מהציבור, ואתמול פורסם שהוא חילק לעצמו דיווידנד של 237000000 שקל), הנחות מס מפליגות על חשבון הציבור, ייצא הגז הטבעי (זה, אגב, יעלה לנו עשרות אם לא מאות מיליארדים), וזה לפני שמתייחסים ללובי הענק של משרד הביטחון (לפיד מתכנן להעלות את גיל הפנסיה ל-70, אבל גיל הפנסיה של פקידים בצבא יישאר על 40) וההתנחלויות שההשקעה לתושב בהן גבוהה פי 3-4 מאשר במדינת ישראל. יחימוביץ, עם כל המגרעות בה, עדיפה בכל פרמטר.
החברים הטייקונים של בנט? הורדות מיסים מצד נתניהו ושטייניץ? על מה אתה מדבר לעזאזל? ותודה על הפריוויו למסע הבכיינות וה"מגיע לי" הגדול שצפוי לנו בתקופה הקרובה. שמתי לב למשהו מעניין בהודעות שלך - ממש כמו שדתיים מפרשים אירועים כהוכחה לקיומו של אלוהים, ללא קשר לתוצאתם (כלומר אם קרה משהו רע, זה מוכיח שאלוהים קיים והוא עצבני עלינו כי חטאנו. ואם קרה משהו טוב, אז זה הוכחה שאלוהים דואג לעם הנבחר שלו), ככה גם אתה מסיק מסקנות. אם נוצר גירעון או משבר או כישלון, אז קודם כל אתה מחליט שמדובר באשמת המדינה (כמובן) ושזה תוצאה של מדיניות ניאו ליברלית. אח"כ אפשר לדבר על העובדות. הרי אפילו איכשהו במחלת הנפש שלך הצלחת לקשר את הבחור המסכן שמת במרתון לניאו ליברליזם (וגם טענת שמרתון ביוזמת העירייה זה כמו חיילים שעושים ריצות תחת פקודה, אבל זה כבר טירוף אחר). אי אפשר לקחת את התגובות שלך ברצינות.
בינתיים אני היחיד שבכלל מתייחס לעובדות, בעוד שאתה מאשים, כרגיל, את הסוציאל-דמוקרטיה בכישלון של המדיניות הניאו-ליברלית של העשורים האחרונים. בהחלט היו הורדות מסים חדות מאז שנתניהו נכנס לכיסא שר האוצר ב-2003. חדות מאד. נתניהו תמיד מתגאה בהורדות המסים האלה וטוען שהורדות המסים האלה גרמו לעלייה בהכנסות. רק שאתה, בהנחה שאתה לא חלק מהמעמד הגבוה, פשוט לא הרגשת אותם, כיוון שהקיצוץ החד היה במסים הישירים ולא במסים העקיפים. זו עוד הוכחה שאתה סובל מתסמונת שטוקהולם, ותומך בהקצנת המדיניות שכל-כך פוגעת בכולם מלבד חבריו של לפיד. וכמובן, הפוסל במומו פוסל. מי אחראי לקיצוצים במסים? הסוציאל-דמוקרטיה. מי אחראי לקריסה בספרד של הממשלה שהפריטה כל מה שזז? הבטלנים שוחרי מדינת הרווחה. מי אחראי לקיצוצים המתמשכים בשירותים לציבור (אתה בכלל חי בארץ? אתה קורא עיתונים? לא שמעת על הקיצוצים הרוחביים ב-4 השנים האחרונות? שמעת על דבר קטן שנקרא "המחאה החברתית"?) - זהבה גלאון. למה *כל* ההפרטות שנתניהו ביצע מ-2003 כשלו? בגלל ששלי יחימוביץ' והועדים הגדולים שלה הפריעו, והפיתרון הוא להפריט עוד! הקטע העצוב הוא שבדיוק כמו בדוגמה שאתה בעצמך הבאת, אתה באמת מאמין בשטויות האלה, ואתה מאשים את אלה שהתפכחו מהדת ומביאים טיעונים רציונלים בכך שהם בעצמם דתיים ולא רציונלים. ההבדל היחיד הוא שבעוד בדרך כלל הדת מדגישה (גם) את המוסר האנושי, דת הקפיטליזם מתעלמת ממנו ומקדשת את הכסף שיש לאדם. ככל שיש לו יותר כסף - כך הוא שווה יותר.
אבל מס מדורג יכול לגרום לכך שאדם A שהשקיע יותר מאדם B הרוויח פחות מ-B ביחס להשקעה שלהם, וככה מאטה את הצמיחה והרצון של אנשים להשקיע. אין לי כמובן נתונים, ואם בישראל הדבר הזה רחוק מלקרות אז אפשר לומר שהשיטה מצדיקה את עצמה. אף על פי שאמא שלי לא הייתה רוטנת סתם שעל השעות הנוספות שהיא עבדה גובים ממנה 50% מס... חוץ מזה, מנגנון הגבייה של מס יסף הוא מסובך יותר, זה לדבריה של שלי יחימוביץ', שהרבה מהתכניות שלה מבוססות על הרעיון הזה (כן, מוזר בהחלט). קורת גג ושירותי בריאות זה באמת משהו שכל אדם ראוי לו, אבל קודם צריך שהמדינה לא תפריע לו לקבל את זה (דוגמאות להפרעות: מנהל מקרקעי ישראל, ההגבלות על רפואה פרטית), ואם למרות זאת החברה לא דואגת לו לטיפולים הכרחיים, לקורת גג וקורת לחם - אז המדינה צריכה להתערב ולדאוג לאלה, בהנחה שמדובר באנשים חסרי ישע ולא כאלה שמנצלים את המצב (אסור שהמינימום הזה יהיה שווה את התלותיות). חינוך בסיסי כלשהו זה משהו שהמדינה צריכה לדאוג לכל ילד מתחת לגיל 18 שלא באשמתו נולד לבית חסר אמצעים, כשכל אחד נהייה תלוי בעצמו - הוא צריך לדאוג בעצמו לחינוך שלו, בפרטי. אבל חייבים לאפשר להורים עשירים לשלוח את הילד שלהם לבית ספר פרטי, מה שישפר מכל הבחינות את מצבו של החינוך הממלכתי. כשלפיד אמר שהוא מתכוון לקצץ במקומות הכואבים, חשבתי שהוא מתכוון באמת שהוא הולך לקצץ, ולא לקחת עוד מסים. לא חייבים לקצץ "במקומות הכואבים", אבל יש בתקציב של מדינת ישראל הרבה סעיפים שמספקים פרנסה רק לקבוצת לחץ קטנה בציבור, ואפשר להפריט את השירותים הללו או לבטל את הסבסוד... שלי יחימוביץ' היא-היא זו שמנופפת על דגלה סוציאליזם ושמה אותו כמטרה עליונה כדי שיהיה לכולנו טוב יותר, אבל פעם אחר פעם היא דואגת לדפוק אותנו בשביל החברים שלה מהועדים, או גרוע יותר בשביל נוחי פאקינג דנקנר שבו ובחבריו היא לכאורה נלחמת... בנט דיבר בקמפיין שלו על זה שהוא מתכוון להלחם בשכבות השומן הצבאיות, הלוואי, למרות שכולנו יודעים שקיצוצים בצה"ל משמעותו הרעה בתנאים לחפ"שים בחיל הירוק, למילואימניקים וסגירת אוגדות. אני חושב שלכל ישוב מגיע שתהייה אליו לפחות גישה אחת בכביש אספלט, ושתושביה יזכו לביטחון. אז כן, העלויות של סלילת כבישים ואבטחת ישובים בהתנחלות הם גבוהים מאלה שבתל-אביב או בעכו, אבל גם מסה כזו של ישובים ברמת הגולן, בערבה, בנגב או באצבע הגליל היו עולים בסביבות הסכום הזה. כשאין לי בעיה שחלק מהפרויקטים של סלילת הכבישים הללו יוטלו על יזמים פרטיים. שמעתי שאת הכביש הראשון בין הרצליה לרעננה/ רמת השרון שילמו תושבי הערים מכספיהם...
אדם שמרוויח יותר אמנם משלם יותר ביחס מאדם שמרוויח מעט (שהוא, בדרך כלל, כלל לא משלם מס הכנסה ובצדק), אבל הסכום שנשאר בבנק אצלו עדיין גבוה יותר, הוא עדיין יכול לדאוג לעצמו, יכול לקנות מה שהוא רוצה ואיכות החיים שלו לא תפגע. ההבדל היחיד הוא שאפשר יהיה להשתמש בשומנים בחשבון שלו לטובת החברה כולה. אם הוא חושב שהעסקה הזאת לא משתלמת, אז אני הייתי שמח להתחלף איתו. המצב שונה כשמדובר בחברות שרק מחפשות איך להרוויח ולשלם פחות מסים. מסי החברות בעולם כולו לא גבוהים (מס החברות הרשמי בישראל (שאותו ביבי הוריד מ-38 אחוז ל-24) הוא כמו הממוצע ב-OECD) ומסי החברות בעולם השלישי נמוכים עוד יותר, ואין לנו סיכוי להתחרות בהם. הרווחים של חברות הענק הם מיליארדים, ואם הן רוצות להשאר אצלנו, לא אמורה להיות בעיה לגבהות מהם 24 אחוז מס חברות (ולא 3 אחוז). השירותים לציבור הם גרועים. אין לי ויכוח איתך בזה. אנחנו חלוקים לגבי הסיבה שהם גרועים. אני חושב שהם גרועים בגלל מדיניות ממשלתית שחושבת שזה שהם גורעים זה חוק טבע, ולכן אין טעם לנסות לשפר אותם או להעביר להם תקציבים או לגרום לשקיפות בנעשה שם, והמטרה שלהם היא להפריט אותם. כמו שראינו, שירותי הרווחה שהופרטו מצליחים להיות גרועים אפילו יותר. המדינה צריכה להיות מחויבת ששירותי החינוך, הבריאות והדיור יהיו טובים. אם מערכת החינוך הישראלית תהיה מוצלחת - לא תהיה סיבה להורים עשירים לשלוח את ילדיהם למערכת חינוך פרטית שתתן להם נקודת פתיחה טובה בהרבה. לגבי ההתנחלויות: אני לא מדבר רק על סלילת כבישים או אבטחה. מתנחלים מקבלים יותר מתקציבי החינוך, הפנים והרווחה ללא קשר לתקציב הביטחון: http://www.calcalist.co.il/local/articles/...3577493,00.html http://www.calcalist.co.il/local/articles/...3577491,00.html http://www.calcalist.co.il/local/articles/...3577489,00.html אם לפיד רוצה לקצץ - שיתחיל שם ובמשרד הביטחון. שיעלה את גיל הפנסיה במשרד הביטחון. שיגביל את שכר הבכירים. ובמקום לתת למתנחלים שמחזיקים בכל תיקי הנדל"ן לבנות אלפי יחידות דיור מעבר לקו הירוק, שייקח דוגמה מהנעשה שם ויבנה אלפי יחידות דיור בר-השגה ודיור ציבורי בשטח ישראל, מה שיוריד את מחירי הדיור.
בשביל השירותים לציבור באיכות שאתה מציע צריך להשקיע עוד כסף, ובשביל הכסף הזה צריך לגבות עוד מיסים, בשביל לגבות מיסים צריך כסף, וזה נמשך וזה נמשך. יש דברים שעדיף להפריט, ויש כאלה שצריך לסגור. ה-15 מיליארד שקל שהמדינה מעניקה לרשויות הם כמובן מיותרים, וממש לא פלא שהם מוטים פוליטית, למרות שהרבה מכספי העיריות והמועצות הולכים על הסעות לתלמידים (חלק מתקציב חינוך...), ולא נראה לי שבירוחם בניגוד לישובים בדרום הר חברון צריכים אוטובוס ממוגן, או שיסללו להם כביש דרך הרים וואדיות, אז לא חייבים ישר לטפטף שנאת מתנחלים, בהתחשב בזה שגם בישובים הערביים מושקע יותר כסף מן הממוצע. לגבי מס החברות- אחרי שוויתרת על סבסוד לבימה, למכביה, לרשת "אל המעיין", למשרד לענייני ירושלים או פיתוח הנגב והגליל, לערוץ 1 וריסנת את ועד העובדים של נמל אשדוד (גם הפרטה זה לא אופציה נוראית), ובנוסף לזה גם אפשרת לעוד בתי ספר ובתי חולים להיווסד, וכך גם חסכת הוצאות על החינוך והבריאות, וגם יש גופים נוספים שמשלמים מס (לזה אפשר להוסיף קזינואים, בתי בושת, מוכרי נשק, מוכרי סמים קלים, חברות ביטוח ובנקים זרים ורמחנא ליצלן יבואני מלט - אבל נראה לי שזה כבר יותר מדי בשבילך) - אז אפשר להוריד את מס החברות. ברגע שכל כך הרבה הוצאות ירדו (מס הכנסה, מע"מ וכו') לטבע לא יהיה אכפת לשלם יותר מ-0.03% (אבל לא 24 כמובן) מס חברות, בדיוק כמו המכולת השכונתית ברמלה. לפיד, אורי אריאל או משה כחלון לא צריכים לבנות דיור בר השגה או דיור ציבורי, הם פשוט צריכים להפשיר קרקעות, לא אכפת לי אם למכור או לחכור, ולהוציא כל קרקע כזו למכרז (עם שקיפות מלאה כמובן), ומהר מאוד ייבנו אלפי יחידות דיור שמתאימות לכל סוגי האנשים, וגם מחירי השכירות לדירות במרכז הארץ ירדו (ולא ש-3000 שקל לדירת 3 חדרים בצפון רחובות זה מחיר אסטרונומי...). אנשים שמשלמים יותר מס (גם באחוז זהה) אולי נשארים עם אותו רווח, אבל הם גם מפסידים יותר. וחוץ מזה, עם שכבות השומן שנשארת להם בבנק, הם יכולים לתרום לחברה על פי רצונם, זו זכותם המוסרית. (ואם כמובן הם לא יועילו בטובם לתרום לחברה את הכסף שהם צוברים, החברה תצביע ברגליים והם יבינו את זה מהר מאוד).
