לא, אתה לא מציע כלום. אתה בעיקר מדבר מסביב. אפשר ללכת לפסקת ההתגברות ברוב מיוחד (הוספת אחוז מסוים מהקואליציה). הרפורמה של לוין לא חייבת לעבור במלואה, כרגע לא נתנו לפסיק לעבור שלטון האייתולות של בג"צ ועל זה הם יישלמו ברפורמה על מלא. העובדות ש-64 מנדטים בעד רפורמה משפטית בצורה כזאת או אחרת, תלמד להכיר במציאות. וכן, אם אני צריך לבחור למי את הכוח אני אבחר לתת למי שאני יכול לבחור ולהיבחר ולא למיליה קטן ומושחת. אני יודע מי יותר מחובר לעם ומי המנותק. גם בקואליציה של 61 והצעת חוק שהורגים את הג'ינג'ים מחר אני בטוח אמצא בן אדם מספיק הגון להפיל זאת, מנגד בג"צ מוכיח פעם אחרי פעם שאין שם אף אחד הגון. סליחה, תמיד יהיה הסרוג המתחנף שייתן סייג בדעת מיעוט שלא קובעת כלום אבל ברגע האמת שדעתו חשובה הוא יתיישר כמו הכלב שהוא.
זו פחות הסיבה. הסיבה היא שלתפיסתי, אנחנו כבר בדיקטטורה. פשוט במקום פוליטיקאים יש משפטנים שניכסו לעצמם את הדמוקרטיה בישראל. אז כשיש לי את האפשרות לבחור, אני מעדיף לבחור בדיקטטור שאפשר להחליף כעבור 4 שנים אם אני לא מרוצה. הפיתרון האידאלי הוא חוקה אבל מכיוון שזו פשוט לא אפשרות ריאלית, מתקדמים הלאה לאפשרות הכי פחות גרועה. שמח שהצלחנו להגיע לפשרה. עכשיו נשאר רק להעביר את המסר לאלה שיש להם יכולת להתניע מהלך שכזה.
אגב עוד כישלון מחפיר של שרת התחבורה מירי רגב. כ150 אלף ישראלים תקועים בחו"ל והמשרד בראשותה לא מנהל כלום ושום דבר בנושא. אין תשובות, אין תוכניות, אין חשיבה מחוץ לקופסה. "דברו איתנו כשהטיסות יחזרו".
הבעיה היא האישה הרקובה בראש משרד התחבורה ומי ששם אותה שם. איך אפשר לצפות לארגן יאכטה ממי שלא הייתה מסוגלת לארגן אוטובוס בשבת לחיילים בזמן שטובחים באלפי אזרחים.
לא מציע כלום? מעניין, יש לך זיכרון קצר. פיצול תפקיד היועמ״ש - V ביטול עילת הסבירות - V ואלו רק שני דברים. האדון @VAR שאל אם אני מוכן זה כנגד זה, הוא לא השאיר מקום לשום פשרה בנושא. בדיוק, כזו או אחרת. זה מה שאני כותב פה כבר שנתיים, ואתה בכל פעם מתכחש לעובדה הבסיסית הזו. אולי אתה תמצא, ואולי לא. זה מדרון חלקלק, וזו בדיוק הבעיה. דעתי על בגצ ידועה וכתבתי את זה פה מאה פעמים. אגב רפורמה, כמובן שהדבר היחיד שאתה כותב עליו כל הזמן זה 15 אנשים מבית המשפט העליון, לא ראיתי אותך מתלונן על העומס בבתי המשפט ביום יום, דבר שמשפיע על האזרחים הרבה יותר, וכמובן שהרפורמה של לוין לא נוגעת בהם בכלל. כאמור, אתם רוצים בית משפט שיפסוק לפי מה שאתם חושבים שצריך להיות, ולא רלוונטי מה המשמעות של זה, אם זה חוקי או לא, אם זה יפגע במיעוטים או לא.
