ארסנל 2009/10- עוד עונה ללא תארים

Discussion in 'פורום כדורגל אנגלי' started by אבו, Jun 17, 2009.

  1. Rudess Member

    Joined:
    Aug 22, 2004
    Messages:
    19,296
    Likes Received:
    0
    אני מתכוון למה שאמרתי, חלוץ אחד באמצע ושניים בצדדים, שזה בדיוק מה שכתבתי - 3 חלוצים.

    זה חלוץ שמשחק באגף http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx

    אני לא חושב שואן פרסי יעיל בעמדות האלה, ארשבין יעיל מאד אבל אני חושב שונגר מייעד אותו לפעמים לשחק כחלוץ שני או כקשר שמאחורי החלוץ (במערך של 4-5-1). חוץ מזה שבליגה האנגלית אי אפשר לשחק באותה טקטיקה בליגה הספרדית, ההגנות שונות, הפיזיות שונה ולכן ארסנל משחקת בד"כ ב-4-4-2, ואני לא רואה את ונגר מתחיל עכשיו לשנות את דרכו הטקטית.
     
  2. קינג לדלי Member

    Joined:
    Feb 13, 2005
    Messages:
    17,726
    Likes Received:
    0
    אתה מדבר על שני שחקני אגף (קיצונים) וחלוץ באמצע.

    אז אני חושב שעכשיו הבנת בעצמך שאין הבדל בין 4-3-3 לבין 4-5-1.
    אתה יכול לקרוא לזה איך שאתה רוצה כי זאת בעצם אותה שיטה.
     
    Last edited: Jul 23, 2009
  3. George Best Member

    Joined:
    Oct 8, 2005
    Messages:
    16,733
    Likes Received:
    0
    איפה לחמן שצריך אותו?
    2-4-1-2-1-0 ו- 1-2-3-1-1-2...
     
  4. Rudess Member

    Joined:
    Aug 22, 2004
    Messages:
    19,296
    Likes Received:
    0
    יש הבדל, כמו שהסברתי קודם לכן, ואני אחזור שנית בשבילך:

    4-5-1: באופיו הוא הגנתי יותר מאחר והמטרה היא להשיג שליטה במרכז השדה, ע"י2 קשרים אחוריים , שני קשרים בצדדים וקשר אחד מתחת לחלוץ, שבד"כ אמור להיות חלוץ מטרה.

    4-3-3: מערך שבאופיו הוא התקפי שכולל קישור מדולל של 3 שחקנים בלבד (אחד באמצע ושניים בצדדים) ו-3 חלוצים (אחד באמצע ושניים בצדדים).

    יש הבדל מאחר וב-4-5-1 יש חלוץ אחד ומאחוריו שחקן נוסף, בעוד הקשרים בצדדים יוצרים את המצבים. ב-4-3-3, שני החלוצים בצדדים צריכים להיות גם בעלי יכולת סיום ולא רק יצירת מצבים, מן הסתם הם גם משחקים יותר קרוב לרחבת היריב.

     
  5. קינג לדלי Member

    Joined:
    Feb 13, 2005
    Messages:
    17,726
    Likes Received:
    0

    רודס,איזה מהשיטות מכונה "שיטת המניפה" ?
     
    Last edited: Jul 23, 2009
  6. Rudess Member

    Joined:
    Aug 22, 2004
    Messages:
    19,296
    Likes Received:
    0
    ערן , אין כמעט קבוצות בעולם שמסוגלות לשחק במערך של 4-3-3, לעומת זאת יש הרבה קבוצות בעולם שמסוגלות ומשחקות ב-4-5-1. עד כאן דבריי בעניין הזה.
     
  7. קינג לדלי Member

    Joined:
    Feb 13, 2005
    Messages:
    17,726
    Likes Received:
    0
    ולמה אין לך כובע ?

    טוב זהו,רק תצטרך להתמקד קצת יותר ב 4-4-1-1 השיטה של 4 קשרים בקו ושחקן מתחת לחלוץ.

     
  8. Rudess Member

    Joined:
    Aug 22, 2004
    Messages:
    19,296
    Likes Received:
    0
    אני לא צריך כובע מר אברהם, הוכחתי לך פה כמה וכמה פעמים שיש הבדלים בין שתי השיטות ואתה פשוט ממאן להבין. לילה טוב!
     
  9. קינג לדלי Member

    Joined:
    Feb 13, 2005
    Messages:
    17,726
    Likes Received:
    0
    טוב בסדר בסדר,לך לישון.


    " מה זה ? אני בגן עדן ? בכלל לא כאב למות. בובילה גם את פה מותק ? "


    חלופות פז,ושסנדרוס יבוא לך בלילה.
     
  10. Rudess Member

    Joined:
    Aug 22, 2004
    Messages:
    19,296
    Likes Received:
    0
    "בעדינות, לא פראות, שפתיים שלך כמו קרוקודיל"...

    תודה על האיחולים הלבביים http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/cool.Xxx
     
  11. Der Kaiser Manuel Neuer מנהל ראשי

    Joined:
    Sep 7, 2004
    Messages:
    24,805
    Likes Received:
    335
    טל, 4-3-3 יכול גם להיות משוחק עם 2 קשרים הגנתיים ואחד התקפי, לא?http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx

    לגבי ברצלונה, הם משחקים עם חלוץ אחד ו 2 קיצוניים שהם לא חלוצים. הנרי חזר בעצם לעמדה המקורית שלו מיובנטוס (שם הוא הוגדר כקשר לכל דבר עד שונגר שינה לו תפקיד) - קיצוני שמאלי.

    מה שכן לדלי, יש הבדל בין השיטות כמו שיש הבדל בין המאמנים שמעמידים שונה אותם עם אורנטצייה שונה. 4-5-1 יכול להיות המון דברים. זה יכול להיות בונקר וחלוץ אחד בלי קיצוניים ובלי כלום וזה יכול להיות הרכב התקפי ולוחץ של 5 קשרים אבל בלי קיצוניים כמו ב 4-3-3 שהוא מערך-קיצוניים די מובהק.
     
    Last edited: Jul 23, 2009
  12. Rosner VFB 1893 מנהל כללי

    Joined:
    May 29, 2005
    Messages:
    21,635
    Likes Received:
    300
    Gender:
    Male
    לא יודע כמה זה נכון, אבל לפי דיווחים של מ"ס כלי תיקשורת הונטלאר דחה את שטוטגארט בשביל לחתום בארסנל (וכל זה אחרי שסיכם את תנאיו בקבוצה הגרמנית).

    לא יודע מה לחשוב על זה (אבל זה מרגיש כ"כ לא טוב...)
     
  13. Rudess Member

    Joined:
    Aug 22, 2004
    Messages:
    19,296
    Likes Received:
    0
    רוזנר, אתה יודע שאני מסמפט אתכם, אבל אני אשמח לראות את הונטלאר אצלנו.
     
  14. Rosner VFB 1893 מנהל כללי

    Joined:
    May 29, 2005
    Messages:
    21,635
    Likes Received:
    300
    Gender:
    Male
    לא קשור אליכם, אבל מה שהוא עשה עם שטוטגארט זה פשוט גועל נפש.

    אבל עזוב, בא נחכה להתפתחויות, אם זה נכון אז הוא אולי יהיה שחקן גדול אבל כבן אדם הוא פשוט אפס מאופס.
     
  15. אבו Member

    Joined:
    Aug 13, 2006
    Messages:
    10,824
    Likes Received:
    13
    מה הקשר? אני לא שמעתי על איזו התחייבות מיוחדת שלו לשטוטגרט, אני טועה?