ארסנל 2017/18: ונגר פורש

איזה סיכון כלכלי?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

אין מקום לסיכונים והימורים כרגע,חייבים ללכת על בטוח. ז'ארדים זה האידיאל אבל יש עוד כמה שמות שלא הייתי פוסל.
ארסנל חייבת מישהו שייקח את המועדון קדימה ויוציא אותו מהשפל הנוראי הזה. ומצפה לו לא מעט עבודה בבנית הסגל. רצוי שיהיה מאמן קצת יותר מוכח מארטטה,שאולי יהיה מאמן נהדר בעתיד, אבל זה לא סוג ההימור שאנחנו צרכים לקחת כרגע.

 

אי העפלה לליגת האלופות זה סיכון כלכלי עצום עבור קבוצה כמו ארסנל ומאמן חסר ניסיון זה בהחלט מתכון לכך.

 

מתקן - ועונה לסמואל אטו - איזה סיכון כלכלי יש ב להחתים מאמן כמו ג׳רדים או אלגרי במקום ארטטה?



Sent from my iPhone using Tapatalk

 

המשכורת של 15 מיל' והתקציב העברות שידרשו של אולי פי 3 או 4 אי אפשר לדעת בדיוק כרגע

 

אני לא חושב שיש מאמן שהמינוי שלו בפני עצמו (לפני רכש) יגרום למישהו כאן להמר על ארסנל לטופ 4.
מה שיעשה את ההבדל זה הרכש.
רכש יקר + מאמן יקר = הימור שיהיה מסוכן מאוד אם הוא ייכשל. אפילו פשלה כמו זו של מויס ביונייטד יכולה להיות מכה רצינית לארסנל.
רכש חלקי + מאמן צעיר וזול (ארטטה) = פוטנציאל התקדמות גבוה (גם אם לא מקום 4 בעונה הקרובה) וסיכון קטן במקרה של כישלון.

 

הסיכוי להתרסק עם ארטטה גדול מאשר להתרסק כלכלית עם מאמן בכיר יותר.

 

מי אמר שז'רדים ידרוש תקציב רכש עתק ו - 15 מיליון פאונד שכר. זה לא מוריניו או פפ.
הוא רגיל לעבוד בתקציבים צנועים הרבה יותר וגם יאמן בחצי מזה.

 

זה מה שאלגרי רוצה, הלז נראה רחוק כרגע, אם הוא יגיע ללונדון אולי זה יקרה אצל הבלוז
Next Chelsea manager: Roman Abramovich 'in contact' with Monaco over Leonardo Jardim | Football | Sport | Express.co.uk

 

מי אמר שהמינוי הזול יותר הוא "מכה"?
ומנגד מי אמר שלהביא את אלגרי או מישהו דומה זה "באנקר"?

אתה יוצא מנקודת הנחה שמאמן עם רזומה שווה הצלחה מובטחת, אבל זה פשוט לא נכון.
ארסנל יכולה לעשות מאמצים עצומים כדי להביא מאמן יוקרתי ולהיכשל איתו בדיוק כפי שהיא יכולה להיכשל עם ארטטה, לא חסר דוגמאות כאלו. ההבדל הגדול יהיה בכך שכישלון מקצועי וכלכלי יהיה הרבה יותר מסוכן מאשר רק מקצועי.

 

אני פשוט לא מבין את הטיעון הזה, למעשה זה בקושי טיעון בכלל. יופי שכל מנג'ר יכול להכשל, זה עניין של אחוזים. אם עם אלגרי יש לארסנל 50% סיכוי לחזור לטופ 4, אז עם ארטטה בג'וב הראשון בחיים שלו יש לה 25% (המספרים הם סתם בשביל הפואנטה).

לתפיסתך בעצם זה תופס לכל מועדון בעולם ובכל מצב. למה לחשוב בכלל את מי ממנים? מה צריך בכלל ארטטה? שלוף אוהד רנדומלי מהקהל ותן לו להיות מנג'ר, הוא גם יעשה את זה בחינם. למה לטרוח עם יותר מזה? הרי לא משנה את מי תמנה יש סיכוי שיכשל ואז אתה גם תשלם על זה יותר כסף.

 

נראה לי שיש הבדל "קטן" בין להביא איש מקצוע לבין להביא אוהד מהיציע, אבל אולי אני טועה.

 

כן, כמו שיש הבדל בין מישהו כמו אלגרי או ז'ארדים לאיש מקצוע שבחיים שלו לא אימן קבוצה. הדוגמא שלי נשמעת לך מגוחכת? היא בסה"כ עקבית עם רוח הדברים שאתה אומר. מה זה משנה את מי בוחרים כמנג'ר בכלל אם גם ככה יש לכל אחד סיכוי להכשל.

 

היא עקבית כי משום מה אתה מתעלם מהנושא הכלכלי.
מאמן בכיר, בלי להיכנס לשמות ספציפיים, יעלה הרבה הרבה יותר כסף מאשר להביא מאמן צעיר ומבטיח.
כנראה שהשיקול הכלכלי משמעותי עבור ארסנל.

 

ברור שזה שאלה של תוחלת. מה הסיכוי לרווח וכמה רווח מול מה הסיכוי להפסד וכמה הפסד.
הטיעון הוא שבמצב הנוכחי של ארסנל, הגדלת הסיכוי להצלחה ע"י מינוי מאמן מנוסה יותר לא שווה את הגדלת ההפסד במקרה של כישלון שלו.
בכל מקרה, אין שום מאמן בשוק שמינוי שלו בארסנל יגרום למישהו פה לחשוב מיד שבעונה הבאה הם יסיימו במקום הרביעי ומעלה.