בסדר, אבל כרגע זה נראה לי די מבאס, אני לא מאשים את אוזיל(שכתבתי שהוא מטומטם התכוונתי שהוא די יצא מטומטם) אבל כרגע זה פשוט נראה טיפשי, בלי הגול הם היו פוגשים את ארה"ב כרגע הם פוגשים את אנגליה, בעיה.
למה מבאס? אוהד גרמני יעדיף לשחק נגד אנגליה מאשר נגד ארה"ב, אין כמו לנצח את האויבים המרים, בטח כשהם נראים נורא ואיום.
תאמין לי, גאנה עדיפה פי שתיים על הנבחרות האפריקאיות במונדיאל הזה, מבחינת גישה למשחק, ארגון, פיזיות, נחישות וטכניקה. הם לא מבריקים בהתקפה, אבל עובדה, אם ראית את אליפות אפריקה האחרונה, זה לא מפתיע, הם נעצרו רק בגמר אצל מצרים. ציפיתי מסרביה ליותר (נבחרת מוכשרת שתמיד נופלת בשלב הזה), אבל גאנה ראויה להישג הזה. מונדיאל שני ברציפות, עוד פעם שמינית גמר. http://images2.gazzettaobjects.it/Hermes%20Foto/2010/06/23/0L4HIXFR--620x300.Xxx
הם לא עדיפים תאמין לי, הם עלו רק בגלל הניצחון הדחוק על סרביה שהיה משחק בינוני ומטה שלהם והגיע מאיזה פנדל, הנבחרת הזאת מתקשה לכבוש לא כמו במונדיאל הקודם שהם היו טובים יותר לדעתי. אין להם מה לחפש בשבלים הבאים והם ילכו כבר בשמינית. בקשר לגרמניה, היו רעים מאוד, לאב הורס את הנבחרת הזאת עם החלטות רעות מאוד, קאקו כחלוץ יחיד, םודלסקי בהרכב, החילופים שלו גרועים. בקיצר, אנגליה ברבע גמר, אני בטוח שהיא תעבור- בגלל קאפלו.
איזה יופי של גול של אוזיל, ראיתי אותו בשנה שעברה מקרקס את אנגליה בגמר של אליפות אירופה עד גיל 21 והנה שנה אחרי הוא שחקן פותח בנבחרת הבוגרת ואין לי ספק שהוא רק ימשיך את ההתקדמות שלו, סרביה לפי דעתי הייתה יכולה להביא יותר עניין בשלבים הבאים(כל עוד גאנה לא משתפים את דרק בואטנג מצדי שיעופו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx ) ולא ברור לי איך השופט החמור הזה לא ראה את היד של קייהיל בדקה ה-90 היה צריך להיות פנדל שהיה מעלה את הסרבים לשמינית וגם מונע משחק של אנגליה-גרמניה בשלב כה מוקדם.
אני היתי מעדיף לא לראות בכלל שום אפריקאית בשמינית. חוץ ממהירות ופיזיות אין להם כלום. הם לא יותר טובים לא מסרביה ולא מאוסטרליה.
סרביה נבחרת הרבה יותר טובה מגאנה אבל אנטיץ נכשל שם באופן טוטאלי. זה מוזר,כי אני מחזיק ממנו מאמן גדול. ומה נגיד על ליפי באיטליה ואפילו קאפלו באנגליה שעלה עם הסקי בהרכב ולאב בגרמניה שעולה עם פודולסקי העלוב? נראה לי שיש שפעת דביל בוסקה במונדיאל,אחרת אני לא יכול להסביר את המצב הזה שהמון מאמנים בכירים עושים כאלה טעויות.
אנטיץ' דווקא נחשב (וימשיך להיחשב גם לאחר המונדיאל הלא מוצלח הזה) כמאמן ששיקם את נבחרת סרביה ולא כמאמן שנכשל בתפקידו. הוא הגיע לנבחרת לאחר שתקופתו של מירוסלב דיוקיץ' הייתה רוויה בבעיות מקצועיות וחברתיות, והפך את הנבחרת לקבוצה יעילה וטובה. אני חשבתי ערב הטורניר שהם יצליחו לספק כדורגל הרבה יותר מבטיח, במיוחד בהתחשב בכך שבמוקדמות הם שיחקו היטב ברוב משחקיהם, אבל ככל שהטורניר התקרב, הסרבים שיחקו פחות טוב (כולל במשחקי ההגנה כמובן). הייתה להם הזדמנות טובה להעפיל לשלב הבא, אבל הם חיסלו אותה במו רגליהם (ב"עזרת" השופט). אני לא חושב שסרביה עדיפה משמעותית, כקבוצה (וזה חשוב, איננו מדברים על שחקנים מבחינה אינדיבידואלית ואין מה לבצע השוואות ריקות מתוכן, עמדה לעמדה) אם בכלל, על גאנה וכל מי שטוען זאת צריך להסביר ולנמק את עמדתו ולא סתם לזרוק טענות לאוויר.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx אבל למה לנמק ולהסביר אם אפשר לזרוק סיסמאות ריקות על כך שאחת היא "מעצמה" והשנייה היא בינונית וכו'(סתם לשם המחשה)? אני אישית לא מכיר כמעט שחקנים של אף אחת משלושת הנבחרות האלו, מה גם שלהשוות בין הסגלים זה לא רלבנטי, גם במידה ומישהו באמת מכיר את כל השחקנים של שלושתן. בשורה התחתונה גאנה עלתה לפני סרביה ואוסטרליה, היא גם השיגה נקודה יותר מהנבחרת האירופאית ולא הובסה בהפסד שלה בניגוד לאוסטרלים, לא שזה כזה חשוב האמת. אם להתייחס לרמה שהיא הציגה, לדעתי היא הייתה עדיפה כקבוצה על שתי האחרות וזה בא לידי ביטוי בנקודות והפרש השערים שהעלו אותה לשלב הבא.
