לא בגלל השופט רומא לא עלו, אבל אם השופט היה שורק את השריקות שכל רומא עד עכשיו מתלוננים אז רומא יכלו לעלות . לפספס פעמיים אדום + פנדל במצבים קריטים זה מאוד קשה וכל הכבוד שהוא הצליח. עריכה: עכשיו לטעון שהמצבים האלו זה לא אדום זה כבר מוגזם.
אתה ממשיך לכתוב פעמיים אדום, למרות שזה לא אדום לפי החוקים. אם זה גורם לך להרגיש יותר טוב, אתה יכול להגיד שגם למאנה וסלאח הגיע אדום. אני כן בעד VAR. אני רק לא חושב שאם הוא היה נכנס, בשקלול שני המשחקים, הסיכויים שלכם לעלות היו גבוהים יותר.
https://pbs.twimg.com/media/Db-E3b6WsAITN7I.Xxx:large מוזמן לחזור למשחק של נאפולי השבוע. קוליבאלי מכשיל את השחקן בתוך הרחבה, מקבל צהוב+פנדל, השופט הולך ל-VAR וכשחוזר משנה את ההחלטה לכדור חופשי מחוץ לרחבה+אדום.
אם אומרים שההחלטות האלה יכלו לעזור לרומא אז זה אותו משקל להגיד שאל לא הגול בנבדלון של דזקו ב2-2 אתם עדיין לא בכיוון של המשחק בכלל. ואם נלך רחוק יותר אז אתם חוזרים עם 5-1 ולא 5-2 מאנפילד שעוד נתן לכם אמונה. אחרי פנדל רך מאוד מאוד מאוד, שאם לא התוצאה אני אפילו לא יודע אם נשרק בכלל. מסכים מאוד שלקאריוס לא הגיע אדום. יש הבדל בין הכשלה מכוונת לבין הכשלה מאוחרת. כבר כמה שנים טובות ש90 אחוז מהפעמים ההכשלות האלה נגמרות רק בפנדל וצהוב. על ארנולד מסכים שמגיע אדום אבל שוב זה כבר עניין של בעיטה ממטר על שחקן לא משחק לא ספורטיבי (סוארז במונדיאל לדוגמא). השיפוט היה מזעזע, מסכים. אבל שני הצדדים סבלו ממנו.
מי אמר משהו על מגיע לא מגיע? אמרתי שזה לא הכריע כלום. אתה רוצה להתלונן על השיפוט? תרגיש חופשי. רק שאף אחד לא ימכור לנו בטעות שבגלל זה רומא לא עלתה. "למה? כי זה רומא והם קטנים והם במקרה פה והם שמחים שהם רק כאן וכי ממילא הם עפו כבר במשחק הראשון?" - זה בכלל מביך להגיד את זה. אתה בכלל ראית מה קרה על המגרש או שהיית עיוור מזעם ועצבים ואיבדת את זה לגמרי? בנאדם, השחקנים של הקבוצה שלך אמרו אחרי המשחק שהם בעצמם לא ראו את זה. תראה שידור חוזר, שחקני רומא אפילו לא דורשים שם פנדל - אף אחד לא ראה את זה. פה תבוא בתלונות רק שאין VAR, לדבר פה על קונספירציות וכאילו מישהו עושה דווקא כי מדובר ברומא זה חתיכת תסביך נחיתות רציני. זה שאתם "רומא הקטנה" לא מנע ממכם לקבל 2 פנדלים שתכל'ס כל אחד זה פנדל שאתה מקבל 2-3 פעמים מתוך 10, על זה אין מילה ממך כמובן. בחיי שהתעצבנתי פחות על טעויות שיפוט שאשכרה עלו לנו במשהו. רק ביום שבת האחרון הפסדנו 2 נקודות בליגה כשלא קיבלנו פנדל שהוא אפילו יותר ברור משל ארנולד, מה לעשות? כמה אפשר לזעום ולהתרעם על שיפוט שכולם סובלים ממנו ועוד כשבתכל'ס זה לא באמת היה עוזר לקבוצה שלך בסבירות גבוהה מאוד?
Mellow29 זה מהחוקה? כי זה ניסוח מאוד מעומעם. מה זאת אומרת officials will be allowed to only book the offender מה זה will be allowed ? ומה זה deliberate foul ? "שופטים יורשו לתת רק כרטיס צהוב".... אבל, במקרה של עבירה מכוונת, לרבות (לא רק, אלא לרבות!) דחיפה, החזקה וכו' - עדיין זה ייסתיים באדום. ומה, העבירה של השוער על דז'קו ברחבה (שמלכתחילה לא יצאה לפועל בגלל קריאת נבדל שגויה) היא לא עבירה מכוונת? אני לא שואל בהתרסה. אלא בכנות. נ-ב: על האדום של המגן עם היד אנחנו מסכימים. אז בכל מקרה, לליברפול היה מגיע 2 פנדלים + אדום + צהוב. אני חוזר שוב, כרטיס אדום (אפילו אחד) לא משנה רק למשחק הנוכחי. זה לא משנה אם מתן האדום היה משפר או לא משפר את סיכויי רומא לעלות. לכרטיס אדום יש משמעות גם במשחק הבא - קרי: בגמר.
אתה מוזמן ללכת לחוקה המלאה באתר של פיפ״א, שם הם יסבירו לך את כל הדברים המעומעים. "deliberate foul" זו עבירה מכוונת, בלי נסיון לשחק על הכדור. בתור מי שעוקב אחרי כדורגל אתה יודע טוב מאוד להבדיל בין עבירה מכוונת לעבירה לא מכוונת. שתי העבירות הן לא deliberate, אצל ארנולד הכדור פוגע ביד שלו (בניגוד לנסיון הרחקה מכוון עם היד, כמו סוארז במונדיאל למשל), אצל קריוס הוא מנסה להגיע לכדור אבל דז׳קו מקדים אותו וקריוס לוקח לו את הרגל.
אף שחקן מרומא לא ראה את נגיעת היד הזאת, הם אמרו את זה וגם אפשר לראות בתגובות שלהם אחריי המהלך. זו טעות שיפוט גדולה כשרואים את זה מהטלוויזיה, אבל מצד שני, אם השחקנים לא רואים, כמה אפשר להאשים את השופט? VAR חיוני מאוד לכל מפעל וכל ליגה.
