זה לא משפט שמאמן צריך להגיד. אפשר להתלונן על אגרסיביות יתר או בזבוזי זמן (למרות שכל קבוצה עושה את זה), אבל אם במשחק מסוים מאמן בוחר להסתגר מאחור עם קו הגנה נמוך, לתת ליריבה להניע כדור ולעקוץ במתפרצות זכותו המלאה. אפילו אם לקבוצה שלו יש תקציב שגדול פי 20 משל היריבה. לאוהדים של טוטנהאם מותר להתלונן ולבקש מקונטה כדורגל יוזם יותר. קלופ לא צריך להתעסק בזה בכלל.
צודק, ואני מניח שעל זה הוא התנצל. עדיין, התגובות לדברים שלו מוגזמות. כי הוא גם פרגן להם, והתגובה שלו באה אחרי ששאלו אותו על סגנון המשחק של טוטנהאם.
יכול להיות שהמשחק של סיטי בוולבס לא משודר בצ'רלטון? לפי לוח השידורים בספורט 1 יש "חגיגה" כשהמשחק המרכזי הוא לידס-צ'לסי, בספורט 2 כדורסל אירופי שקר כלשהו, בספורט 3 מחזור ההכרעה בהולנד ובספורט 4 יובה-אינטר בגמר הגביע האיטלקי.
דרור הוא החייל היפני האחרון שעוד מתרגש מזה שאנגלי ראנדומלי מתרגש יתר על המידה מהנרטיב הפלשתינאי. הכל טוב, מחר השמש תזרח באותו צד.
גמר היורוקאפ שהמנצחת זוכה בכרטיס ליורוליג. פשוט שישדרו סיטי - וולבס עם פריצות לשאר המשחקים, מניח שזה מה שיקרה אחרי שהמשחק של סיטי יתחיל.
"מאבק". ואיך המשחק של צ'לסי - לידס מעניין מישהו מלבד שחקני פאנטזי? כמו שאמרתי אני מעריך שיהיה ערוץ אחד שיעדכן אותך במאבק והמשחק של צ'לסי יהפוך לפריצות. אם היה מדובר במשחק כדורסל זניח הייתי מבין את התלונות, גמר היורוקאפ בערוץ שנכנס חזק לשידורי הכדורסל הוא משחק שהם חייבים לשדר.
למה חייבים? תעשה סקר ברחוב שלך ותגיד לי כמה אנשים יודעים מי משחק בגמר היורוקאפ, אפילו לא מי החמישיות של הקבוצות האלה. עזוב את זה, תגיד לי כמה אנשים יודעים שיש היום בכלל גמר יורוקאפ. החלטה הזויה לגמרי.
לא טוען שלידס צ׳לסי צפוי לשבור שיאי רייטינג, אבל משחק חשוב בקרב הירידה. הפתרון כמובן בעשור השלישי למאה ה 21 צריך להיות אפליקצייה בטלוויזיה (בין היתר) למנויי זכיין עם אופציה לבחור לראות מה שבא להם.
תציץ בסגל של בולוניה אני בטוח שאתה מכיר את רוב הסגל ואצל היריבה יש איזה אקס מירושלים. אין לי מושג מה השיקולים שלהם אבל אני בטוח שהם יודעים מה שהם עושים. בכל מצב יצפו במחצית השנייה של סיטי במלואה כי המשחק של צ'לסי מתחיל מוקדם יותר.
