הכיבוש האנגלי: גמר ליגת האלופות - טוטנהאם הוטספור VS. ליברפול

הנושא בפורום 'פורום כדורגל עולמי' פורסם ע"י alexshw, ‏31/5/19.

  1. Ever Banega

    Ever Banega Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    721
    לייקים שהתקבלו:
    110
    זה מצחיק כי לפי ההיגיון הזה אסור להרחיב את נפח הגוף בלי שום קשר עם הכדור נגע ביד או לא, יש היגיון מאחורי החוקים וצריך לעבוד על פיו לא רק כמו רובוט שחור לבן, אין שום בעיה להרחיב את נפח הגוף, יש בעיה רק אם השחקן קיבל מזה יתרון (אחרת כל הרחבת נפח הגוף הייתה עברה בלי שום קשר אם הכדור פגע ביד או לא, אל תשחקו אותה תמימים ותקטינו ראש בצורה כל כך מוגזמת), במקרה הזה סיסוקו לא קיבל יתרון מזה שהיד הייתה מושטת לצד כי הכדור פגע כל כך קרוב לכתף (שלא נדבר על זה שהוא ניתז מהגוף שלו) כך שגם אם היד הייתה צמודה לגוף הכדור היה נבלם וכנראה אפילו נבלם יותר ונוחת אצל סיסוקו, לא מזלזל ביו"ר איגוד השופטים חלילה אבל האינטרס שלו ברור.
     
  2. oranfu

    oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    15,109
    לייקים שהתקבלו:
    6,348
    לא יודע אם יש הגיון בחוקים או לא, אבל לפי החוק זה פנדל.

    היד מונפת ללמעלה, מגדילה משמעותית את נפח הגוף, הכדור פוגע ביד. זה לא שהיד היתה בצידי הגוף\קרובה לגוף. פאקינג מונפת.

    זה אפילו לא כזה ברור לדעתי שהכדור ניתז מהגוף שלו.

    אם היד היתה צמודה והכדור פוגע בה זה בכלל לא רלוונטי. מה היה קורה אם לא פוגע ביד אחרי פגיעה בחזה גם לא רלוונטי כי היד כן היתה מונפת, הכדור פגע בה וזה בכלל לא מוטל בספק.

    אם אתה רוצה אז תשאל אם זה צריך להיות פנדל מבחינת החוק, לא אם לפי החוקים הגיע כאן פנדל כי לזה התשובה היא חיובית.
     
  3. Maccabi Diamond

    Maccabi Diamond מנהלים מנהל

    הצטרף ב:
    ‏19/2/06
    הודעות:
    13,437
    לייקים שהתקבלו:
    1,702
    מין:
    זכר
    גמר ליגת האלופות הזכיר לי את "משחקי הכס". זה נבנה כל כך טוב לאורך הדרך, אבל הסיום נראה כאילו היו חייבים לסיים את זה מהר וימי מה.

    אני לא אוהב שקבוצה זוכה מבלי שהיא אלופה יוצאת או נכנסת בליגה המקומית שלה, אבל ליברפול של העונה ראויה מאוד.
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!