מסכים לגמרי עם JT26. השער הראשון הוא מרשים בגלל המרחק והשוער כנראה לא היה מוכן, אבל כמה מגוחך צריך להיות כדי לספוג בדיוק אותו כדור בפעם השנייה במשחק? בכל מקרה, בייל עם עונה פנטסטית ואני בהחלט יכול להבין את הדיבורים על 40-50 מ' יורו. עוד לא רונאלדו, אבל טוב מאוד בדרכו שלו. עוד שוער ליצן זה אסנחו אתמול, ועוד פראיירית היא אתלטיקו, שהחמיצה כמה מצבים נהדרים מול רובין. בדקה ה-94 הוא עלה לקרן במצב של 1:0, ספג במתפרצת את שער החוץ השני ואתלטיקו נראת בדרך להדחה מוקדמת... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx
אני לא בטוח שהתוצאה היא רק בגלל נאפולי כי היו לה כמה שחקני הרכב ששיחקו אולי היא נראתה קצת עייפה אבל פלזן פשוט שיחקה נהדר.לא חשבתי שהיא תבוא לתקוף עם כל כך הרבה שחקנים,הייתה התקפה שספרתי 8 שחקני פלזן ברחבה של נאפולי וזה במשחק חוץ. ערב גדול של הרוסיות שמשיגות תוצאות טובות וגם מפתיעות.
מן הסתם כשהוא כתב "מפתיעות" הוא בוודאי התכוון לנצחון של רובין קאזאן במדריד, ועוד נצחון כ"כ משמעותי לקראת הגומלין. שני הנצחונות הביתיים של אנז'י וזניט אולי לא מפתיעים, אבל הן עשו את העבודה בצורה הרבה יותר טובה ממה שאפשר היה לחזות (בעיקר זניט).
אני דווקא חשבתי שהכוונה הייתה לכלל התוצאות של הנציגות הרוסיות אמש. אלון, אם לא הבנתי אותך כהלכה, קבל את התנצלותי http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx.
1. העליה של אסנחו לקרן האחרונה זה טימטום ברמה ששנים לא ראיתי. זה בעצם כמו לעלות לקרן בהתקפה האחרונה של המחצית הראשונה. כמו שציין בשידור מוטי איווניר, בשיטת שערי החוץ, בכל מקרה אין הבדל גדול בין 1-0 ל 1-1, כך שאין במהלך הזה שום הגיון מבחינת יחס של "סיכוי-סיכוי". בכלל, הפסד 1-0 בבית מול קבוצה נחותה ממך משמעותית על הנייר, זו לא תוצאה נעימה, אבל בטח לא תוצאה נוראית שמצדיקה מהלכי יאוש. 2. מה עובר על הגרמנים? פשוט נהיו לוזרים. שתי גרמניות קיבלו גולים בדקה 90.
נכון, ולכן אני מופתע ולא פותר זאת רק בקלישאת אי החשיבות שמקנים האיטלקים למפעל. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx
זילזול מתבטא לא רק בהרכב מאוד חסר. זה עניין של גישה. עדיף שחקן פחות טוב עם גישת "אש בעיניים!" מאשר סופרסטאר שפשוט "נמצא" על המגרש. נאפולי עלתה עם מספר שחקני הרכב, אבל עם גישה שלא רואים אפילו במשחקי ידידות (נראה יותר כמו הגישה שיש למשחק שמשוחק במסגרת שיעור ספורט בכיתה ח'). היו מהלכים ואם להיות יותר ספציפי - בחירות מהלכים - שגרמו למשחק להראות קצת מכור. לאו דווקא בקטע של כסף או קניית תוצאה, אבל במובן של קבוצה שזה לא שהיא לא ניסתה, אלא יותר ניסתה שלא. אז חכו קצת עם המחמאות לפלזן שעשתה בעצם את מה שכל קבוצה סבירה אמורה לעשות ב-DEFAULT מול קבוצה שבאה עם גישה כמו זאת של נאפולי. הגרמניות עם ערב מאוד "איטלקי" מבחינת תוצאות http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
האם סימואנה התבטא בעניין? לא נראה לי ששוער את' מדריד החליט על דעת עצמו. לא מתאים לדייגו. אולי הוא חשב שהשופט ישרוק בכל מצב שהכדור מורחק מהרחבה...
האמת, שלמעט פאלקאו, ועוד עמדה או שתיים, אין לאתלטיקו היתרון כזה משמעותי מקאזאן מבחינת איכות ההרכב, בוודאי שאתלטיקו קבוצה טובה יותר אבל לא בפער כזה גדול. לי דווקא כואב לראות 3 ספרדים בהרכב של קאזאן שיכלו להיות שחקני הרכב לגיטמים בקבוצות מרכז טבלה ומעלה בספרד, כמו סזאר נאבאס שהוא בלם טוב, איבן מארקנו ואורבאיז שתמיד אהבתי בבילבאו. אתלטיקו למעשה סיימה את דרכה בצ'מפיונס, אלא עם יהיה מהפך אדיר שלדעתי לא יהיה- כמו תמיד קשה לקבוצה לחזור על ההישג אחרי שנה(ראו צ'לסי באלופות ועוד אין ספור דוגמאות)- למרות שסביליה כן עשתה את זה ב2006 ו2007.
היכולת שלך לבטל שחקנים כמו אוזיל ומאטה מצד אחד ולהאדיר שחקים בינוניים מינוס כמו נאתכו (יחסית לרמה האירופית) מצד שני, מרשימה, אבל האמת היא השחקנים האלה חלשים למדי. אורבאיז אולי היה שווה יותר בשיאו, היום הוא בשלהי הקריירה. כקבוצה, קזאן מדורגת מקום שביעי ברוסיה. בונקר הם תמיד ידעו לעשות (ראה התוצאות מול ברצלונה לפני כמה שנים. אם כי אז הם היו גם אלופי רוסיה), אבל מעבר לאירגון וה"עמידה על המגרש", זו קבוצה חלשה למדי מבחינת יכולות הכדורגל והכישרון שלה.
נמחצית הראשונה של רובין היתה טובה מאוד. רמה של ליגה ספרדית. בשניה, בעקבות ההרחקה הם כבר חזרו למקורות.
את אוזיל אני מבטל ביחס לרמה של ריאל מדריד, אין קשר בין הדברים. נאתכו לדעתך שחקן בינוני, אבל לדעתי הוא שחקן פנטסטי גם ברמה האירופאית, הוא מלך השערים של קאזאן באירופה בכל הזמנים, והוא פאקינג קשר, הוא כבש בעוהנ שעברה למעלה מ-10 שערים בליגה הרוסית, והעונה הוא עומד על 7 שערים שהליגה עדין בפגרה, מדובר באחד הקשרים הטובים ברוסיה לדעת רוב הפרשנים שם. אתה אולי לא רואה את נאתכו בקאזאן, אבל לי יוצא לראות לא מעט, אין לי בכלל ספק שנאתכו שווה מקום טוב יותר, והאמת כמו שרשמתי שיש לו מקום בכל קבוצה בספרד להוציא את ריאל ובארסה, בכיף הייתי מעדיף אותו במקום גאבי באתלטיקו.
כמה מהגולים של נאתכו היו בפנדלים? אני האחרון שאתווכח שגאבי לא מספיק טוב לצרכים של אתלטיקו (אם כי אתמול הוא לא שיחק), אבל הוא עולה בהרבה על שחקן כמו נאתכו. אתה יודע, הכל יחסי. בדיוק כמו שהספרדים של קאזן בולטים שם ולא בלטו בליגה הספרדית. שחקן ש"יכול לשחק בכל קבוצה" זה מבחינתי מינימום שחקן סגל רחב בנבחרת ספרד ועוד במרכז השדה שאלו העמדות הכי חזקות בכדורגל הספרדי. אתה חושב שנאתכו שווה את זה?
