אם זה ברמה כזאת כמו שתיארת ולא סתם הורדת הילוך קלילה, לא ברור לי איך במועדון מוכנים לקבל כזאת גישה למשחק כדורגל רשמי, לא משנה כמה להם לא כל כך חשוב מהמשחק, השחקנים שכן עולים על המגרש עם החולצה של המועדון מחויבים למינימום השקעה. אני לא יודע איך היה קאבאני כי לא ראיתי את המשחק, אבל אם הוא גם עלה עם הגישה שתיארת אני אהיה מאוד מאוכזב ממנו.
בנוסף, גם הקהל של נאפולי היה מאוד חסר. בדרך כלל במשחקים הגדולים, האווירה מחשמלת, הקהל נותן דחיפה אדירה לשחקנים, כפי שכתבתי בפורום האיטלקי, השם גם של ויקטוריה פלזן ושחקניה הלא מפורסמים, דוגמה ליריב "לא אטרקטיבי" שלא מביא קהל רב. חבל.
להלן רשימת המפגשים בשלב הבא: http://en.wikipedia.org/wiki/2012%E2%80%93...ase#Round_of_16 עבורי, הבשורה המרכזית ממשחקי אמש הייתה ההצלחה המסחררת של הקבוצות הרוסיות: כל 3 הנציגות הצליחו לעבור מעל המשוכות שניצבו בפניהן והמשיכו לשמינית הגמר. נתון מעודד עוד יותר טמון בצורת המשחק שלהן; לפחות שתי קבוצות (רובין ואנז'י) השלימו את המשימה בעזרת משחק הגנה מתואם ומשמעת טקטית ראויה לציון - הכלים האולטימטיביים להצלחה בזירה האירופית. את הקרב באנפילד פספסתי, לצערי, אבל מהתגובות בדיון של ליברפול מתקבל הרושם שזניט חוותה קשיים משמעותיים ונהנתה לא אחת משירותיה של אלילת המזל. גם זה פקטור חשוב בהצלחה בינלאומית http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx. ונסיים במבט לעתיד - היות שזניט ואנז'י עדיפות על באזל וניוקאסל, לא יהיה זה מוגזם לצפות לייצוג רוסי כפול בהגרלת רבע הגמר. רובין אמנם נחותה מלבאנטה, אבל היא בכל זאת מסוגלת להפתיע אותה - בטח כשסדר המשחקים יהיה זהה להתמודדות מול אתלטיקו (המשחק הראשון יערך בספרד). חוץ מזה, יהיה מעניין לעקוב אחר הקרב בין טוטנהאם לאינטר - מפגש שיכול היה בנקל להתקיים גם במפעל המקביל, במעמד זהה.
אי אפשר לזלזל ברובין קאזאן. קבוצה שמנצחת פעמיים על אדמת ספרד (קאמפ נואו וויסנטה קלדרון) כנראה שצריכה לשחק בספרד כל שבוע, אופ"א "התחשבו" בהם וסידרו להם את לבאנטה. לגבי אייאקס : זה ידוע שהכדורגלן ההולנדי אף פעם לא היה מצטיין בפנדלים. לא סתם נבחרת הולנד רשמה רק ניצחון אחד בהיסטוריה שלה בדו-קרב פנדלים (מול שוודיה ברבע גמר יורו 2004) ועד שלא יביאו למועדונים בהולנד מומחים לפנדלים ולמצבי לחץ, זה לא ישתנה. לא חוכמה רק להביא שחקנים ממדינות עם קור-רוח טבעי כמו דנמרק וגרמניה (למרות שלאסה שונה החטיא), צריך גם לעבוד עם השחקן ההולנדי באופן יסודי על פנדלים. עד שזה לא יקרה, אסור לקבוצות ההולנדיות להגיע למצבים של פנדלים.
ההסתמכות על קלישאות נבובות משנות ה90, ההכללה הגסה והבוטה ("הכדורגלן ההולנדי אף פעם לא הצטיין בפנדלים", "לשחקנים מגרמניה ודנמרק יש קור רוח טבעי"), ההתעלמות המקוממת מהעובדות (רק בועט אחד מבין הארבעה של אייאקס אמש היה הולנדי, וגם הוא הבקיע), ה"פתרון" הבלתי ריאלי בעליל... סלח לי, אבל כל המרכיבים הללו הופכים את הפסקה השניה בהודעה שלך לאחד מהקטעים המגוחכים שקראתי אי פעם, בטח בפורום הזה.
אני יודע שזה נשמע כמו הכללה, אבל מה לעשות שזה המצב? סטיאווה תפסה יום מטורף זה נכון, אבל שחקני אייאקס היו יכולים להימנע מהסיטואציה הזו. לא התעלמתי בכלל מסיים דה יונג, על אף שלא הזכרתי אותו.
אז זהו, שלא. כל ניסיון לקטלג איכויות של שחקני כדורגל (כמו היכולת לבעוט פנדלים) על פי ארץ המוצא שלהם הינו דבילי ונדון מראש לכשלון.
מסכים לחלוטין עם תומר. מה זה "הכדורגלן ההולנדי לא יודע לבעוט פנדלים? בגלל מה שקרה לנבחרות האוראנג' השונות בדו קרב הפנדלים באיזה כמה מונדיאלים? והשחקן האנגלי יודע לבעוט? כי גם להם היו כמה וכמה כישלונות? ואולי השחקן הבראזילאי מתמחה בכדורים חופשיים, ע"ע בראנקו ורוברטו קרלוס? עזוב, זה באמת מגוחך ההכללה הזו.
זה נכון שאין כל קשר בין משחק אחד למישנהו וזה לא אומר שבכדורגל ההולנדי לא יודעים לבעוט פנדלים. אך עולם הספורט והכדורגל בפרט מתבססים המון על סטטיסטיקה. אייאקס מחזיקה בשיא האירופאי השלילי - חמישה הפסדים מהנקודה הלבנה בגביעי אירופה השונים. וכאמור, הנבחרת ההולנדית גם לא הצטיינה בפנדלים עד כה. לכן מפה נובעות הסטיגמות על ההולנדים, כי עולם הכדורגל מתבסס על סטטיסטיקה.
