אין קשר בין מה שהיה עם ברונו, ששמו לו גוף והוא בנוהל זרק את עצמו לדשא, (אני מבין שאתם מופתעים שלא קיבלתם שם שריקה, כי אתם פשוט רגילים לקבל שריקה על אוטומט כשהוא זורק את עצמו על הדשא) לבין המקרה עם נבס. יש פה פגיעה ברורה (לא ספק, ברורה) ברגל של נבס. בהתחלה אמרו לי שאין פגיעה אז זאת לא עבירה. כשרואים פגיעה אומרים לי "ספק פגיעה". אין שום ספק, היתה עבירה והשער אושר למרות VAR. בנוהל.
"בנוהל". על איזה נוהל מדובר אורן? לא פסלו ליונייטד גולים לאחר בדיקת VAR על שטויות (אחד בשלוף-קבאני מול הספרס לפני ארבעה חודשים כשמקטומיניי מלטף את סון והקוריאני עושה מזה מטעמים)? ככה זה בכדורגל, לפעמים זה לרעתך ולפעמים זה לטובתך. "אושר למרות VAR". בחייאת, כמה פעמים השופטים קיבלו החלטות מוזרות למרות שהסתכלו בVAR? לא מליון פעם בערך? הנה רק לפני יומיים לאפורט דפק בוקס בתוך הפרצוף של בלם ארסנל (הולדינג/ציימברס כמדומני) כשהם עלו ליתרון 2-0. נבדק בVAR. מעניין שעל הדברים האלה כותבים אולי חצי שורה.
זה משחק שאם ישוחק 100 פעם באותה צורה, מנ יו תיקח 3 נקודות איזה 2-3 פעמים. איפה הם ואיפה סיטי צ'לסי וליברפול? כרגע לא קרובים ברמה.
