המחזור השני בפרמיירליג: ?What Do You Want from Me

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י Michael Carrick, ‏18/8/16.

עמוד 4 מ 10

  1. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    75,239
    לייקים שהתקבלו:
    25,765
    מין:
    זכר
    לדעתי בובי מימס היה שוער שני על כל פנים גיבן לא שותף באף משחק ולא קיבל מדליה.
     
    alexshw, ‏20/8/16
    #46

  2. golding מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏26/6/11
    הודעות:
    8,573
    לייקים שהתקבלו:
    3,635
    לול. אם פפ לא עומד על הקווים זה בחיים לא פנדל.

    לליברפול יש מזל שסקרטל עזב אם יתחילו לתת על התפיסות האלה פנדלים.
     
    golding, ‏20/8/16
    #47

  3. South Boy Member

    הצטרף ב:
    ‏13/7/12
    הודעות:
    6,833
    לייקים שהתקבלו:
    3,336
    למה לא פנדל? שואוקרוס מחזיק את היד של אוטמנדי לאורך כל הקרן וגם מושך אותו בחולצה כשהוא מנסה להתרומם.
     
    South Boy, ‏20/8/16
    #48

  4. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    34,616
    לייקים שהתקבלו:
    18,495
    כואב לשדרים הפנדל הזה. אם זה היה ליריבה העירונית היו אומרים שהגיע הזמן שישרקו על דברים כאלה.

    אגב סקרטל, זה כל הקבוצות עושות את הדברים האלה. עליו פשוט נתפסו בתקשורת.
     
    oranfu, ‏20/8/16
    #49

  5. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    75,239
    לייקים שהתקבלו:
    25,765
    מין:
    זכר
    לפי מה שמקובל באנגליה כמעט ולא שורקים על זה.
     
    alexshw, ‏20/8/16
    #50

  6. golding מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏26/6/11
    הודעות:
    8,573
    לייקים שהתקבלו:
    3,635
    כי אני לא זוכר שריקה כזאת בשנים האחרונות. אם שופטים בפרמייר ליג יצרו סטנדרט מסוים, שיעמדו בו. השריקות הסלקטיביות האלה רק יוצרות חוסר ודאות ואנטיגוניזם.

    אגב, מה לעזאזל עובר על אימבולה - כפפות באוגוסט?! זה המידלנדס, לא אנטרטיקה.
     
    golding, ‏20/8/16
    #51

  7. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    34,616
    לייקים שהתקבלו:
    18,495
    אני מסכים, אבל לשדרים השריקה הזאת מאוד הפריע. זה לא גבולי ולא מפוקפק, זאת עבירה.

    אגב, אני מסכים שכל עוד זה לא משהו באמת מוגזם, לא צריך לשרוק. זה יהיה קשה לאכוף פנדלים כאלה אם על כל תפיסה כזאת בקרן שורקים פנדל.

    אם אני לא טועה ארסנל קיבלו פנדל כזה שנה שעברה, גם נגד סטוק.
     
    oranfu, ‏20/8/16
    #52

  8. סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    13,141
    לייקים שהתקבלו:
    5,896
    מין:
    זכר
    אם ישרקו על זה באופן סדיר, אז אחרי כמה משחקים כבר לא יהיו תפיסות כאלו ולא יצטרכו לשרוק יותר. כמו גליצ'ים עם רגל קדימה שכבר אין היום אחרי כמה כרטיסים אדומים שנראו הזויים.
     
    סיונרה, ‏20/8/16
    #53

  9. JohnTerry26 Member

    הצטרף ב:
    ‏10/3/11
    הודעות:
    4,881
    לייקים שהתקבלו:
    763
    סטרלינג נראה הכי טוב מאז הרבה זמן, מעניין השידוך שלו עם פפ. אולי בכל זאת יעשה ממנו שחקן. אם אני לא טועה בקיץ שעבר היה דיבור מוקדם לגבי התעניינות של באיירן בסטרלינג.


    ותגידו אתם רציניים? אולי פספסתם את זה שאוטמנדי נגח בכדור? זאת אומרת שבניגוד לרוב המקרים של עבירות-תפיסה בקרנות, התפיסה של שואוקרוס היתה במרכז המהלך. השופט ראה אותו מונע מאוטמנדי לנגוח טוב יותר. פנדל הכי קל שיש.
     
    JohnTerry26, ‏20/8/16
    #54

  10. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    75,239
    לייקים שהתקבלו:
    25,765
    מין:
    זכר
    אימבולה חצוף, מאבד כדור ולא רץ בכלל חזרה להגנה.
     
    alexshw, ‏20/8/16
    #55

  11. אלעד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏26/11/11
    הודעות:
    14,234
    לייקים שהתקבלו:
    10,043
    מין:
    זכר
    יותר מכל אלמנט מקצועי, סטרלינג פשוט בטוח בעצמו ובעיקר מאוד חי ורעב על המגרש.

    לא מפתיע שהקישור של סיטי בלי יא יא טורה כ״כ פחות רך בפועל (ואני לא מדמיין שסבא באמצע ונבאס מגן ימני סטייל ולנסיה?).
     
    נערך לאחרונה ב: ‏20/8/16
    אלעד, ‏20/8/16
    #56

  12. golding מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏26/6/11
    הודעות:
    8,573
    לייקים שהתקבלו:
    3,635
    מה הקטע הזה של לפספס את הנקודה כאן?

    על הנייר זה פנדל, אין כאן ויכוח. העניין הוא שהשופטים בליגה בחיים לא מיישמים את החוק הזה. כלומר, הם יצרו סטנדרט מסוים במהלך השנים ופתאום איזה שופט מחליט שהפעם צריך לשרוק.

    ואין קשר להאם הוא נגח או לא. אם החולצה שלו נתפסה ולכן נמנע ממנו להגיע לכדור זאת לא עבירה? טיעון ביזארי.
     
    golding, ‏20/8/16
    #57

  13. JohnTerry26 Member

    הצטרף ב:
    ‏10/3/11
    הודעות:
    4,881
    לייקים שהתקבלו:
    763
    גולדינג אתה (ואחרים) סתם לא מפוקס לדעתי.

    תחשוב על קרנות רגילות בהן שחקנים תופסים אחד את השני איך שבא להם - כולם יודעים שזה עבירה - אף אחד לא שורק.

    תחשוב על שחקן שמגיע כבר לכדור ונוגח בו, אבל שחקן יריב מוריד אותו למטה. תמיד נותנים על זה פנדל. אפילו לצ׳לסי.

    אני לא יודע מה השדרים בספורט 2 אמרו, נראה לי הם בלבלו אתכם.
     
    JohnTerry26, ‏20/8/16
    #58
    Dayatso ו-South Boy אוהבים את זה.

  14. golding מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏26/6/11
    הודעות:
    8,573
    לייקים שהתקבלו:
    3,635
    אין קשר לעובדה שהוא נגח בכדור, מספיק שהוא יהיה ברדיוס סביר מהכדור - כלומר חלק מהמהלך - כדי שתפיסה כזאת תיחשב לעבירה.

    לגבי שריקות כאלה. אשמח אם תראה לי דוגמאות.
     
    golding, ‏20/8/16
    #59

  15. JohnTerry26 Member

    הצטרף ב:
    ‏10/3/11
    הודעות:
    4,881
    לייקים שהתקבלו:
    763
    אנחנו לא חלוקי דעות לגבי זה שכל תפיסה כזאת היא עבירה, עם נגיחה ובלי נגיחה.

    אני אומר ככה: אוטמנדי הגיע לכדור = הכדור היה בשליטה שלו = הוא הפך את עצמו למרכז העניינים ברחבה = השופט מסתכל עליו = השופט רואה שמישהו תופס אותו = הוא אדיוט אם הוא לא שורק.

    במקרים שהשחקן לא מגיע לכדור ונתפס, השופט יכול להתעלם כי הוא לא מרכז העניינים.
     
    JohnTerry26, ‏20/8/16
    #60
    yonmu אוהב/ת את זה.
עמוד 4 מ 10