חיים קשים בלי המוציא לפועל העיקרי. ז'וטה נמכר. בלעדיהם אין להם סקוררים באמת. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
יש מקום שמור בגיהנום למאמנים שמביאים לך שחקן כמו ז’ורג’יניו ועוזבים אחרי שנה. ורנר באגף = טורס 2011. משהו חיובי- פוליסיק כבר 43 דקות לא נפצע.
אלכס, מה הפסיקה שלך לגבי וורנר? חלוץ לקבוצה גדולה שרוצה לזכות בתארים? כי הוא רק מחמיץ כבר חודשיים וחצי, קצת יותר מהפעילים החברתיים בליגה.
א. אני קצת מבולבל? זה לא איפה שהוא שיחק בזלצבורג? זה לא איך שמשחק סלאח, נניח? זה לא שהוא ווינגר שרץ על הקו ומגביה, כן? ב. ההחמצות האלה מול השוער, זה בגלל שהוא מגיע מהאגף?
ורנר גם בבונדסליגה לא היה הכי קליני ועוד פה הוא לרוב משחק באגף. בכללי למה לי לעסוק באובססיביות בצ'לסי. אני מסתכל על הקבוצה שלי וחושב מה טוב לה. לא זכור לי שרשמתי להביא את ורנר ליונייטד.
אין ספק שבלינגהאם אמור להיות עוגן מרכזי בעשור הבא בנבחרת אנגליה. אבל הוא גם עלה לכותרות מהר יותר מאחרים כי גדל במועדון קטן בליגה השניה אז היה קל יותר לתת לו דקות בגיל 16. לשחקן מאוד מוכשר שגדל בליברפול\יונייטד\צ'לסי\סיטי קשה הרבה יותר לתת דקות משמעותיות בגיל 16 (ובאמת לא רואים כמעט שחקנים מתחת לגיל 19 משחקים במועדונים האלה). לא ראיתי את מוסיאלה הרבה, אבל אם זה באמת נכון שיש לו חוזה רק על 2022 אני בטוח שתהיה עליו מלחמה רצינית, ה-HG משחק תפקיד משמעותי. אגב, אני חושב שאנחנו מתחילים להתקרב למצב בעייתי מבחינת HG וסביר שנראה את זה משחק תפקיד במטרות רכש שלנו בשנים הקרובות.
מצב בעייתי אם אתה שואף לרשום סגל בכיר של 25 שחקנים לליגה. לא חייבים. לסיטי שנים זה לא מזיז. הם פשוט רושמים פחות.
לא יודע. אבל אם הוא צריך בממוצע X מצבים כדי לכבוש, אז מהאגף הוא מגיע ל- Y<X מצבים ומהאמצע הוא מגיע ל Z>X מצבים. מעבר לזה שכל משחק ההתקפה יותר תקוע כשהוא עומד באגף במקום להיות זה שזז באמצע.
שחקנים בשנתון של עד גיל 21 לא צריכים להרשם לליגה ככה שאם אתה שומר על כמות סבירה של שחקנים צעירים בסגל אתה בסדר גמור עם זה. במנצ׳סטר יונייטד דווקא לא חסרות דוגמאות לשחקנים בני 18 שקיבלו הזדמנות הוגנת מאוד בחצי עשור האחרון. באופן כללי אני לא זוכר אף קשר מרכזי שנראה יציב לפני גיל 22 ותעבור גם על השמות הכי גדולים מה20 שנים האחרונות. בקשר לורנר אלכס, אני רק מנסה לבדוק את רמת הצביעות שלך. ורנר בשנה שעברה אחד מהמבקיעים הבכירים באירופה, שיחק כבר בעבר באגף(ואגב ראשפורד ומארסיאל שיחקו רק באגף כל הקריירה חוץ מהצרפתי שעונה אחת נתן כחלוץ) ועדיין מחמיץ בכל משחק ברחבה כמו טירון. מה הקשר בכלל לתפקוד שלו היום כקיצוני ולשלומיאליות שלו ברחבה. הוא משחק באגף בערך כמו שפוליסיק משחק באגף היום. לא בדקתי היט מאפס אבל ראיתי את אברהם יוצא לאגפים לא פחות משניהם.
במה הצביעות מתבטאת? רשמתי מי הם דמויות שליליות ואי אפשר לסמוך עליהם ומה צריך לשנות. לצ'לסי צרכים שלה. מה אתה רוצה ממני? אתה עוסק בהם באובססיביות בהם אז תדון עם האוהדים שלהם לגבי מה הם צריכים ולא צריכים. בניגוד אליך אני עומד על שלי ולא יורה לכל הכיוונים כדי לצאת צודק.
למה אתה מתעלם אבל, שואל כדי ללמוד. מה לדעתך האפסייד של ורנר כחלוץ בקבוצה גדולה? יכול לקחת אותך לאולימפוס? לא הייתי צריך שתגיד לו מה המטרות שלך צ׳לסי בהבאתו, ברור לי שהם לא הביאו אותו כחלוץ בכיר בקיץ של 250-260 מליון פאונד כדי להגיע בעוד שנתיים לליגה האירופאית.
כמה שחקנים עד גיל 21 באמת יכולים לתרום? אני מזכיר גם מעכשיו האנגליות גם לא יכולות להחתים שחקנים כאלה בקלות. קיבלו הזדמנויות זה יפה. בלינגהאם לא קיבל הזדמנויות, הוא פשוט קיבל חולצת הרכב. זה לא הופעה פה הופעה שם של פוסו מנסה. בלינגהאם קיבל חולצת הרכב בגיל 16. גרינווד הצעיר שאפילו לא מקבל חולצת הרכב בן 18. טרנט פרץ בגיל צעיר - 19. סטרלינג פרץ בגיל 17. בלינגהאם גדול מכל אלה? או שפשוט הרבה יותר קל לתת לו דקות (במועדון שמלכתחילה חיפש לעשות עליו קופה כשימכרו אותו)? פברגאס היה ענק בתור קשר מרכזי כבר בגיל 16. ג'רארד כמובן היה קשר מרכזי מוביל בגיל 20.
גרינווד בכל זאת שיחק חצי עונה כמעט רק בהרכב ונתן 17 שערים. ראשפורד שיחק בגיל 18 כשפרץ ולא יצא מההרכב, את פוסו מנסה הפציעות אז הוציאו מההרכב של ואן חאל(ואז מוריניו הגיע והוא סיים את הסיפור). שורה תחתונה ביונייטד מספיק שחקנים שהם עילויים בקבוצות הנוער מקבלים הזדמנויות. נכון שהציפיות והדרישה גבוהה יותר אבל אם אתה טוב אתה תשחק. אם בלינגהאם לא היה טוב מההתחלה(ושים לב שההתעניינות בן החלה אחרי כמעט חודש כשחקן הרכב) הוא לא היה מושל התעניינות של חצי יבשת. הוא היה שם שם גדול כמעט מההופעות הראשונות.
ורנר לא משחק לבד. לאולימפוס תיקח צריכה לקחת אותם מערכת וכנ"ל ביונייטד. יש לצ'לסי קאדר שחקנים בולטים שמצפים מהם להוביל וורנר אחד מהקאדר הזה. הבעיה במרסיאל היא לרק החמצות אלא מה הוא משדר ואיך הוא מתנהל. הבעיה ברשפורד החמצות וחוסר יציבות. הוא גדול ליד ברונו. איך בכלל נראנו ונראים בלי ברונו זה אמור להיות ברור לכולם. ברונו מאמן את יונייטד בפועל. זו לא צורה.
ראשפורד שיחק כי היתה מכת פציעות. גרינווד שיחק כי המצב של הקבוצה היה חרבנה. ואף אחד מהם לא קיבל חולצת הרכב קבוע (רואים שעכשיו גרינווד לא ממש שחקן הרכב). אתה ממשיך לדבר איתי על "לקבל הזדמנות" בגיל 18 כי יש כמה הופעות בבוגרים בזמן שבלינגהאם באנקר הרכב בגיל 16 כי רצו לעשות עליו קופה. הראה מספיק בשביל לקבל התעניינות? כן. אבל אני לא טוען שהוא לא כישרון. אני רק טוען שהוא מתקדם יותר מכשרונות אחרים כי קיבל מלא דקות בזכות זה שצמח במועדון קטן בניגוד ל99% מהכישרונות הגדולים שגדלים במועדונים הגדולים. סאנצ'ו הכישרון הכי גדול שצמח באנגליה מאז סטרלינג, כמה רעש היה סביבו כשעבר לדורטמונד? לא הרבה כי הוא לא שיחק בוגרים בגלל שהיה בסיטי. אליוט אם לא היה עובר לליברפול היה שחקן הרכב קבוע בבוגרים בגיל 16 ועושה לא פחות רעש ועובר בלא פחות כסף. פשוט הוא עבר בלי חוזה לליברפול וההופעות שלו היו ספורות. קיצר, זה שבלינגהאם גדל במועדון קטן שחיפש לעשות עליו קופה נתן לו חשיפה גדולה בגיל 16 וקידם אותו מעבר לכישרונות צעירים אחרים באנגליה. הוא אחד הכישרונות הגדולים שלהם, אבל הוא היחיד שמדברים עליו וזה לא שהוא כל כך יותר גדול מהאחרים. הוא פשוט פרץ קודם בגלל הנסיבות.
