המחזור ה-20 בפרמיירליג: Beautiful Day

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י Michael Carrick, ‏28/12/18.

  1. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    כל המועמדים למשרה בעונה הבאה צריכים לזכור שנכנס ה-VAR, אוטומטית מינוס 25 נקודות בעונה.
     
    oranfu אוהב/ת את זה.
  2. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    34,252
    לייקים שהתקבלו:
    18,270
    בעקרון כן, אבל עדיין שופט זה זה שייתן החלטה סופית אז אתם תסתדרו.
     
  3. k_700 Member

    הצטרף ב:
    ‏20/10/07
    הודעות:
    35,553
    לייקים שהתקבלו:
    6,266
    הלך מוריניו, הלכו הדאחקות האלה עם השופטים.

    לא היה מאמן שקיבל יותר גיבוי מהשופטים בפרק זמן של שנתיים וחצי כמו הפורטוגלי.
     
  4. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    74,961
    לייקים שהתקבלו:
    25,664
    מין:
    זכר
    כן עם VAR יונייטד תוך שנתיים בליג ואן. זה לא פנדל בשום פנים ואופן. זה ששחקן נכנס בעצמו למצב מסוכן לא אומר אוטומטית שפנדל.
    באיי היה ביי פאר הרבה לפניו על הכדור (להבדיל ממאנה נגד אדרסון במשחק העונה אשתקד).
    חלאס להמציא חוקים כדי שיתאימו לאג'נדה.
     
    Sir Alex Ferguson אוהב/ת את זה.
  5. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    זה לא התחיל ביום שמוריניו הגיע וזה לא נגמר ביום שפוטר.
     
    Cup of Tea ו-oranfu אוהבים את זה.
  6. k_700 Member

    הצטרף ב:
    ‏20/10/07
    הודעות:
    35,553
    לייקים שהתקבלו:
    6,266
    זה לא היה כמו בימי מוריניו אף פעם.

    ואני כן סקרן לראות אם זה יהיה באותה מידה אחרי שיעזוב.

    תרשה לי להניח שיכשיו התנאים לטעויות שיפוט מכריעות לטובתנו יהיה אפילו נוחים יותר היות ותשחק יותר כדורגל ותהיה קרוב יותר לרחבות של היריבה.
    בואו נראה.
     
  7. AS R Member

    הצטרף ב:
    ‏14/9/08
    הודעות:
    2,577
    לייקים שהתקבלו:
    499
    מין:
    זכר
    אני לא יודע למה הכוונה במשחק בכדור. איך זה משנה של מי הכדור כשהוא עושה גלישה כזאת ? זה כל כך מסוכן.

    יש כאן כניסה בשתי רגליים בצורה פראית במחצית המגרש. גם אם הוא לא ראה או לא התכוון לפגוע בשחקן זה לא מצדיק שום דבר מזה.
    אני שמח שהשופט לא היה פחדן, אני מניח שהרבה אחרים היו מסתפקים בצהוב.
     
  8. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    74,961
    לייקים שהתקבלו:
    25,664
    מין:
    זכר
    לא. יש כאן כניסה של דניאלס למצב מסוכן. אתה יודע כמה פציעות ג'ונס אכל ככה. זה עדיין לא היה פאול נגדו.
    באיי משחק בכדור בצורה סבירה, זה שאחר כך בא דניאלס זה בעיה שלו.
     
  9. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    אתה מדבר על האדום שהוא באמת קיבל, הויכוח היה על הבעיטה בראש של דניאלס ברחבה כמה דקות קודם שהשופט התעלם ממנה.
     
    AS R אוהב/ת את זה.
  10. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    26,601
    לייקים שהתקבלו:
    6,940
    אתם מדברים על מקרים אחרים. האדום שבאיי קיבל היה מוצדק, גלישה פראית ומיותרת באמצע המגרש.
    בנוגע לאירוע ברחבה, באיי ראשון לכדור ומרחיק אותו ואז שחקן יריבה דוחף תגוף קדימה ויוזם תמגע. אין פנדל ואין אדום כי לא הייתה עבירה, אתה לא יכול ליזום מגע פיזי עם שחקן יריב כשהכדור אצלו ולבקש פאול גם אם אתה נפגעת בסוף המהלך.
     
    alexshw אוהב/ת את זה.
  11. קשר ימני Member

    הצטרף ב:
    ‏14/4/17
    הודעות:
    828
    לייקים שהתקבלו:
    399
    מין:
    זכר
    על מה אתם מדברים?!
    הפקקים של באיי איזה שלושה מטרים באוויר.
    אחושרמוטה פנדל ואדום.
     
    קשר שמאלי אוהב/ת את זה.
  12. k_700 Member

    הצטרף ב:
    ‏20/10/07
    הודעות:
    35,553
    לייקים שהתקבלו:
    6,266


    כמה פנדלים כאלה ראינו??
    הפקקים שלו שלוש מטר באוויר? אז מה? רואים כל משחק הרחקות כאלו והשופטים בחיים לא שורקים על זה לפנדל.
    מה גם שהוא הגיע לכדור הרבה לפני השחקן.

    צריך לקבל את זה שיש מקרים שאם הם קורים במרכז המגרש או ברחבה ההתייחסות של השופטים היא אחרת לגמרי.
    זה אחד מהם.

    האדום שלו הוא שחור לא אדום.
    אני לא מאמין שהייתה שם פנקסנות על המקרה הקודם, אלא פשוט אדום צודק.

    המקרה של הרחבה- הוא כלום.
    בדיוק כמו שב99 אחוז מהמקרים הבאים שזה יקרה השופט לא באמת יתייחס לזה(כלומר יתן אדום ופנדל).
     
  13. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    74,961
    לייקים שהתקבלו:
    25,664
    מין:
    זכר
    בכלל מיליון שטויות של שחקני ההגנה בלי שום סיבה. לא רואה מה אפשר להשיג עם פרסונל הגנה כזה, הרי שלא כל שבוע זו קרדיף או בורנמות?
    ההתקפה תצטרך לתת תפוקה רצינית כל משחק.
     
  14. k_700 Member

    הצטרף ב:
    ‏20/10/07
    הודעות:
    35,553
    לייקים שהתקבלו:
    6,266
    פה יהיה המבחן שלו.
    לעשות התאמות למשחק יותר שקול והרבה פחות פתוח.
    את האמת ראינו נסיונות כלים כאלה ליותר פוזישן שמוציא את היריבה לגמרי מהמשחק בשני משחקים האחרונים.
    יש לנו את הכלים להחזיק בכדור טוב ולהיות מסוכנים דרך ההתקפה.

    אני נגד להביא כל רכש בינואר.
    לא צריך להביא שום רכש למאמן שלא מייעדים או לא יודעים אם ישאר פה בעונה הבאה.
    ועם מה שיש צריך לעשות את המירב.

    המרחק עדיין גדול מצ'לסי אבל לכל הקבוצות שיאבקו על הספוט האחרון אין באמת הגנה טובה.
    הפער מראש היה גדול מאוד לסגירה ולכן צריך לעשות את המירב עם מה שיש וכרגע זה עוד נראה אפשרי.
     
  15. Liverpool-Forever משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/11/02
    הודעות:
    21,993
    לייקים שהתקבלו:
    15,848
    המאזן של הטופ 6 נגד קארדיף בורנמות' והאדרספילד הוא 36 נצחונות מ36 משחקים.
    סולשאר עוד לא עשה שום דבר.

    למה ביום חמישי שופט ממנצ'סטר? איפה ההיגיון?