העונה הכי גרועה?

"היא מובילה את הליגה ברציפות מהמחזור השלישי, רחוקה שמונה נקודות מהמקום השני, כבשה הכי הרבה שערים וספגה הכי מעט. היא דומיננטית ופייבוריטית מהרגע שהליגה נפתחה, השיגה הכי הרבה ניצחונות, רשמה הכי מעט הפסדים, לא נוצחה על ידי יריבותיה לצמרת, הביסה פעמיים את האלופה היוצאת, ובשבת היא עומדת להבטיח את תואר האליפות שלושה משחקים לפני סיום הליגה. על פניו, קשה להסביר למה בית"ר ירושלים היא הקבוצה הכי מושמצת בליגה.

איך אלופה יכולה להיות כישלון

בדיקת עשר האליפויות הקודמות בישראל מגלה שמדובר בתופעה. שלוש האליפויות של חיפה עם רוני לוי נקטלו על ידי התקשורת וכונו "אליפות בלי מאמן" או לחילופין "אליפות ללא מתחרות"; על התואר של מכבי ת"א וקלינגר נטען כי הוא נגנב שלא בצדק; צמד האליפויות של גרנט בחיפה הוגדרו כמשעממות וכנטולות כריזמה; הדאבל של הפועל ת"א עם קשטן נחשב כניצחון של השיממון הטקטי; הפועל חיפה של גוטמן תיזכר לנצח ביעילותה הגרמנית; בית"ר ירושלים של 97/8 היא "אלופת השרוכים" ותו לא. נדמה שרק בישראל אליפות הפכה שם נרדף לכישלון."

תמשיך להתווכח עם עובדות...

 

מישהו אמר שהיא כישלון? קבוצה שלוקחת אליפות לא יכולה להיות כישלון.
בכל זאת, לא הבנתי איפה העובדה כאן שביתר מציגה יכולת טובה יותר משאר קבוצות הליגה. היא מנצחת יותר מהקבוצות היריבות למרות היכולת החלשה.

ולא הבנתי את הקשר של הפסקה השנייה שהבאת..

נ.ב

היא מושמצת בגלל מה שציפו ממנה,
התקציב הגבוה שלה שלא תואם את מה שרואים ממנה.

 

בית"ר מובילה את הליגה בשערים, בניצחונות, מייצרת הכי הרבה מצבים למשחק, שולטת ברוב המשחקים שלה, ספגה הכי מעט שערים, הפסידה פחות מכולן. אם זאת לא הקבוצה הטובה בליגה, אז אני לא יודע מה כן.

ואת הפיסקה השנייה כל בר דעת יבין.

 

למעט מכבי ת"א באותה עונה עם ניר קלינגר כל הקבוצות שהזכרת כאן שלקחו את האליפויות היו הקבוצות הדומיננטיות בליגה. מכבי חיפה דרסה כל מה שזז במשך שלוש שנים, ביתר באותה שנה הייתה עליונה מעל השאר, כנ"ל גם הפועל ת"א.

השנה הזאת אם מכבי ת"א או הפועל ת"א היו לוקחות את האליפות ולא ביתר אף אחד לא היה מופתע או מרים גבה, יחי ההבדל הקטן.

 

מזל טובhttp://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx

 

אני חושב שכולם קצת התלהבו יותר מדי, צריכים לזכור מה עבר על בית"ר.
קבוצה חדשה לגמרי בקיץ, 5 מאמנים בשנה, התחלפו הנהלות, קרו בבית"ר יותר מדי דברים, ועדיין- בית"ר היא הקבוצה עם הסגל הטוב ביותר בליגה, ומשחקת את הכדורגל הטוב ביותר בליגה (וגם יחסית יציב, לדוגמא אשדוד, נתניה או הרצליה נותנות תקופה טובה ואז חוזרות לשיממון).
שימו לב כמה שחקנים התחלפו בבית"ר, קשה מאוד לקחת אליפות ככה.
---
אני חושב שאחרי השנה הזאת נראה יותר, מצד ה"גדולות", הפועל, בית"ר, מכבי, וחיפה.

 

שנייה, אתה טוען שהייתה ליגה העונה? אחי אתה חי בסרט.

מי היווה איום על בית"ר? חיפה מהמקום השמיני? אולי הפועל ומכבי ת"א?
לאאאאאאאא!
נתניה בתחילת העונה, אשדוד ומכבי פ"ת אחר כך.. רק לקראת סוף הסיבוב השלישי הפועל ומכבי ת"א התחילו להתקרב.. וזה כשבית"ר התחילה לפשל..
עם כל הכבוד, נכון, החליפו הרבה שחקנים, אבל ככל שהעונה עוברת חומר השחקנים החדש אמור להדבק ולא להתפרק אפילו יותר.
אף אחד פה לא אומר שלא מגיע לבית"ר, אבל תהיה ריאלי ואל תשלה את עצמך - תחרות ממשית לא הייתה, כמו אצל מכבי חיפה בשלוש העונות האחרונות.

 

אף אחד לא נתן לבית"ר תחרות כי אף אחד לא היה יכול לתת לבית"ר תחרות, כי בית"ר ירושלים קבוצה טובה בהרבה מכל השאר.
אני מסכים שיש עונה חלשה ושבית"ר גם כן לא מציגה כדורגל מבריק אבל היא כן טובה יותר מכל השאר(או אם תרצו הכי פחות גרועה).
חוץ מזה שהיא היחידה שבאה ללא שום חשש למשחקים נגד "המפלצת הירוקה מהכרמל" ואפילו הביסה אותה פעמיים.

 

כי העונה היא לא "המפלצת הירוקה מהכרמל". חוץ מזה אל המשחקים מול בית''ר חיפה באה אחרי משחקים גרועים (הפסד להרצליה, לבני יהודה ולהכח, ואחרי זה שוב הפסד להכח ותיקו עם כפ''ס), היא לא באה במומנטום טוב (לא שהיה יותר מדי כאלה). אבל בכל מקרה זה לא משנה, לא יעזור, בית''ר הייתה הכי טובה- פחות גרועה, מגיע לה האליפות הזאת וזה הכל.

 

יופי- אז בבקשה כל המקטרגים שבאים ואומרים שלקבוצה אחרת מגיע יותר ייכנסו חזרה לחורים שלהם.

 

מה אתם חיים בתחושת קיפוח או משהו?
מי אמר שלא מגיע? מגיע ועוד איך, בית"ר הצליחה לנצח יותר משחקים, כאן זה נגמר.

 

1. יש בזה משהו.
2. אתה לא, אבל יש כאן 1 או 2 שכן אומרים את הדברים.

 

הביקורת על בית"ר שהיא לא משחקת כדורגל מספיק יפה ואטרקטיבי ולא מצליחה לדרוס את הליגה כפי שציפו ממנה.
אף אחד לא אמר שהעונה הזאת של בית"ר כישלון, כי אליפות היא כבר לקחה.