הפועל באר שבע 2016/17 - אלופים שנה שניה ברציפות

להגיד שוואקמה הוא פליימייקר זה כמו להגיד שזהבי הוא קשר אחורי.
טוני וואקמה הוא קשר קיצוני או חלוץ ממש לא פליימייקר.

 

איך תגדירו את ורמוט, למשל?
מוצא המון נקודות דמיון בינו לבין וואקמה בסגנון המשחק. הם סוג של פליימייקרים מהאגף.

 

אני חושב שזו לא שאלה בכלל שהוא תורם ויתרום לנו.
בפחות מחצי שעה נגד שריף שם כדור למצב של שהר בראש
בישל יפה לברדה גול שנפסל והיה לו את הביצים לבעוט את הפנדל בסוף היטב.
אבל מי שמחפש אותו יזכיר את המסירה ההיא שהוא הביא ישר לשחקן של שריף (הזויה).
אלו אירועים נקודתיים, חוץ מזה הוא המשיך לקדם את ההתקפה בצורה פשוטה כמעט בכל מסירה. כמו תמיד.

למה לדעתי אין מקום לקהת? כי על שלוש עמדות יש 6 שחקנים
הוגו, הובאן, ראדי, שבתאי, וובה ומליקסון
זה מתחיל להיות צפוף.

 

מליקסון הוא גם קשר אגף רק להזכירך...
ככה שלא מדויק שיש 6 שחקנים על 3 עמדות.

 

מליקסון הוא שחקן בסגנון של ורמוט, וואקמה הוא שחקן אגף שמשחק טוב בעיקר באגף או באמצע כחלוץ, לא כפליימייקר.
אין לי מושג איך הגעת למסקנה שהוא משחק כמו ורמוט...

 

את ורמוט לא ראיתי משחק באופן סדיר כמה עונות כבר.
פליימייקר מהאגף זה אולי מליקסון מתי שהוא משחק באגף.
טוני לא מנהל את המשחק, הוא בעיקר מחפש את האחד על אחד או להכניס כדור לרחבה.
הוא מפעיל בעיקר את אופיר בקו כשהוא לא הולך באחד על אחד, לפעמים את מליקסון שהם באים להעביר זמן.

 

אז 5.5, עדיין עמוס מאוד.

 

מצד שני עמדת האגפים שלנו דיי רדודה והבאה של קהת או אצילי תתרום לנו מבחינת שחקני אגף.
כי בן שהר אולי יכול לשחק באגף אבל הוא לא שחקן אגף טבעי.
ככה שאם מליקסון נפצע נשארנו עם שני שחקני אגף טבעיים בלבד.

חוץ מזה ספר למכבי תל אביב על עומס, להם היה איזה 7 שחקנים על עמדת הקשר האמצעי...

 

כי לא צריך 2 מיליון קשרים על 2 וחצי עמדות? (לפעמים גם מליקסון מאייש את התפקיד)

 

מסכים מאוד.
דוגמא מצוינת היא מליקסון, שגם כששיחק באגף, עדין היה הפליימייקר שלנו, עדין ניהל את המשחק שלנו, לפעמים מהאגף ולפעמים חתך לאמצע.

כאן אני כבר לא מסכים איתך.
אל תתבלבל בין סגנון המשחק של טוני, שבגלל הפיזיות והטכניות שלו קשה מאוד להוציא לו את הכדור ולכן הוא מסוגל להחזיק הרבה זמן את הכדור ואפילו לבנות לבד התקפה מחצי המגרש ועד לתוך הרחבה של היריב, לבין תפקיד הפליימקר.
כמו שכתבתי למעלה, מליקסון זאת דוגמא מצוינת לשחקן שגם כשהוא משחק באגף הוא הפליימקר של הקבוצה.

אצילי מאוד מזכיר לי את מליקסון שכן גם הוא פליימקר כשלא משנה אם הוא משחק באגף או באמצע.
אני הייתי הולך על אצילי בכל הכוח כי הוא לטעמי הדבר הכי קרוב שיש למליקסון בארץ, וזה יכול להיות קריטי גם לזמן הקרוב וגם כשמסתכלים לטווח הרחוק.

גם קהת הוא אופציה מצוינת בעיני, למרות שהוא בניגוד לאצילי פחות פליימקר ויותר השחקן שיגיע מאחור ויסיים את המהלך עם בישול או שער.

 

במערך שלנו לדעתי בן שהר הוא יותר שחקן אגף מחלוץ מרכזי.
עכשיו עם הברזילאי באמצע יש לנו 3.5 שחקני אגף וזה לא מעט.
בניגוד לאמצע שם יש את ראדי, שבתאי ווובה שיקבלו ספסל בהבנה לדעתי.
השחקני אגף שלנו הם שחקנים בכירים שאם נביא להם עוד מישהו לעמדה יכול להיות "שמח"

כתבתי בהתחלה מה היה אידיאלי בעיני, קשר בסגנון ז'אורז'יניו במקום שבתאי
ככה היה קל יותר לוותר על מליקסון באמצע מתי שצריך ועדיין רוטציה הגיונית באמצע.
אז לא משנה אם זה הברזילאי או קהת בהקשר הזה, אבל עכשיו ששבתאי פה זה יהיה עומס גדול.

 

היתרון הגדול מבחינתי בהבאת קהת , הוא שבניגוד למליקסון , הצבת קהת בתור קשר התקפי , לא תיצור חור הגנתי משמעותי מאוד.

 

חור שבלט בכל ההתקפה של הגול השני של שריף...

 

לא הייתי משווה בין ורמוט למליקסון.
מליקסון שחקן חופשי שמגיע להרבה איזורים לקבל את הכדור, אפילו קרוב לבלמים ולמגנים.
ורמוט מחכה לרוב באגף משם הוא מנסה ״לדרבל״ את דרכו לרחבה או בין הקישור להגנה.

 

נוואקמה הוא שחקן שיוצר המון לאחרים. אם אני זוכר נכון מקום רביעי בליגה במסירות מפתח.
אז הוא לא חותך לאמצע, יורד למטה ומחליף המון מסירות כמו מליקסון.
הוא עדיין נקרא עושה משחק ויוצר מצבים.