הללויה. בית"ר, הפועל, כולה ישראל. סלע-דווקא הפנדל של ולנסיה בהחלט הגיע. אולי מנדייטה תחמן, אבל השחקם פשוט נשכב על הריצפה בכוונה, הוא יכל לקום ולא לחסום עם היד ועם הגוף את הכדור. בשורה התחתונה-הוא חסם את הכדור ואת מנדייטה גם עם היד-זה פנדל. לעומת זאת בפנדל של ביירן שחקן ביירן פשוט עשה פאול על שחקן ולנסיה, הוא דחף אותו וכתוצאה מהדחיפה הוא נגע ביד.
הוא לא היה שם על הקרקע בכוונה, הוא גלש לכדור. בעטו לו את הכדור ליד וזה והוא לא עצר גול או משהו עם היד. אפילו השדרים העיוורים הישראלים אמרו שלא היד שיחקה בכדור, אלא הכדור ביד. זה קורה הרבה אפילו במהלכי כדורגל מהירים מהאגפים ששחקן מרים כדור והשחקן הרץ מקבל כדור ליד, פה שופטים לא שורקים. השיקול דעת צריך לבוא מכל המהלך, כולו. פנדל ממצב לא מצב. לא רק אני כאוהד באיירן הרמתי גבה על השריקה הזאת. מה גם שהיד שנשרק נגד ולנסיה גם היה יד, אבל שוב השופט הקטין ראש, כי גם הייתה עבירה. הוא פשוט לא מסתכל על כל המהלך, אלא רק על הידיים של השחקנים בלי אפילו טיפה לחשוב.
אני דווקא ראיתי שהוא שם את היד בכוונה עוד ועוד, מנדייטה גם ראה-חשב פעמיים והחליט להמשיך לבעוט ולהראות לשופט בברור שהשחקן משתמש בידו. מה זה שיחק לו ביד? זה מאוד נוזלי, עד כל דבר כמעט אפשר להגיד "שיחק לו ביד", בשורה התחתונה-הוא עצר את הכדור עם היד בכך שהוא שם אותה, אף אחד לא שם לו אותה שם. מנדייטה לא כיוון ליד שלו, הוא גאון אבל לא עד כדי כך http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx אגב, מישהו זוכר מה היה הפנדל השני של ביירן?
אתה בוחר להקטין את הראש, אז גם אני יכול. יאנקר עלה לנגוח, כמו בכל עליה לכדור יש מגע בין שחקנים, ולכן הבלם נגע ביד, מה שהופך את הפנדל לטובת באיירן גם הוא לחוקי לחלוטין. בצורה הזאת כל פנדל או שריקה בכלל אפשר להפוך בקלות לחוקית. הפנדל שנשרק לטובת באיירן היה יד ברור, באמת הכדור נגע ביד. מכחיש?
אבל בעלייה הוא דחף את השחקן, היה מגע. איזה שחקן של ולנסיה דחף את היד של השחקן? אני מודה, אני לא כ"כ מבין בחוקים של יד או לא יד, אבל ממה שאני ראיתי הוא השתמש ביד בכוונה כדי לעצור את הכדור ולא ממש ניסה להזיז אותה ולהימנע מלגעת ביד.
הוא על הרצפה וניסה להרחיק את הידיים. מה גם שאם תסתכל טוב, ברגע שהכדור והיד היו במגע, היד הייתה צמודה לגוף, כך שבכל מקרה הכדור היה נוגע בגוף שלו ובכלל לא נבעט לשער. חוסר שיקול דעת של שופט.
סוף סוף דברי טעם ממך http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx וזלאטן, אתה רק מחזק את הטענה הזאת.
איך אף אחד לא מזכיר את "משחק האליפות" בין מילאן ליובה ב2005? יובנטוס מגיעה לסאן סירו למשחק שטכנית היה אמור לקבוע וקבע את זהות האלופה. קולינה הוא השופט. טרזגה כובש שער יפייפה, אלה שאז אדון קולינה דואג לא להתייחס ל3 פנדלים ברורים!!! זה התחיל בנגיעת יד של קנאברו ברחבה(בגלישה לכדור), המשיך עם עבירה קשה על קאפו ועם עבירה נוספת שוב בתוך הרחבה במחצית השנייה. ללא ספק משחק שהכריע כל כך הרבה ולמעשה סיים תקופה במילאן. שנה אחר כך גם נודע שהמשחק לא היה קשר לגמרי...
ראיתי פחות מדי תגובות על העבר היותר רחוק, ובכן אני זקן בן 32 אז הנה לכם כמה שאני זוכר וזוכר פחות בגלל היותי ילד קטן: 1) זכייתה של מארסיי בגביע אירופה לאלופות - הנשיא ה'גדול' ברנאר טאפי שקנה בעצם את כולם כדי לעזור לקבוצתו להיות הקבוצה הצרפתית הראשונה שזוכה בגביע האלופות. האיש הורשע, הושלח לכלא ומאז מארסיי למעשה כבר לא כל כך גדולה. 2) חדשות כבדים לשימוש בסמים אסורים בקרב שחקני יובנטוס בגמר 1996 (ניצחה בגמר את אייאקס בפנדלים). כבר מאז ינואר 2002 מנסים לברר מה בדיוק קרה שם באולימפיקו של רומא, נכון או לא נכון, ליובנטוס יש כנראה יותר מדי 'דם על הידיים' לאור העניין לפני כמה שנים. אייאקס כבר וויתרה על הרעיון שהגביע הולך לאמסטרדם. דעתי? לא חשוב כרגע http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx 3) מוקדמות צרפת 1984, ספרד נגד מאלטה. הספרדים צריכים הפרש אסטרונומי של 11 שערים נגד יריבה חלשה, אבל היא לעולם לא הפסידה כל כך הרבה. מה קורה? ספרד מנצחת 12-1 ( הפלא ופלא, בדיוק 11 שערים...) וספרד עולה במקום הולנד ליורו 1984. השוער ממאלטה כנראה קיבל דמי שוחד... 4) כבר הוזכר פה בקצרה המונדיאל של 1978. ארגנטינה בימי הרודנות של כנראה זכתה בגביע במרמה. כמו במקרה של ספרד, ארגנטינה היתה צריכה כמות מסויימת של שערים כדי לעלות לגמר המונדיאל. ב-1978 לא התקיימו מפגשי חצאי גמר כמו עכשיו אלא שני בתים עם 4 קבוצות כשהזוכה היתה עולה לגמר. בבית אחד הולנד עלתה, מהבית שני ניצחה ארגנטינה במשחק האחרון את פרו 6-0. העניין הוא שהשוער הפרואני, רמון קווירוגה, היה למעשה ארגנטינאי שהתאזרח בפרו...אז הפלא ופלא, ארגנטינה ניצחה בקלות מרשימה בהפרש 4 שערים קבוצה לא רעה, והיא משאירה מאחור בהפרש שערים את ברזיל. מקרי? אני לא חושב. גם הגמר לא היתה נטולת אירועים, הולנד הובלה בכוונה עם האוטובוס שלה לפרברי בואנס אייארס כדי להפחיד את השחקנים. כשכבר הגיעו למגרש החליטו הארגנטינאים לדרוש מהשופט הפסד טכני אם ההולנדי רנה ואן דר קרקהוף לא יוריד מעין תחבושת הגנה מידו. העניין סודר כנראה ככה כדי להלהיט את האווירה עוד יותר כדי שההולנדים יפחדו...הצדק לא ניצח כי הכדור הארור של רנסנברינק פגש את הקורה ולא את השער הארגנטינאי בדרה ה-90. סביר להניח שאם היה נכנס כבר היו פוסלים את השער כי אחד ההולנדים הפליץ שלא בכוונה... 5) שכחתם במקרה את רוברט הויצר הגרמני? ב-2005 שפט בגביע הגרמני את פדרבורן מהליגה השלישית את המבורג מהבונדסליג. החובבנים ניצחו הודות להמון עזרה של השופט. היום לאחר שכבר ישב בכלא (או עדיין יושב) מתברר שהוא קיבל שוחד מהמאפייה הקרואטית. 6) המאפייה הסינית קונה קבוצות בלגיות. בסוף 2005 עוצרים שלל של שחקנים, שופטים ובעצם מי לא, כדי להבין שהמאפייה הסינית שולטת על הנעשה בליגה הראשונה בבלגיה. בעיקר המשחקים בהם משתתפות קבוצות לירסה, לה לובייה, סנט טרוידן, ומוסקרון מעוררות חשד כבד להטיית משחקים. חקירה ארוכה מסכמת שהיו מעורבים בהטיית משחקים.
לא כתבו על זה פה וזה לא קשור בכלל לשופטים אבל זהו אחד מהרגעים הכי עצובים שלי בכדורגל והכי לא הוגנים ששחקן כדורגל עבר. עונת 2002/2003, חצי גמר של יובנטוס נגד ריאל מדריד, פאבל נדבד השחקן הטוב בעולם דאז מוביל את יובנטוס לניצחון ענק על ריאל מדריד, ניצחון שמעלה את יובה לגמר ליגת אלופות ראשון מזה 5 שנים אבל לקראת סיום המשחק אותו נדבד עשוה עבירה טיפשית במרכז המגרש, חוטף כרטיס צהוב שמונע ממנו לשחק בגמר מול מילאן שמנצחת בסופו של דבר בפנדלים וזוכה בגביע אירופה לאלופות. בהחלט רגע מאוד לא הוגן ולא פיירי לשחקן כמו נדבד שלא הזיק לאף אחד ואיבד את התואר היחדי שהוא לא זכה בו מעולם: ליגת האלופות.
