חוק בפרמייירליג: 25 שחקנים בסגל, מתוכם 8 מקומיים

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י Scouser Tommy, ‏15/9/09.

  1. Scouser Tommy

    Scouser Tommy משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/7/07
    הודעות:
    9,174
    לייקים שהתקבלו:
    2,298
    החלטתי שמגיע לחוק הזה דיון משלו, אז כאמור, חוק שייכנס לתוקף מהעונה הבאה שמחייב את הקבוצות להכניס 25 שחקני סגל רשומים לליגה שמתוכם 8 חייבים להתאמן במועדון אנגלי או וולשי 3 שנים לפני גיל 21.

    לטעמי צעד פנטסטי.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏15/9/09
  2. Liverpool-Forever

    Liverpool-Forever משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/11/02
    הודעות:
    13,487
    לייקים שהתקבלו:
    7,025
    אותם החוקים כמו בליגת האלופות פלוס מינוס.
    זה לא בדיוק CLUB TRAINED אלא HOME GROWN כשהכוונה בHOME היא להתאחדות האנגלית (או הוולשית) , ז"א שהשחקן לא חייב להיות שחקן בית של המועדון אלא שהוא התאמן באנגליה/ווילס במשך 3 שנים לפני גיל 21, כך לפי הציטוטים באותו הלינק בכל אופן.

    ועוד משהו שיש לי להוסיף, מדברים עכשיו הרבה על הרכישות שעושות קבוצות אנגליות של ילדים בגילאים 15-18, החוק הזה רק גורם לקבוצות עוד יותר לרצות ולרכוש שחקנים בגילאים האלה מחוץ לאנגליה מכיוון שזר בגיל הזה יכול להתאמן עד גיל 21 3 שנים במועדון ואז להיחשב כאנגלי.
     
  3. Rudess

    Rudess Member

    הצטרף ב:
    ‏22/8/04
    הודעות:
    19,296
    לייקים שהתקבלו:
    0
    ממש "פנטסטי", יעלה את המחיר המוגזם והמופרך של השחקנים האנגלים עוד יותר. זה חוק שישיג בדיוק את ההיפך מהמטרה שלשמה הוא הומצא. מה שיקרה הוא שקבוצות יביאו שחקנים בגילאים צעירים מאירופה לדוגמא 15-16 , יאמנו אותם ויחשלו אותם כך שבגיל 18-19 הם ייחשבו Home Grown.

    בדיוק כמו "החוק הרוסי" בכדורסל בארץ, שנתן לכל שחקן בינוני את האפשרות לדרוש חוזי עתק, הוריד את הרמה של הכדורסל, ובמקום לקדם שחקנים צעירים, עשה בדיוק ההיפך.

     
  4. 亚历山大帕托

    亚历山大帕托 Member

    הצטרף ב:
    ‏30/6/07
    הודעות:
    13,734
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני חושב שהציטוט מטעה כי הוא לא מפורט מספיק. שחקן זר יכול להפוך לשחקן בית במועדון אם הוא מתאמן בו 3 שנים בין הגילאים 15-21.
     
  5. Strawberry Fields

    Strawberry Fields Member

    הצטרף ב:
    ‏7/3/08
    הודעות:
    6,038
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אכן. טעות שלי, עמכם הסליחה.

    בדיוק! מועדון שלא יוכל להרשות לעצמו להוציא כאלה סכומים או סתם לא ירצה לצאת פראייר יאלץ להשתמש באקדמיה שלו. בדיוק המטרה של החוק.

    גם על זה כבר חשבו (אמנם באופ"א ופיפ"א) והכוונה, במיוחד אחרי פרשת קאקוטה, לחוקק חוקים שימנעו זאת.
    אני רוצה להאמין שלאט לאט תחזור מעט שפיות לכדורגל.

     
  6. Rudess

    Rudess Member

    הצטרף ב:
    ‏22/8/04
    הודעות:
    19,296
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מועדון שלא יוכל להרשות לעצמו לבזבז על שחקן אנגלי אוברייטד, פשוט יילך ויקנה שחקן צרפתי/איטלקי/ספרדי במחיר נמוך בהרבה, כך שהחוק לא משיג שום דבר.

    החשיבה בשני הארגונים המושחתים האלה היא חשיבה רטרואקטיבית, שום תכנון אסטרטגי ושום חשיבה לטווח ארוך. כמו שאי אפשר לעצור את הטכנולוגיה ואנשים מורידים באינטרנט שירים/סרטים, ככה אי אפשר לעצור את ההתפתחות הגלובאלית ופתיחת הגבולות.

    זאת לא הדרך לעודד שיתוף שחקנים צעירים ומקומיים, לא סתם אני אומר שזה יהיה Counter-Productive.
     
  7. wolf89

    wolf89 Member

    הצטרף ב:
    ‏9/5/06
    הודעות:
    2,049
    לייקים שהתקבלו:
    0
    רגע, אם נאמר, ווסטהאם קונים ברזילאי בגיל 18 ובהגעו לגיל 21 הוא נחשב שחקן בית לכל דבר. עכשיו שהוא יימכר לצ'לסי, הוא עדיין יחשב שחקן בית, כי הוא התאמן 3 שנים לפני גיל 21 במועדון אנגלי או וולשי?
    אם אכן כך, הכונו לסקאוטים בכל רחבי העולם, גיל 18 ויום? שרוף.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏15/9/09
  8. 亚历山大帕托

    亚历山大帕托 Member

    הצטרף ב:
    ‏30/6/07
    הודעות:
    13,734
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני די בטוח שזה עד 21 כולל.
     
  9. Vermuth14

    Vermuth14 Member

    הצטרף ב:
    ‏30/8/09
    הודעות:
    40
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מעולה.
    עכשיו ישקיעו יותר כסף באקדמיות ונוכל לראות יותר שחקנים צעירים.
     
  10. THE STRETFORD END

    THE STRETFORD END Member

    הצטרף ב:
    ‏11/6/04
    הודעות:
    20,005
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מה שלא יעשו,חוק כזה או אחר,גיל כזה או אחר,זרים או לא זרים,
    ליונייטד זה ממש לא יפריע,
    בשבת האחרונה למשל משחק של האקדמייה עד גיל 18 נגד האדרספילד
    9 שחקני הרכב היו אנגלים,עוד אחד היה צפון אירי.
    קבוצת המילואים ברובה מורכבת משחקני בית תוצרת אנגליה/בריטניה גם כן
    שנמצאים במועדון כמה שנים טובות גם כן.

    לא יודע לגבי שאר הגדולות.
     
  11. FaN_MU

    FaN_MU Member

    הצטרף ב:
    ‏6/8/07
    הודעות:
    583
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מה זה יפריע לארסן ונגר להביא עוד 50 שחקנים בני 15 מאפריקה?
    מה זה יפריע לסקאוטים של יונייטד לשוטט באיטליה ולהחתים על חוזים שחקנים בני 16?

    התאחדות מפגרת.
     
  12. Rudess

    Rudess Member

    הצטרף ב:
    ‏22/8/04
    הודעות:
    19,296
    לייקים שהתקבלו:
    0
  13. The_Arsenal

    The_Arsenal Member

    הצטרף ב:
    ‏13/6/07
    הודעות:
    4,085
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בניגוד למה שחושבים, דווקא בארסנל החוק הזה יפגע פחות. בלי לבדוק, אני כמעט משוכנע שבסגל של ארסנל יש יותר Home grown מאשר להרבה קבוצות אחרות. למשל, קלישי, ססק, סונג, וולקוט, אבואה, ראמזי, ווילשייר, בנדטנר, דנילסון, ז'ורו, סנדרוס, דיאבי, ולה, גיבס, טראורה, מרידה... אלה כבר 16 שנמצאים ברוטאציה של ארסנל גם ככה, ולא יהיה בעיה לתמרן איתם.

    מה שכן יפגע בנו, זה ה-25 שחקנים בסגל. אם יש בכל רגע נתון לפחות 5 פצועים, יהיה קשה לעשות רוטאציות ככה.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏16/9/09
  14. Liverpool-Forever

    Liverpool-Forever משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/11/02
    הודעות:
    13,487
    לייקים שהתקבלו:
    7,025
    החוקים האלה דומים מאוד, ואפילו מקלים יותר, לאלה של הצ'מפיונס ליג, ככה שהקבוצות שצריכות לבדוק האם הן עומדות בתנאים האלה זה כל אלה ש-לא- בטופ 4.
     
  15. Pipe

    Pipe Member

    הצטרף ב:
    ‏17/8/06
    הודעות:
    7,446
    לייקים שהתקבלו:
    1
    לא קראתי את החוק הרשמי אבל מהכתבה לעיל המשפט שתפס את עיני הוא more than their revenue.
    לא רווח, אלא הכנסה. המועדנים הגדולים מכניסים בין 200 ל350 מיליון ליש"ט בשנה ואחד מהם לא מוציא כמות כזו גדולה על רכש בכל מקרה. גם ריאל של השנה שהיא מקרה חריג הוציאה הרבה פחות מההכנסות שלה. לא בדיוק הבנתי אם גם הpayroll ושאר ההוצאות השופטות של המועדון אמורים להכלל תחת הסעיף הזה (אני משער שלא) אבל במידה ולא, לחוק הזה לא תהיה שום השפעה על אריות אירופה, והקבוצות היחידות שיסבלו מכך הם נובו רישיות נחותות מאוד. קבוצת אמצע באנגליה, דוגמאת הסיטי או הספרס, מכניסות עשרות מיליונים בשנה וגם במסגרת החוק הזה עדיין ישאר להם תקציב רכש שמן מאוד. הסובלות העיקריות מהחוק כפי שאני רואה זאת- קבוצות מהליגות הנמוכות יותר או סתם קבוצות פרמיירשיפ עם בסיס אוהדים מצומצם (וויגאניות למיניהן) שבאופן מעשי יהפכו להיות לא אטרקטיביות בעליל למשקיעים. לא שהם היו כאלו עד כה, אבל החוק הזה רשמית יהפוך אותם ללא רלוונטיות. גם מיליארד דולר לא יעזרו אם אתה יכול להוציא רק 25 מיליון בשנה.

    off the top of my head: האם קבוצה שרכשה שחקן X ב25 מיליון ליש"ט אך חילקה את הסכום לתשלומים והעבירה רק 10 מיליון לקבוצה Y בשנה נתונה תחוייב תחת החוק במלוא הסכום או רק בסכום ששולם בפועל? מסקרן יהיה לראות אילו פרצות דומות ( אם אני מסוגל לחשוב על אחת, אני משוכנע שרואי החשבון שמעסיקות הקבוצות ימצאו עוד הרבה מאוד כאלו) יתגלו בחוק הזה.
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!