כל מה שצריך להיאמר על המחדל השיפוטי כבר נאמר. אתקוף את זה מכיוון אחר ואציין שבמצב הנוכחי, יש לשחקנים תמריץ טוב מדי לצלול ברחבה. העובדה שזה לא קורה יותר היא זו שמפליאה. הענישה על צלילה כמעט לא קיימת, שהרי כמות הפעמים ששחקן צולל ולא מקבל כרטיס הרבה יותר גדולה מכמות הפעמים שהוא כן יקבל. ביום שיתחילו להעיף שחקנים על צלילות, תהיה הרתעה משמעותית הרבה יותר מהרמאות הזו ושחקן יחשוב פעמיים לפני שיצלול.
אם אתה קורא פה את ההודעות ומחליט שאני הוא זה ש"פראנואיד", אין בינינו מקום לדיון. מי שגר בבית מזכוכית, שלא יזרוק אבנים. זה הרבה, הרבה פחות שערורייתי מאותו משחק של צ'לסי ב2009. זה הרבה פחות שערורייתי מהכדור של למפארד שעבר במטר וחצי את הקו. זה הרבה פחות שערורייתי מכל מיני החלטות שהתקבלו במאה הנוכחית. אתם השתגעתם לגמרי.
@LFC-Gerrard1 אתה יודע מה ההבדל? שהיה פה פאקינג VAR. היה להם את כל הזמן להסתכל, לבחון עוד פעם, להרהר וגם אם יש להם איזשהו ספק - אתם באמת רוצים שככה זה ייגמר? עדיף היה "לקפח" את אנגליה מחמת הספק ושהמשחק ימשיך מאשר לגמור אותו ככה.
זה לא רק שהיה VAR, היו לא מעט שריקות בעייתיות מאז שהדבר הזה נכנס לחיינו. אבל השילוב של ואר, מעמד, טיימינג וכמה שהצלילה הזו הייתה ברורה הופך את זה להחלטת הVAR השערורייתית ביותר שהייתה עד כה. אבל כן, התגובה היא כי "שונאים את אנגליה". אם זה היה הפוך כל המגיבים פה לא היו כותבים כלום.
תסתכל על זה. ותגיד לי שאין פה פנדל לפחות ב-70%. אחרי זה אני אגיב לדעתך: בקצרה: זה לא קרוב ללהיות שערורייה. תסתכל בלינק ששמתי למעלה ותחזור אליי. שערורייה כמו ב-2009 או עם הגול של למפארד לא קיבלנו פה. לא קרוב. את הגול של למפארד היית רואה גם אם היית השוער של אנגליה באותו משחק. הצורך ב-VAR שם לא היה קיים בשום צורה.
תסלח אבל אתה צריך להחליף מספר במשקפיים. אין כאן שום נגיעה. המגן של דנמרק עוד מכופך את הרגל כדי לא לגעת בסטרלינג. זה שערורייה.
@LFC-Gerrard1 השדרים והפרשנים האנגלים הודו אחד אחד שלא היה פנדל, אין לך טעם ללכת על הקו הזה כי זה מגוחך.
כי היא נבחרת איכותית ומחוברת שמסוגלת לשחק כדורגל, פשוט שמאוד סובלת מפחדנות המאמן. יש לה סגל איכותי יותר גם מאיטליה. הבעיה הגדולה שוב על הקווים. מנצ'יני פועל בהרבה יותר הגיון וכבר ניצח משחק לא טוב על חילופים נטו. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
