נתחיל מהסוף: כדורגל לא נועד להיות בידור עבור הקהילה, אלא הכדורגל זה תחרות שבה כל קבוצה מנסה לנצח ולהצליח. האוהדים, שהם אנשים בעלי זיקה לקבוצה כמו שאתה אומר ולא כאלה שרואים בה איזו אפשרות להרוויח משהו (איזו אפשרות יואב כץ רואה בהפועל חיפה? הוא עושה את זה אך ורק כי חשוב לו בתור ספורטאי בעבר לקדם את הספורט בחיפה! מה המניע של איזי שירצקי? תרומה לפריפריה! ג'קי בן זקן כבר 11 שנה באשדוד והלוזונים עושים חייל ניהולי עם מכבי פתח תקווה. לא כולם באים לרכב על הגב של הכדורגל, אלא לעזור לו), כך שהאוהדים צריכים להיות אלה שנותנים עבור הקבוצה את כיסם גם בלי לבקש תמורה, והם לא עושים את זה. "הכדורגל הישראלי מכר את עצמו לטייקונים" מי ישמע! ומנצ'סטר יונייטד מנוהלת על ידי העם (אולי העם הקוריאני והיפני http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx) וצ'לסי בנויה אך ורק על אוהדיה הנמאנים. אפילו ברצלונה וריאל מדריד לא שוות בלי הכסף שפרס/ רוסיי מוציאים מכיסם. זה לא המצאה של הכדורגל הישראלי, זה קורה בכל העולם! הטייקונים שמשלמים גם ככה עבור קידום הספורט צריכים גם להשקיע במתקנים העירוניים? אתה שומע את עצמך? בוא האוהדים ישלמו כל אחד כמה שצריך עבור הקמת איצטדיון? את השידורים מוכרת ההתאחדות, והיא מוכרת אותם במקום בשעה אחידה בפריסה (מי ישמע איזו פריסה, וגם אפשר לחשוב שרק בישראל פורסים את המשחקים על כמה ימים), היא משלמת לקבוצות וזה 2 מיליון שקל מהתקציב של כל קבוצה. לבאר שבע יש דרך אחרת להשיג את ה-2 מיליון האלה? אם נכריח בארץ את המודל של 50% שליטה של האוהדים, הבעלים יאמרו לא תודה ולא ישקיעו כסף, אתה מוכן לזה?
גנט בירסחוט וכו' לא משחקות בליגת האלופות והליגה האירופאית וזה לבטח נותן יותר חשיפה...את כל הפועל זה הוציא לאירופה...ולליגות יותר טובות מהליגה הבלגית. עובדה ששחקנים גם מחיפה עברו קינן לאנגליה, כיאל לסלטיק (עם כל זה שהכדורגל הסקוטי פח עדיין סלטיק וריינג'רס לבדן עדיפות), רפאלוב לאחת מה-3 בברוז' שציינתי.
לשחק עם קבוצה ישראלית בליגת האלופות לא מבטיח לך חוזה בקבוצה אירופית גדולה, בניגוד לחוזה בבירסחוט שכן מבטיח לך שתרוויח כמה גרושים יותר...
נו אז תרוויח בבירסחוט כמה אגורות יותר ומה אז? מה תזכור הקריירה המזהירה שלך? כלום. לא תמיד הכסף מדבר בכדורגל, חבל שכשמדובר בשחקנים ישראלים זה מעוור אותם. אוקיי אני יכול להבין שחקן כמו רועי דיין מעכו שמרוויח בישראל 150 אלף שקל ובבלגיה מרוויח 250 אלף יורו...אבל מה ארבייטמן היה צריך את גנט? היה החלוטץ הכי טוב בליגה, פורה, מוביל, בשביל מה הוא היה צריך לנסוע לשם? עוד אחד שלא מקבל דקה של משחק! גם שנה שבערה הוא בקושי שיחק...ועכשיו עוד יש להם את טרונד סוליד - המאמן שאפילו באימונים לע בנה על ורמוט בגנט וגם לא בונה על ארבייטמן עכשיו...האם גנט עדיפה על חיפה? לא. אגב כשכתבתי לגבי אימונים, אני מדבר במכלול הליגה, זה שהם יותר ארוכים ויותר קשים זה בגלל שהשחקנים פה עצלנים לא כי אי אפשר לדרוש זאת מהם...
בעונה שארביטמן עבר לגנט הוא שיחק בליגה האירופית, בזמן שמכבי חיפה לא למשל, זה אלף. בית, ארביטמן יודע טוב מאוד שעונה כמו זו שהייתה לו ספק תחזור וזו ההזדמנות לעלות על הגל ולעבור לאירופה כדי להרוויח הרבה יותר כסף (מסכים איתך שלא עוברים למקום פחות טוב בגלל כסף, אבל מה שהציעו לו בבלגיה לעומת מכבי חיפה זה הרבה כסף, ובשביל הרבה כסף אני חושב שאנשים צריכים לעשות הכל), גם שחר אגב, ממש לא התנגד לקבל מיליון יורו על שחקן כה בינוני.
שטות גדולה. מה הטעם בקבוצות שהן לא ארבעת הגדולות אם לא העובדה שהן מייצגות ערים וקהילות. מה הטעם בליגה הסקוטית? מה הטעם בלקיים משחקים שהם לא ברצלונה-ריאל-מנצ'סטר יונייטד?
1. הכדורגל הוקם בשביל הקהילה. ברור שמדובר בספורט תחרותי ולכן המטרה היא הישגים ספורטיבים אבל הבסיס להכל היא הקהילה. אני מציע לך שתחזור לבסיס ותבדוק למה הוקמו הקבוצות בישראל ועל ידי מי ואז תחזור אלינו. בעלי הקבוצות הולכים ובאים וכך גם השחקנים, היחידים שנשארים הם האוהדים. הפועל באר שבע תמשיך להיות שייכת לתושבי העיר באר שבע ולאוהדי הקבוצה לא משנה מי יעלה בהרכב הראשון ומי יהיה הבעלים. 2. ליגת העל מונה היום 16 קבוצות, גם בלאומית ישנם 16 קבוצות. אלה הם 32 הקבוצות הבכירות בישראל היום. עכשיו תבדוק בכמה מהם הבעלות התחלפה במהלך השנים, עכשיו תבדוק כמה מבעלי הקבוצות האלה שואפים להישגים ומחפשים לתרום לקהילה וכמה מהם מנהלים את הקבוצה בצורה מקצעונית. עכשיו תחזור אלי ותגיד לי מה התוצאות, זה ישקף את מצב הכדורגל בישראל. 3. ברצלונה וריאל הם קבוצות בבעלות אוהדים. אני מסביר כאן לאורך זמן רב שהכדורגל הישראלי לעולם לא יגיע לאיכויות של ספרד או אנגליה ואני גם לא מאמין שיש אוהד אחד בארץ שמגיע למגרשים בציפיה לראות איכויות כמו בליגה הספרדית או האנגלית. אני מגיע למשחקי הפועל באר שבע כי אני אוהב כדורגל והפועל באר שבע מייצגת את העיר שלי והקהילה שלי (בחזרה לסעיף 1). 4. אתה צעיר בגיל וזה בסדר, אבל יש דברים שתלמד כשתגדל. מבטיח לך שהשקפת החיים שלך תשתנה. למשל שתבין שהפועל באר שבע שזוכה לתמיכה של מיליוני שקלים מעיריית באר שבע ולשימוש חינם באיצטדיון ובכל מגרשי האימונים בעיר מקבלת למעשה את הכסף מתושבי העיר. תושבי העיר הם אלא שמשלמים לעירייה את המיסים והתשלומים השונים והעירייה מנתבת את הכסף הציבורי לקבוצה. באיצטדיון החדש שיקום בבאר שבע הושקעו סכומים אדירים מעיריית באר שבע. מי לדעתך משלם את הכסף אם לא הקהילה ותושבי באר שבע? אם נחבר ביחד את הכנסות ממנוים, כרטיסים והתקצוב שמגיע מעיריית באר שבע, נקבל תמונה שבה תושבי העיר באר שבע מכניסים יותר כסף לקבוצה מאשר אלונה ברקת. ועכשיו בואו ותספרו לי שהקבוצה הנוכחית תלויה בלעדית בבעלי ההון. 5. אם אתה טוען שהבעלים בליגת העל במילא משקיעים היום למען הקהילה, אז במה המצב ישתנה אם יהיה מודל של 50+1? התרומה לקהילה אפילו תהיה גדולה יותר. מדוע לא לקחת את הליגה הגרמנית כמודל? שם הבינו שמתקנים חדישים, מחירים עממים, שעה אחידה וקבועה למשחקים וכמובן ניהול של קבוצות בשיתוף פעולה של האוהדים היא המפתח להצלחה. הליגה הגרמנית עברה בשנה האחרונה בדירוג של אופ"א את הליגה האיטלקית. הוא מחזיקה כבר שנים בממוצע הקהל הגדול ביותר בעולם. מדוע לא ללמוד ממודל שהצליח?
האסה, החשיבה שלך פשוט מעוות לחלוטין. בשביל מה יש כדורגל אם לא בשביל האוהדים? מי היה משחק את המשחק הזה אם לא הה לזה צופים בבית והמגרשים? איזה כסף היה לקבוצות אם האוהדים לא היו רואים את המשחקים,באים למשחקים וקונים מרצ?נדייז? מה היה שם כסף בשביל להיות ספונסר על חולצה אם לא היו אוהדים? האוהדים זה הדבר הכי חשוב בכדורגל ובלעדיהם המקצוע הזה היה הופך לתחביב בלבד.
אתה שוב מתבלבל בין הכדורגל כספורט לבין הכדורגל המקצעוני (אותו מסדירה ההתאחדות לכדורגל בישראל, ההתאחדות לכדורגל בספרד וכיוצא בזה) שהבסיס שלו הוא בקהילה. אם אתה רוצה לשחק כדורגל בהוד השרון. אתה לא זקוק להתאחדות לכדורגל. אתה לא זקוק לארבעה שופטים, לסימון של המגרש, כדור תקני, אישור של המשטרה ולמעשה אתה לא צריך לעמוד בתקנון של ההתאחדות כדורגל. לעומת זאת, אם אתה רוצה להקים קבוצה מקצוענית שתתחרה בישראל אתה צריך לעמוד בחוקים מסוימים של ההתאחדות לכדורגל. ככל שהקבוצה ממוקמת בליגה בכירה יותר ככה החוקים הם יותר נוקשים. אם הכדורגל לא יספק בידור עבור הקהילה, לא יהיה לו זכות קיום. הסיבה שהליגה האנגלית, הספרדית, הגרמנית וכיוצא בזה הם פופלאריות היא הקהילה. אומנם היום כבר מדובר בקהילה גדולה יותר שיוצאת מתחומי המדינה, אבל עדיין מדובר בקהילה של אוהדי הכדורגל הספרדי/האנגלי/האירופאי. הליגה הישראלית לא נועדה כדי שיניב קטן ישחק מול אבירם ברוכיאן. הליגה הישראלית נועדה כדי שקבוצות שמייצגות את הקהילות של ירושלים וחיפה יפגשו ויתחרו אחת בשנייה. כדי שהקהילות יוכלו להנות ולחוות ריגושים דרך אירוע הספורט. אין בישראל "הפועל קטן" בדיוק כמו שאין "בית"ר ברוכיאן" או "הפועל אלונה ברקת". השמות של הקבוצות קשורות לקהילות שלהם אותן הן מייצגות. יתכן שכל הדיון ביננו נעשה בגלל שלא ידעת את ההבדל בין הכדורגל כספורט באופן כללי לבין הכדורגל המקצועני. מקווה שעכשיו כשאתה יודע תוכל לחשוב קצת על הנושא והגישה שלך תשתנה.
ואיך משחקים כדורגל בליגות הנמוכות? או שבליגה הלאומית ובליגה א' או שאר ליגות קיקיוניות בעולם שמגיעים במשחקים שלהם מקסימום 1000 אוהדים וזו עדיין ליגה מקצוענית או לפחות חצי מקצוענית השחקנים מתנים את זה שהם ישחקו בקהל שלהן? ואני חושב שבסופו של דבר בית"ר ירושלים משחקת נגד מכבי חיפה כי היא רוצה לנצח ולהשיג את ה-3 נקודות ולהגיע להישגים ועבור זה מתקיימת ליגה, כדי שתהייה מסגרת תחרותית לקבוצות כדורגל, ולא עבור החוויה של האוהדים- כדורגל זה תחרות לפני בידור. מילא מוזיקאים, שחקנים או בדרנים זקוקים לקהל (והם לא חלק מועסקים בחברה ללא כוונות רווח, בניגוד לכדורגלנים), אבל מתקיימים משחקי כדורגל גם עם מעט מאוד קהל וגם בלי. זה שהקהל יכול לתת דחיפה ולגרום לשחקנים למצות 100% מעצמם זה משהו אחר. גם אוהדים באים והולכים, פעם ב-70 שנה, אבל עדיין באים והולכים. הכדורגל התחיל מהשכונה איפה שהתאספו אנשים לשחק כדורגל, לא עניין אותם קהל, קהילה, תחושת הזדהות וכיוצא בזאת. אני לא צודק? אני לא כל כך מבין מה זה אומר התנהלות מקצוענית (לבוש הולם ומשכורות בזמן?), וגם לא מבין מה זה אומר לתרום לקהילה (ללכת להצטלם בחגים בבתי חולים?). מה שאתה הסברת לגבי הנמרים, ג'ירפות וזברות נראה נכון, בליגת העל יש 3 נמרים (הפועל, מכבי, חיפה), 7 ג'ירפות (ב"ש, ראשל"צ, רמה"ש, אשדוד, מכבי פ"ת, ק"ש ובני יהודה), 2 הכלאות של ג'ירפה וזברה (עכו, הפועל חיפה) ו-4 זברות (הפועל פ"ת, נתניה, סכנין, בית"ר). באנגליה כל הליגה זה נמרים? או שבספרד אין זברות? ככה זה בכל העולם, במיוחד בישראל שמשקיעים לא מעוניינים לשים את כספם בקבוצות. ועדיין הנשיא חייב להוציא מגיסו כסף נוסף זה אלף, ובית לברצלונה, ריאל, ארסנל, מנצ'סטר וצ'לסי יש בסיס של 10 מיליון++ אוהדים ועוד ספונסרים ואוהדים עשירים שתמיד יכולים להשקיע. וכל תפקידם של האוהדים האלה? לבחור את הנשיא שעושה כמעט כרצונו. בבית"ר על דבר דומה גייסו 1000 אוהדים שהשקיעו 2 מיליון שקל. זה רציני? אני נוסע למשחקים של בית"ר ירושלים לא כי אני גר בירושלים ומעולם לא גרתי וגם עם יש לי זיקה לעקרונות עליהם קם המועדון או לעיר אני נוסע למשחקים כי אני אוהב כדורגל (כמוך, רק שאני חושב שאני יותר משוגע ממך בעניין הזה ויכול לראות כל סוג של כדורגל) וכי אני רוצה לתמוך בקבוצה שלי. אין לי מאזנים תקציביים של העירייה ולא של ב"ש, וגם אם נניח שהעירייה מספקת להפועל באר שבע 4 מיליון שקל שכולם על חשבון הארנונה של התושבים (יש הבדל בין תושבים לאוהדים כן?), זה עדיין חלק קטן יותר ממה שאלונה ברקת מכניסה. וזה גם לא באמת ככה. לעירייה יש הכנסות מלבד הארנונה של התושבים. מנויים וכרטיסים זה הזכות לצפות במשחק. גם ציבור מבקרי הקולנוע משלם חלק גדול בתקציב של אותו בית קולנוע- זה אומר שמגיעה לו בעלות עליו? אם המודל יהיה 50+1 זה אומר שלאוהדים יהיה חלק בניהול והחלטות המועדון. אתה חושב שבעלים שמשקיעים מהונם רוצים שיתערבו להם? אם יכריחו אותם לשתף את האוהדים בניהול המועדון הם יאמרו שלום ותודה ואז נראה איך הליגה תתקיים בלי הכסף שלהם. בגרמניה יש 60 מיליון תושבים קודם כל, ודבר שני ואסיסואלי הציג איך סנט פאולי למשל הצליחה לגייס כספי תרומות, בעוד בישראל- לא מצליחים. מנטליות שונה.
ושוב הבעיה היא שאתה לא מבין את ההבדל בין כדורגל כספורט באופן כללי לכדורגל מקצועני. בין הרצון לנצח מבחינה ספורטיבית למטרות שבגללם הוקמו קבוצות הספורט המקצועניות (לתת ייצוג לקהילה). אולי הכתבה הבאה תעזור לך להבין - http://business.il.msn.com/article.aspx?cp...entid=153022055
בישראל אין סעיף למחיקת 66% מהחובות, ובישראל לא תמצא 5000 אוהדים שיסכימו להשקיע מדי שנה את הסכום המדובר.
בישראל אין לקבוצות חובות של 20 מיליון יורו. ברור שלא תמצא אוהדים שמוכנים להשקיע, תראה כמה אוהדי הפועל פ"ת צריכים לעבור למרות שיש להם את הכסף כדי שיוכלו לקנות את הקבוצה.
